SENTIMENT CHE

En principio me gusta esto:

C. Valenciana
Pellegrino ficha a Dave McDonough
El técnico del Valencia incorpora a su equipo al analista de sistemas de Rafa Benítez

http://www.abc.es/20120705/comunidad-va ... 20705.html

El que hi havia abans se'n va anar a Moscou amb Emery

Hoy Mau "El Flaco" estará en SER Valencia, como no , a las 15:10.

No he escuchado todo pero al menos ya ha dicho que jugará 4-4-2, 4-2-3-1

La entrevista: http://www.ivoox.com/ser-deportivos-pro ... 099_1.html

Sagan escribió:Hoy Mau "El Flaco" estará en SER Valencia, como no , a las 15:10.

No he escuchado todo pero al menos ya ha dicho que jugará 4-4-2, 4-2-3-1

La entrevista: http://www.ivoox.com/ser-deportivos-pro ... 099_1.html

Igual que ha dicho que cadfa partido es diferente y que el sistema no tiene por que ser fijo confused.

Anda mira, como decía Emery.

Es que al final el dibujito de 4-4-2, 4-2-3-1, 4-3-3 o su puta madre es una chorrada, lo que cuenta es el sistema y el estilo de que juego que quiera implantar. En el mismo partido muchas veces "juegas" con un 4-4-2 y al rato pasas al 4-2-3-1, no son formaciones fijas, alterando la posición de un jugador unos cuantos metros ya pasas de un dibujo a otro, y eso no significa absolutamente nada ni afecta demasiado en tu estilo de juego.

cyber escribió:Anda mira, como decía Emery.

Y como Quique

¿Ha dicho que este año hay que ganar algo, ya de una vez?, esperemos que aunque no se gane nada, al menos se salga del campo/bar contento por el partido del VCF.

Dave1982 escribió:¿Ha dicho que este año hay que ganar algo, ya de una vez?, esperemos que aunque no se gane nada, al menos se salga del campo/bar contento por el partido del VCF.

Eso que dices es muy sensato.




























Ya tocaba.

Rubén escribió:Es que al final el dibujito de 4-4-2, 4-2-3-1, 4-3-3 o su puta madre es una chorrada, lo que cuenta es el sistema y el estilo de que juego que quiera implantar. En el mismo partido muchas veces "juegas" con un 4-4-2 y al rato pasas al 4-2-3-1, no son formaciones fijas, alterando la posición de un jugador unos cuantos metros ya pasas de un dibujo a otro, y eso no significa absolutamente nada ni afecta demasiado en tu estilo de juego.

[/CATS]

Mario Alberto escribió: Eso que dices es muy sensato.




























Ya tocaba.

Salir del bar borracho?

Rubén escribió:Es que al final el dibujito de 4-4-2, 4-2-3-1, 4-3-3 o su puta madre es una chorrada, lo que cuenta es el sistema y el estilo de que juego que quiera implantar. En el mismo partido muchas veces "juegas" con un 4-4-2 y al rato pasas al 4-2-3-1, no son formaciones fijas, alterando la posición de un jugador unos cuantos metros ya pasas de un dibujo a otro, y eso no significa absolutamente nada ni afecta demasiado en tu estilo de juego.

Eso lo sabemos aquí y en cualquier bar, pero explícaselo a los obtusos de R9: viven enamorados del 4-4-2, aceptan a regañadientes el 4-2-3-1 y odian cualquier cosa que huela a 4-3-3. Y de lo que no se dan cuenta es que los tres sistemas pueden aparecer en un mismo partido y el mundo no se acaba ni nada de eso.

Pues yo no estoy de acuerdo. El dibujo es importántisimo, es solo una parte de la táctica pero tal vez la mas importante de ella. El dibujo marcará lo que tú quieras hacer con el equipo, el dibujo hará que algún jugador triunfe y otro fracase por poder encajar o no en las vicisitudes de cada puesto.

Yo discrepo con Drakul. El dibujo como tal es simple posicionamiento, un elemento más (ni más ni menos importante que otros elementos) como las órdenes de equipo o individuales. Al final el equipo funciona si hay ajuste entre los jugadores que tienes y la táctica, y un elemento de la táctica es el dibujo.

Més que res són les característiques del jugador les que fan la variació notable.

Si el tècnic ho sap vore.

Pues yo creo que el sistema que elija el entrenador es la base del juego del equipo y del posicionamiento ofensivo/defensivo.La manera de colocar las piezas en básica para saber a lo que juegas.

Pues a mi me parece inteligente que no venga con ideas preconcebidas en cuanto e dibujo teniendo en cuenta que no sabe aun si va a contar con jugadores en el medio campo o por contra solo va a poder contar con un anciano y un falto.

Joseriver escribió:Yo discrepo con Drakul. El dibujo como tal es simple posicionamiento, un elemento más (ni más ni menos importante que otros elementos) como las órdenes de equipo o individuales. Al final el equipo funciona si hay ajuste entre los jugadores que tienes y la táctica, y un elemento de la táctica es el dibujo.

Es que la base para todo es el dibujo. Por ejemplo, si quieres propiciar jugadas de dos contra uno en banda, un dibujo con carrileros y extremos te sirve, un dibujo con laterales mas defensivos no. Si quieres dominar el balón, como hace España o el Barça, la acumulación de hombres en el centro es esencial y eso es dibujo.

Si no digo que no sea importante. Para mí es un elemento más. Tan importante es colocar a un lateral para que se desenvuelva como un carrilero, como indicarle cuándo subir y quién y cómo le ha de cubrir, además de indicarle al extremo que no se queden juntos.

Drakul escribió:
Es que la base para todo es el dibujo. Por ejemplo, si quieres propiciar jugadas de dos contra uno en banda, un dibujo con carrileros y extremos te sirve, un dibujo con laterales mas defensivos no. Si quieres dominar el balón, como hace España o el Barça, la acumulación de hombres en el centro es esencial y eso es dibujo.

Que haya extremos en un sistema no es incompatible con que hayan carrileros?

Laterales ofensivos sí, pero los carrileros son los que tienen toda la banda para ellos, como en el 5-3-2 de Luis Aragonés, o en el 4-2-2-2 de Parreria, no?