SENTIMENT CHE

A ver lo que les dura la ilusión. :idea: Siempre escuchar las mismas tonterías.

Pablo: "Tenemos que ilusionarnos con la Copa"

Edmore escribió:A ver lo que les dura la ilusión. :idea: Siempre escuchar las mismas tonterías.

Pablo: "Tenemos que ilusionarnos con la Copa"

Eso lo dice Miguel y le llaman borracho.

Parece ser que el paquete de la Plana, que siempre elige la peor opción, es el mejor asistente del equipo esta temporada:

Pablo y Jonas nutren a Soldado
El extremo derecho castellonense, el mejor asistente del VCF en lo que va de temporada, ha generado siete goles.

El resto: http://www.superdeporte.es/valencia/201 ... 49091.html

franvinya escribió: Eso lo dice Miguel y le llaman borracho.

muy bueno

S4M4 escribió:Parece ser que el paquete de la Plana, que siempre elige la peor opción, es el mejor asistente del equipo esta temporada:
El resto: http://www.superdeporte.es/valencia/201 ... 49091.html

Y eso está muy bien (aunque ahi hay que contar varios corners), pero ya dije que Pablo es como un Romario: participa poco o mal en el juego, pero se las arregla para estar metido de alguna forma en muchos goles.

Contando rechaces de tiros como asistencias... y lo de que siempre elige mal solo es ver el partido aparte de asistencias, es como si tiras 100 pases y 3 de ellos sons asistencias pero 97 entregas al rival, a eso viene lo de "elige siempre mal", es innegable.

Ojalá reencontremos al mejor Pablo, pero de momento el moro esta dando mucha guerra y tener esa competitividad aumenta el nivel del equipo.

Habrán contado los rechaces como asistencias para todos, que por otra parte no sé por qué no iban a contarlos.
Que siempre elija mal no tiene nada de innegable, si siempre eligiera mal nunca elegiría marcar o dar asistencias de gol y resulta que lo hace con mayor frecuencia que el promedio.

Si quereis creamos un nuevo deporte en el que el ganador se decida según "criterios objetivos de SentimentChe" (*), pero en el futbol se trata de meter más goles que el contrario.

A ver, "siempre elige mal" es una exageración no en sentido literal de ahí comillas. En ocasiones tiene pases fáciles y o lo da mal o elige una opción rebuscada que si no sale bien es un error de elección. No puede fallar siempre y no puede acertar siempre, pero el promedio jugada facil/fallo debe ser alto, aún que tengo que admitir que me han sorprendido las asistencias que lleva, 2 en el último partido de Copa.

Si lo ha quitado Emery por algo será pero bueno quizá para el año que viene cambian las tornas y vuelve a al titularidad.

Regalo de Papá Noel para Pablo:

Ahí ha elegido bien.

Michelangelo escribió:Ahí ha elegido bien.

icon_relol

Amb diners, torrons :D

Michelangelo escribió:Ahí ha elegido bien.

Michelangelo escribió:Ahí ha elegido bien.

jajajajaja me parto. De todas formas es totalmente cierto, el 458 es uno de los mejores Ferrari que se ha hecho, es un pepino increíble, eso sí, cogérselo blanco tiene delito.

Ha destacado en dos jugadas. El resto ni se le ha visto. Los 35 primeros minutos de la segunda parte es como si no hubiera estado, ni presencia ni nada #-o

A éste tío le podían empezar a dar pero bien por el culo no? Aunque por supuesto los periolistos se cebarán con el turco o el francés, que mola más que con el colega.

Pues no ha sido el peor.

prefiero mil veces poner a Piatti o incluso a Barragán de extremo, para mi este tio ha jugado todo lo que tenía que jugar

EL putoamo, un crack. La mejor jugada la del último minuto con resbalón incluido. :idea:
Como nos engañó el bribón al principio que vino.

pues fue el único que hizo algo de peligro, algún centro, remate... algo

La verdad es que a lo de cargar las tintas en los de siempre, ya sean Pablo, Bruno, Albelda o Parejo, no le veo mucho sentido cuando el equipo fue un desproposito total.

El problema de Pablo es que no tiene clara su función en el campo, como la mayoría de jugadores. Rufete sin tener ni la mitad de calidad que este, era un jugador super efectivo. Pero claro, tenía sus funciones bien claritas.