SENTIMENT CHE

rourevalencià escribió:Deixeu ja lo del puto mandril que eixos no recompren, volen tot brand new resplendent... Emperrats tot un estiu que li l'havien clavat al Sevilla amb Negredo, que si el formaven i després ells recollien els fruits... i jo que noooooooooo...

El tema és si per 6... en serio han treballat esta posició?

¿Y aquí que vamos a saber si hablamos de lo que dicen los periolistos? Eso es preguntarle a Braulio.

hastings escribió: Pero hombre, un jugador que se ficha para 5 años no podemos estar hablando en la primera temporada de fracaso o de traspaso.

Es perder un poco la perspectiva con tanta inmediatez. Y más tratandose de un jugador de 22 años.

Lo que estoy diciendo es que es una inversión que viene limitada desde un principio. Es una apuesta, no es un jugador consagrado y puestos a apostar ¿porque ponernos límites? Busca otro, que como apuesta te saldrá muy bien, bien, regular o mal.

Drakul escribió: Lo que estoy diciendo es que es una inversión que viene limitada desde un principio. Es una apuesta, no es un jugador consagrado y puestos a apostar ¿porque ponernos límites? Busca otro, que como apuesta te saldrá muy bien, bien, regular o mal.

Por lo que han puesto por ahí, la clausula esa de recompra tiene una validez de dos años. Y el contrato del jugador tiene una duración de 5.

Hay margen para todo.

Para que rinda en el Valencia por mucho tiempo y para venderlo a otro equipo por mucho dinero.

Y si se lo vendemos al Madrid por 18 en uno o dos años, (Llorente reza para ello) es una inversión rentabilísima.

Todo esto, si nos olvidamos de que es el Madrid y da mucho asco, claro.

Ten claro que si lo vendemos al Madrid en uno o dos años por 14 millones es que valdrá mas

Drakul escribió:Ten claro que si lo vendemos al Madrid en uno o dos años por 14 millones es que valdrá mas

¿De donde sacas 14? ¿o es solo por trollear? son 18.

Drakul escribió:Lo que estoy diciendo es que es una inversión que viene limitada desde un principio.

Totalmente de acuerdo:

a) 18M para Floren es calderilla

b) En cuanto empiece a destacar, ya lo tienes en la portada del Marca

c) Si el jugador "siente" que puede ir al Madrid, condicionará su rendimiento

d) Si fuese un delantero, estaría más tranquilo; pero un medio tiene más cabida en la galaxia madrilista


No me gusta la pinta de este fichaje por ningún lado: si fracasa, mal; pero que no triunfe mucho que será peor.

¿Pero por qué partís de la base de que van a recomprarlo? Igual se sale y no les interesa comprarlo, eso no se puede saber. Yo preferiría que la cláusula no estuviera, y no me gusta, pero supongo que habrán visto más ventajas que inconvenientes en cerrar la operación así.

Mario Alberto escribió: Totalmente de acuerdo

+2

Según El Pais es opción de tanteo, no de compra: http://www.elpais.com/articulo/deportes ... idep_5/Tes

LOL, para que el Valencia haga un gran negocio Parejo tendría que pasar de una cotización de 5 a 18 millones en dos años. Eso siendo un medio. Ya puede jugar bien, ya, que aún saliéndose lo más probable es que no llegara a esos 18 hasta los 25-26.

Drakul escribió:Ten claro que si lo vendemos al Madrid en uno o dos años por 14 millones es que valdrá mas

El Madrid no compra ningún jugador por debajo de su precio de mercado, parece mentira que no conozcamos a Florentino.

Además, con dos partidos que haga, como ha dicho Haddock, ya estará de portada en el Marca, con todos los palmeros achuchando al Floren para que lo fiche y no se repita el caso Mata.

¡¡Con dos partidos solamente !!

hastings escribió: El Madrid no compra ningún jugador por debajo de su precio de mercado, parece mentira que no conozcamos a Florentino.

Además, con dos partidos que haga, como ha dicho Haddock, ya estará de portada en el Marca, con todos los palmeros achuchando al Floren para que lo fiche y no se repita el caso Mata.

¡¡Con dos partidos solamente !!

Eso es lo peligroso y a la vez suculento de la operación. En una vuelta de competición el jugador puede tener una cotización realista de 8 kilos y una "madridista" de 25. Lo bueno es que aunque el Madrid no lo comprara nunca, esa cotización hinchada es probable que se mantuviera, otorgando al jugador un mercado importante en la Premier y el Calcio.

Sagan escribió:Según El Pais es opción de tanteo, no de compra: http://www.elpais.com/articulo/deportes ... idep_5/Tes

A mi en teoria tota la parrafada eixa de que en un equip gran rendiria més blablabla la compre, sí que me la puc creure però una vegada fet.. és un detall important.

Que dic jo que ve a ser titular, no un Isco que aniria entrant... Copa, 20 minuts per ací .. etc

Comunicado oficial
Dani Parejo, nuevo jugador del Valencia Club de Fútbol por las próximas cinco temporadas


































http://www.valenciacf.com/contenidos/Ac ... _locale=es

Segons el post de la tortuga pareix molt baixet, he llegit que fa 1'80 :D

Yo venía a decir que estaba de acuerdo con la corriente Drakul, Haddock, CHEJOV, etc (es genial tener a Drakul de tu parte en una discusión, el tío ya discute por ti, es como un bot :D); coincido en que no puedes hacer una inversión de futuro y ya capar de entrada el dinero que vas a obtener, aunque como decís también, no por jugar bien se va a pirar automáticamente al Madrid. Pero esto me ha parecido muy interesante y no lo había pensado:

CATS escribió:En una vuelta de competición el jugador puede tener una cotización realista de 8 kilos y una "madridista" de 25. Lo bueno es que aunque el Madrid no lo comprara nunca, esa cotización hinchada es probable que se mantuviera, otorgando al jugador un mercado importante en la Premier y el Calcio.

Vamos, que si el tío completa 20 partidos buenos y su "valor de mercado" está en 10M, su cotización va a subir automáticamente a los 18M porque ése es el precio que circulará en prensa, esté interesado el Madrid, la Roma, el City o su puta madre. Eso sobre el papel, que miedo me da el Valencia como club vendedor.

¿Alguien ha escuchado los deportes de C9? Por ahí dicen que el Madrid lo que tiene es una opción de tanteo para igualar la oferta que tenga el Valencia en caso de venta los dos primeros años. Eso no es igual que poder llevarselos por 18 kilos.

A ver si alguien ha escuchado y confirma, o si dice algo el club icon_burla

Sagan escribió:¿Alguien ha escuchado los deportes de C9? Por ahí dicen que el Madrid lo que tiene es una opción de tanteo para igualar la oferta que tenga el Valencia en caso de venta los dos primeros años. Eso no es igual que poder llevarselos por 18 kilos.

A ver si alguien ha escuchado y confirma, o si dice algo el club icon_burla

Yo ya había leido eso hace unos dias pero no le presté mucha atención y por eso no he querido decir nada.

Sagan escribió:¿Alguien ha escuchado los deportes de C9? Por ahí dicen que el Madrid lo que tiene es una opción de tanteo para igualar la oferta que tenga el Valencia en caso de venta los dos primeros años. Eso no es igual que poder llevarselos por 18 kilos.

A ver si alguien ha escuchado y confirma, o si dice algo el club icon_burla

Se ha hecho el silencio desde este mensaje.

cyber escribió: Se ha hecho el silencio desde este mensaje.

Ya está en la mediateca de rtvv: http://www.rtvv.es/va/esports/valencia- ... 80151.html

Derecho de tanteo, entiendo de igualar otras ofertas como el Milan por 40 kilos.