SENTIMENT CHE

cartmanvcf escribió:¿Y del nuevo estadio que noticias hay?

Respecto a las obras del nuevo Mestalla, paralizadas desde hace 19 meses, el mandatario valencianista ha reconocido que recientemente se reunieron con la UTE para "negociar la deuda, la relación es buena y comprensible de ella hacia nosotros". Por último también ha dado su punto de vista sobre la posiblidad de compartir estadio con el Levante, tal como plantea el plan estrategigo del deporte del ayuntamiento de Valencia. "Se ha hablado por ahí, nosotros no hemos tenido ninguna observación ni ofrecimiento, pienso que también se deben compartir los gastos y la construcción, el que quiera compatir el terrenos con nosotros deberá pagarnos la mitad de lo que llevamos invertido en él".

doemarin escribió:A mi lo que no me gusta de este plan de saneamiento es la reducción de cantera que según parece se ha hecho. Me parece que el club tendría que salir a partir de su cantera en mayor medida en momentos de necesidad económica, y si en eso empiezas a racanear, podemos quedarnos en bragas en un par de años, sin ninguna figura emergente de Paterna

cyber escribió: Se ha recortado el gasto hasta solo tener ojeadores dentro de la Comunidad Valenciana, así que en ese plan no tendríamos a Jordi Alba, Isco o Silva.

A mi me parece bastante mal, la verdad. No creo que sea un gasto tan elevado como para tener que reducirlo tan drásticamente, si el problema es que se fichaba a todo lo que se movía (había por ahí un australiano que no se sabe a qué vino aquí) que tomen medidas, pero que no corten por lo sano.

Mario Alberto escribió: Pero no tener ojeadores AHORA no quiere decir que no se vayan a tener en el FUTURO. ¿Para qué quiere ojeadores un club que va a desaparecer?

cartmanvcf escribió: Este mensaje con el clon de Ágorer hubiera sido más gracioso, y lo sabes

Julián Montoro en SuperDeporte escribió:El camino correcto

Los mercados llevan tiempo enviando al fútbol mensajes de moderación y, para el VCF, apretarse era además una necesidad

Como decía Llorente, queda mucho por hacer, pero ya va siendo hora de que cada vez que se hable del Valencia CF sea para hacerlo de la deuda, de la venta de futbolistas importantes, de ajustes, reajustes y amortizaciones. Con todo lo que hemos visto en apenas unos años, el aficionado que quiere al Valencia y se los gasta en el fútbol ya tiene claro que este es el camino que debe seguir este negocio para evitar su propia aniquilación, el de la lógica, el rigor y el equilibrio presupuestario, no el de los encantadores de serpientes ya sea con dinero propio o directamente con el de los demás. Así que por una lado bien, porque el Valencia está a día de hoy muy cerca de equilibrar el balance de la temporada en que estamos sin necesidad de vender más futbolistas, obviamente salvo oferta escandalosamente escandalosa. Por otro, sólo regular, porque eso de que el Valencia ha bajado en un año su deuda de 550 millones a 400, seguramente sin dejar de ser cierto a efectos contables, no se lo cree ni el propio Manuel Llorente.

Del VCF a la Fundación VCF
Cuanto menos requiere una mínima explicación, porque se puede entender que casi la mitad de esos 150 millones han pasado de ser deuda del Valencia a ser deuda de la Fundación VCF, la que completó la ampliación de capital gracias a un crédito oficial que, mientras no se demuestre lo contrario, algún día cuando puedan o quieran vender esas acciones habrá que devolver. No se interprete como demérito, porque fue este equipo de gobierno el que llevó adelante esa ampliación contra viento y marea y, entre otras cosas, la de la Fundación era en aquel momento la única vía para evitar el colapso del club, pero las cosas cuanto más claras mejor.

El presidente del Sevilla, José María del Nido, ha lamentado el acuerdo sobre el nuevo reparto de los ingresos por televisión que van a suscribir los clubes y se ha mostrado dispuesto a "romper la baraja".

Del Nido ha manifestado en conferencia de prensa que con el reparto planteado "es imposible" que el Sevilla, el Valencia, el Atlético puedan pelear por una Liga, ya que "lo que el Madrid y el Barcelona le han ofrecido al Valencia y al Atlético es una 'pringá'". "Yo no me vendo por eso y si los 18 equipos restantes nos ponemos de acuerdo, organizamos nuestra Liga y que el Barcelona y el Madrid se vayan a jugar la liga portuguesa o la francesa", ha amenazado Del Nido.

Además, se ha mostrado "decepcionado" con el hecho de que "los dirigentes de los clubes, por los problemas de liquidez, no sean capaces de ver más allá".

El dirigente del Sevilla ha argumentado que por ingresos, el Sevilla es el "séptimo u octavo de España", por lo que "para pelear para quedar tercero o cuarto, el equipo tiene que matarse".

cartmanvcf escribió:Que le ofrezcan a Del Nido lo mismo que van a llevarse Valencia y Atlético y su discurso cambiaría radicalmente, lo que pasa es que le jode que con todo lo que ha ganado su equipo en los últimos años siga en el montón de los equipos pequeños.

Sagan escribió:¿Que es mejor plantarse y ganar 40, pero que Madrid y Barcelona "solo" ganen de base 50 o decir si wuana ganar 45 y que el Barcelona y Madrid ganen 150? ¿Donde se crea una mayor competitividad? (Justifique su respuesta)

Vamos que el asunto no es ganar tu 5 mas o 5 menos, si no que los que mean colonia no puedan fichar un Cristiano Ronaldo mas que tu cada año solo con la TV.