SENTIMENT CHE

mauc escribió:
Yo escucho muy poco la radio, ahora la escucho algo, a raíz de todo lo que se ha montado, pero hay que reconocer que Banega a tenido partidos de doble personalidad, que no quita su calidad

Entonces si lees el súper, no?

Saryon escribió: Entonces si lees el súper, no?

Me da bastante rabia los aires de superioridad de algunos foreros, que porque otros lean o escuchen la radio ya no pueden tener una opinión válida o están manipulados.
Yo leo el Súper y escucho la radio, y igual que te digo que Albelda debería estar fuera del Valencia el año que no se renueva a Baraja, te digo que Banega lleva aquí 5 años, y igual que ha encadenado 2 o 3 meses seguidos de buenos partidos, el resto de la temporada se ha tocado los mismísimos cojones, aparte de que es un chaval que no se cuida en absoluto.
Soy el primer fan de Banega, porque es el jugador que más calidad tiene en el Valencia, pero entiendo perfectamente la opinión de que es un jugador irregular, porque a lo largo de su carrera lo ha demostrado. Que lleva 6 o 7 partidos a un nivel de escándalo? soy el primero que me alegro, y ojalá dure.

Habláis de que lleva 5 años como si tuviera 30, cuando acaba de cumplir 24. Siempre pongo el mismo ejemplo, pero es que es verdad: Donde estaban Pirlo o Xavi a los 24? Qué habían hecho?

Y tenemos "ese aire de superioridad" y "acusamos a la gente de ser manipulados" porque es la única explicación lógica que hay para algunas cosas. Porque me cuesta creer que alguien que vea jugar a Banega en el campo y no escuche hablar a ningún medio piense que Banega es tan irregular, o que no corre(cuando suele recuperar unos cuantos balones por partido, jugando como mediapunta). O eso, o es que le pedís que haga partidazos todas las semanas, cosa que no hace ningún jugador del mundo.

Es como leí hace poco, Banega es irregular, a veces hace partidos increíbles, y a veces solo buenos.

Ostia, que ves el partido del sábado, y a quien destacas? A Banega. Ves el partido anterior, ante el Espanyol, y a quien destacas? A Banega. Ves el partido anterior, ante el Valladolid, y a quien destacas? A Banega. Ves el partido anterior ante el Atlético, y a quien destacas? A Banega.

Conclusión? Banega el irregular.

Que te vienes a las encuestas de las puntuaciones de los partidos aquí, y el que más puntos tiene es Banega. Que te vas a las mismas encuestas en ForoChe, y el primero es Banega.

Conclusión? Banega el irregular.


Viendo eso, si tú me dices que Banega "corre cuando quiere" y "no encadena dos partidos seguidos" (o dos meses), qué voy a pensar? Que te manipula la prensa. Y en muchos casos(que no digo que sea el tuyo), tendré razón.

o sea, que aquí uno opina y, no puede, tiene que opinar como vosotros queráis, yo pienso que Banega es muy bueno, pero también que a veces me ha desquiciado. Pero seguramente estaré manipulado por súper y la radio, es por mi escasa capacidad mental

El tema de su regularidad o irregularidad. Mi opinión es que tiene a veces picos muy buenos (Málaga, Espanyol, Madrid en Copa, Deportivo, Celta...) en los que es una locura lo bien que juega, pero que ese nivel es prácticamente imposible de mantener, de hacerlo estaría en el Barcelona o el City. Entonces por estos partidos muchas veces sube tantísimo el listón que cuando juega bien sin más te puede dejar un poco frío.
Para mí realmente esos partidos no tan buenos siguen siendo buenos xD, no nivel supercrack, pero sí nivel para el Valencia. Yo creo que difícilmente podrá venir un mediocentro que los mejore.

Aunque bueno, para gustos...

Para terminar, quiero decir, que imagino muchos lo habeis dicho ya, que el hecho de jugar en la mediapunta le hace destacar algo menos a veces. Hay más jugadores allí que en el mediocentro, más presión, tienes menos gente por delante para pasarles, juegas menos de cara...y Banega al ser un poco lento, a veces le cuesta más en el enganche.

mauc escribió:o sea, que aquí uno opina y, no puede, tiene que opinar como vosotros queráis, yo pienso que Banega es muy bueno, pero también que a veces me ha desquiciado. Pero seguramente estaré manipulado por súper y la radio, es por mi escasa capacidad mental

Eso lo has dicho tú, no yo.

La prensa nos manipula a todos constantemente, ya no la prensa deportiva, sino la prensa de todo tipo, y no somos tontos por dejarnos manipular. Decirte "estás siendo manipulado" no lo considero un insulto, ni me considero por encima de ti en nada. Porque yo estoy convencido de que también he sido/soy manipulado en otros ámbitos, y es normal, ellos tienen una información, y normalmente te la dan sesgada, acorde a sus intereses u opiniones, y esa es la información que te llega a ti, y adecúas tu predisposición hacia un lado u otro dependiendo de esa información.

Parte de como somos, lo somos por la sociedad que nos rodea, que nos induce a ser de esa forma. Yo soy valencianista porque mis padres son valencianistas, si no lo hubieran sido, posiblemente yo no lo sería. La sociedad te va manipulando y formando a medida que uno va teniendo experiencias y conociendo gente.

A lo que vengo, y dejo esta discusión un tanto filosófica, es que ser manipulado es totalmente normal. Obviamente no hablo por todos los demás.

Y bueno, como este es el hilo de Banega, pongo aquí una entrada al blog de Desme bastante buena al respecto:

http://desmemoriats.blogspot.com.es/201 ... anega.html

Yo creo que se es exagerado con lo que se le exige a Banega. A veces creo que hay quien le pide ser Messi o algo así y todo lo que no sea ser Messi lo califican de mierda. Bueno si, el tipo tiene defectos.. podría pisar más el área.. ser más baraja.. pero eso lo determina mucho la forma de jugar del equipo. Retiene mucho la bola en muchas veces.. ok.. pero miraros los partidos del vcf, quien no lo hace? yo estoy hasta los huevos de ver a esta gente hacer gilipolleces, que si taconcitos, asistencias de rabona.. intentar irse de 17.. el otro día Soldado tuvo 3 y en las tres se empeñó en mearse a 3 defensas y colarla por la escuadra cuando tenia a 2 compañeros demarcados, uno frente al área, el otro dentro... perdemos siempre la opción de contragolpe por intentar "fardar" meándose al defensa con un movimiento sexy de cadera en lugar de dar un balón largo... y eso lo hacen todos.. ya lo que me faltaba es ver a Joao hacer lo mismo.. tu no portugués, ! TU NO !.... :x

Bueno, en general, con Banega se es tremendamente injusto, no se le reconoce nunca nada y siempre estamos con el "si muy bien, pero es irregular"... contra los clichés del fútbol no se puede luchar.. hay sambenitos que le perseguirán al jugador X toda la vida, ya puede hacer lo que le de la gana... y eso ha pasado siempre... lo del Banega es irregular es el nuevo "fulanito es muy bueno, pero es lento"...

Por cierto, resulta que lleva varios partidos seguidos saliéndose del mapa, a lo mejor resulta que acierta Valverde al ponerle ahí adelantado (mediapunta o como queráis llamarlo).

También es lo que le leí a un forero, que con Parejo más adelantado se pueden asociar ambos. Aparte de que otro tío cerca de la mediapunta atrae más atención rival, liberándote un poquito más.
Es lo que quizás ha pasado contra el Málaga y la segunda parte del Espanyol (donde se pega aquellas asistencias de lujo)...

*Giorgio* escribió:También es lo que le leí a un forero, que con Parejo más adelantado se pueden asociar ambos. Aparte de que otro tío cerca de la mediapunta atrae más atención rival, liberándote un poquito más.
Es lo que quizás ha pasado contra el Málaga y la segunda parte del Espanyol (donde se pega aquellas asistencias de lujo)...

Estoy de acuerdo, con Parejo más arriba sus posiciones son más intercambiables y durante el trascurso del partido se pudo ver como en muchas ocasiones Banega estaba por detrás de Parejo.

Lo que no entiendo es la razón por la cual cuando juega Tino es Parejo el que juega mas atrasado donde es mas peligroso. Tino debería estar siempre mas atrasado y Banega y Parejo arriba, donde toca, hay que sacrificar al peor aunque Tino pueda aportarte disparos pero con lo desacertado que está. Albelda y Tino son igual de nulos sacando el balón, si sábado no estuvo Parejo atrás no hay motivo para que con Tino lo esté.

Sagan escribió:Lo que no entiendo es la razón por la cual cuando juega Tino es Parejo el que juega mas atrasado donde es mas peligroso. Tino debería estar siempre mas atrasado y Banega y Parejo arriba, donde toca, hay que sacrificar al peor aunque Tino pueda aportarte disparos pero con lo desacertado que está. Albelda y Tino son igual de nulos sacando el balón, si sábado no estuvo Parejo atrás no hay motivo para que con Tino lo esté.

Pues sí, de hecho es una de las razones por las que digo que Albelda hizo un partido normal, porque de haber jugador Tino en esa posición creo que el partido hubiera cambiado muy poquito.

Eugeni escribió:Habláis de que lleva 5 años como si tuviera 30, cuando acaba de cumplir 24. Siempre pongo el mismo ejemplo, pero es que es verdad: Donde estaban Pirlo o Xavi a los 24? Qué habían hecho?

Y tenemos "ese aire de superioridad" y "acusamos a la gente de ser manipulados" porque es la única explicación lógica que hay para algunas cosas. Porque me cuesta creer que alguien que vea jugar a Banega en el campo y no escuche hablar a ningún medio piense que Banega es tan irregular, o que no corre(cuando suele recuperar unos cuantos balones por partido, jugando como mediapunta). O eso, o es que le pedís que haga partidazos todas las semanas, cosa que no hace ningún jugador del mundo.

Es como leí hace poco, Banega es irregular, a veces hace partidos increíbles, y a veces solo buenos.

Ostia, que ves el partido del sábado, y a quien destacas? A Banega. Ves el partido anterior, ante el Espanyol, y a quien destacas? A Banega. Ves el partido anterior, ante el Valladolid, y a quien destacas? A Banega. Ves el partido anterior ante el Atlético, y a quien destacas? A Banega.

Conclusión? Banega el irregular.

Que te vienes a las encuestas de las puntuaciones de los partidos aquí, y el que más puntos tiene es Banega. Que te vas a las mismas encuestas en ForoChe, y el primero es Banega.

Conclusión? Banega el irregular.


Viendo eso, si tú me dices que Banega "corre cuando quiere" y "no encadena dos partidos seguidos" (o dos meses), qué voy a pensar? Que te manipula la prensa. Y en muchos casos(que no digo que sea el tuyo), tendré razón.

Llevas desde que Banega está aquí poniendo ese ejemplo de Xavi. Dime a que edad explotó Xavi, por saber cuantos años quedan y tal.

Y lo de partidos que destacas, está claro que lleva 7 u 8 partidos a un nivel buenísimo, y soy el primero que me alegro y no se lo discuto a nadie. Pero todo el boom que hay ahora es precisamente porque ha encadenado y mes y medio de partidos buenos, si no no existiría este debate. Así de claro.

Y que conste que me declaro el primer fan de Banega, cuando está centrado.

El año pasado ya encadenó muy buenos partidos seguidos hasta la lesión. Yo lo veo más maduro en todos los aspectos.

T-MAC escribió:Banega lleva aquí 5 años, y igual que ha encadenado 2 o 3 meses seguidos de buenos partidos, el resto de la temporada se ha tocado los mismísimos cojones

Hablar de lo que hizo hace 4 años me parece absurdo, hace 4 años Guaita era un paquete y canales no jugaba ni en regional. En cuanto a que solo ha hecho 3 meses seguidos buenos tienes razón, lo que ya no se es si el resto de la temporada se ha tocado los cojones MIENTRAS SE RECUPERABA DE SU LESIÓN DE TOBILLO.

Sagan escribió:Lo que no entiendo es la razón por la cual cuando juega Tino es Parejo el que juega mas atrasado donde es mas peligroso. Tino debería estar siempre mas atrasado y Banega y Parejo arriba, donde toca, hay que sacrificar al peor aunque Tino pueda aportarte disparos pero con lo desacertado que está. Albelda y Tino son igual de nulos sacando el balón, si sábado no estuvo Parejo atrás no hay motivo para que con Tino lo esté.

Pasa es que Tino no es de culo quieto, de orden, de aguantar; si no más de salir a presionar y ahogar al contrario. Y en esa posición tienes que colocarte bien. Luego también es un poco lo que comenta Valverde, "con Dani tenemos más salida de balón", que a veces se necesita.

*Giorgio* escribió: Pasa es que Tino no es de culo quieto, de orden, de aguantar; si no más de salir a presionar y ahogar al contrario. Y en esa posición tienes que colocarte bien. Luego también es un poco lo que comenta Valverde, "con Dani tenemos más salida de balón", que a veces se necesita.

Pues que ponga a Ruiz, es que me parece un fallo del entrenador poner a Parejo tan retrasado conociendo sus "empanes", y si Tino no le hace caso culpa también por seguir poniendolo.

A ver si Valverde, tras el partido del sábado, ya tiene claro donde debe jugar cada uno.

[video][/video]

T-MAC escribió: Llevas desde que Banega está aquí poniendo ese ejemplo de Xavi. Dime a que edad explotó Xavi, por saber cuantos años quedan y tal.

Y lo de partidos que destacas, está claro que lleva 7 u 8 partidos a un nivel buenísimo, y soy el primero que me alegro y no se lo discuto a nadie. Pero todo el boom que hay ahora es precisamente porque ha encadenado y mes y medio de partidos buenos, si no no existiría este debate. Así de claro.

Y que conste que me declaro el primer fan de Banega, cuando está centrado.

Pero si venía de una lesión, igual que Canales. Y este ha sido mucho más incisivo y decisivo y aportado bastante más que Canales después de volver despues de la tira de meses lesionado.

A Banega se le pone siempre en el punto de mira y a Canales se le llora porque se pierde un partido.

Yo no lo entiendo...

Xavi explota seguro en la segunda temporada de Rejaard o en la segunda vuelta de la primera temporada: 2005, con 24 años. Antes de eso, piponeaba con Antic y tal. Pero Xavi fue grande cundo Luis Aragonés le espabiló en 2007 o 2008.

Pirlo, cuando en el Milán le pusieron de medio centro, pues llegó del Inter como media punta. ni idea a que edad.