SENTIMENT CHE

Clemenza escribió:Me da igual que sea verdad o sea mentira lo que dice Fernando.

De sobras conocemos todos a Llorente y desde que llegó no hacemos más que decirlo. No es ningún misterio porque ya estuvo 10 años en el club.
.

Sí. Los mejores resultados de la historia del Valencia.


¡Oh, Dios! ¿Qué he dicho? Ahora me lapidan...

Mario Alberto escribió: Sí. Los mejores resultados de la historia del Valencia.


¡Oh, Dios! ¿Qué he dicho? Ahora me lapidan...

El presidente era Orti :?:

A tomar por culo paz social icon_eheh

Gartenzwerg escribió: El presidente era Orti :?:

Y dejaron el club arruinado después de hacer un montón de ventas, tiró a benitez (la piedra sobre la que se edificaron los títulos como ha quedado bastante demostrado). De hecho sus últimas actuaciones como Consejero delegado fueron, buscar a Llorente para que invirtiese en el Valencia y pedir un crédito de 120 kilos.

Drakul escribió:
Y dejaron el club arruinado después de hacer un montón de ventas, tiró a benitez (la piedra sobre la que se edificaron los títulos como ha quedado bastante demostrado). De hecho sus últimas actuaciones como Consejero delegado fueron, buscar a Llorente para que invirtiese en el Valencia y pedir un crédito de 120 kilos.

Se habia perdido sobre si mismo :?:

a Soler.

Spawn escribió: No recuerdo bien donde lo escuche, pero, en un programa preguntaron hablando de Llorente"Quien ha hecho de representante en el traspaso de Villa al Barça??? dando a entender, que alguien se habia llevado la comision correspondiente... :idea:

Pues eso es hablar por hablar. Así que quien haya sido quien lo haya dicho, es un castrado mental.

En un traspaso, quien cobra comisión es el jugador y su representante y, si acaso, algún intermediario. Llorente no es el jugador, Llorente no es el representante de Villa y Llorente es el presidente del Valencia, no un intermediario.

Suelto una barbaridad y si alguien se la traga que esparza la mierda.

Fantástico.

En cuanto al tema Fernando-Manolo, quitando el lamentable espectáculo de cruce de declaraciones, poco hay que hablar que no se haya dicho ya. Y a mí todo esto me huele a ruido a falta de contenidos con los que rellenar espacio informativo.

Me voy a leer un rato al jardin de abajo de mi casa.

Drakul escribió:
Y dejaron el club arruinado después de hacer un montón de ventas, tiró a benitez (la piedra sobre la que se edificaron los títulos como ha quedado bastante demostrado). De hecho sus últimas actuaciones como Consejero delegado fueron, buscar a Llorente para que invirtiese en el Valencia y pedir un crédito de 120 kilos.

Si tiró a Benítez (que se fue, incumpliendo su contrato y su palabra, por una morterá) también lo trajo ¿no? ¿O aquello del debe y del haber para Llorente no vale?

Drakul escribió: O sea que deducía lo que pasaba.

O sea que deducías lo que crees que pasa. Ergo razonamiento circular.

No sé que es peor, si ser un ignorante, o ir de listillo haciendo demagogia barata.

Mario Alberto escribió: Si tiró a Benítez (que se fue, incumpliendo su contrato y su palabra, por una morterá) también lo trajo ¿no? ¿O aquello del debe y del haber para Llorente no vale?

¿poca memoria o memoria selectiva? porque yo recuerdo de boca de Ortí decir que la apuesta por Benitez era únicamente una apuesta del secretario técnico Javier Subirats, después de que fracasaran las negociaciones con todos los técnicos de moda que quería el consejo (como el ilustre Mane campeón de varios títulos desde entonces).

Mario Alberto escribió:O sea que deducías lo que crees que pasa. Ergo razonamiento circular.

¿tan complicado te parece llegar desde unos hechos a una conclusión?

Anda, si estaba Llorente. Entonces ya sí que no entiendo por qué no ha hablado él (bueno sí, por cobarde).

Y los demás en manada, como los gitanos.

Ojalá vuelva...



:?:

cyber escribió:

Anda, si estaba Llorente. Entonces ya sí que no entiendo por qué no ha hablado él (bueno sí, por cobarde).

Y los demás en manada, como los gitanos.

¿Lo que lleva en la mano es una pipa?

Como mola, joder!!

Drakul escribió:
¿tan complicado te parece llegar desde unos hechos a una conclusión?

No sólo me parece complicado, sino muy trabajoso y cansado.

Mario Alberto escribió:
No sólo me parece complicado, sino muy trabajoso y cansado.

Pues macho te cagaras dos veces encima, de puro esperar, mientras concluyes que el momento adecuado de cruzar la calle es cuando suceda el hecho de que no pasen coches.

En un cruce de declaraciones las dos partes mienten/exageran contenidos.Quien sale perjudicado es el Club.Que se callen ya coño.

Don Antonio Poyatos escribió: ¿Lo que lleva en la mano es una pipa?

Como mola, joder!!

Como ha perdido peso el muy cabron de Tony Soprano :?:

No sé qué hace ahí Unai. Vaya imagen de comepollas.