Me temo que se refiere a milFran escribió: Quítala si quieres, porque lo cierto es que en estos hilos entro lo justo (es más sano) y no sé si aquí también hay gente que se ajusta a esa definición.
Con lo de "voy abriendo los ojos poco a poco", ¿se refiere a que encula con delicadeza o a que se acaba de levantar? Porque comprar/vender deuda (ya sea por impagos o como venta de producto financiero) es una operación que se realiza miles de veces al día.ElHombreInvisible escribió:Pedro Morata @pedro_morata 1h
OJO!!.Os doy que pensar:Si BANKIA hiciera una quita d 230 a 130 al señor o al fondo X significa que el VCF le sigue debiendo a X ¿230 o130?
Carlos Iranzo @KarlosIranzo 36min
@pedro_morata Peazo bisness del nuevo propietario. Le quitan x, pero esos x se los debe todavía el VCF.
Pedro Morata @pedro_morata 31min
@KarlosIranzo yo solo voy abriendo los ojos poco a poco
sobre todo el merder de lolo que sale en la DD no quiere abrir los ojos?ElHombreInvisible escribió:Pedro Morata @pedro_morata 1h
OJO!!.Os doy que pensar:Si BANKIA hiciera una quita d 230 a 130 al señor o al fondo X significa que el VCF le sigue debiendo a X ¿230 o130?
Carlos Iranzo @KarlosIranzo 36min
@pedro_morata Peazo bisness del nuevo propietario. Le quitan x, pero esos x se los debe todavía el VCF.
Pedro Morata @pedro_morata 31min
@KarlosIranzo yo solo voy abriendo los ojos poco a poco
¿y si solo compra la deuda y no compra las acciones?Drakul escribió:Pero es que además, hay que ser burro como él solo. Que importará que el Valencia le deba 200 o 300 si el 78% del Valencia le pertenece.
¿Para tener la deuda sobre un patrimonio que vale menos que la deuda? No tendría mucho sentido.ElHombreInvisible escribió: ¿y si solo compra la deuda y no compra las acciones?
El aval del préstamo del Valencia es el Mestalla, si compra el préstamo por 130 mill € puede hacer negocio con las terrenos a la mínima que el Valencia no pueda devolver el dinero.Drakul escribió: ¿Para tener la deuda sobre un patrimonio que vale menos que la deuda? No tendría mucho sentido.
Pero es que las parcelas no valen la deuda o eso dicen los de KPMG y los de Newcoval.ElHombreInvisible escribió: El aval del préstamo del Valencia es el Mestalla, si compra el préstamo por 130 mill € puede hacer negocio con las terrenos a la mínima que el Valencia no pueda devolver el dinero.
Y eso pasara en Febrero
Pues sí.Mario Alberto escribió:Hay cientos de combinaciones y sólo especulamos con unas pocas. Ni sabemos las condiciones, ni las intenciones. Puede ser todo eso, lo contrario y parte de eso pintado de verde...
Pero es que no se habla de deuda, se habla de deuda con quita.Drakul escribió: Pero es que las parcelas no valen la deuda o eso dicen los de KPMG y los de Newcoval.
Pero es que es evidente que el que venga lo va a hacer para ganar pasta, no hay nada malo en ello. Pero lo que no hay forma es de hacer un chanchullo como los que deja entrever Morata para ganar todo lo que pueda y liquidar la sociedad o que sea malo por no venir a "meter 400 millones en el Valencia para que los capullos de sentimentche puedan salir a celebrar titulos y emborracharse".Saryon escribió: Pero es que no se habla de deuda, se habla de deuda con quita.
Pero como dice MA hay miles de combinaciones y dependen de muchos factores, como la urgencia en recuperar inversión, si hay interés real en tener un club de fútbol que dirigir...
Si no tienes prisa en recuperar deuda y solo quieres sacar pasta refinancias, gestionas el club para asegurar la recuperación de la deuda con la que ya ganas pasta, terminas el estadio y cedes a una filial tuya los derechos de explotación a cambio de X (un X razonable que no sea un timo al club), cuando el club este saneado lo puedes vender por una pasta... Joder si yo que no tengo ni idea veo que hay varias formas de hacer negocio y ganar mucha pasta... imagina alguien que si sabe
¿Y eso lo sueltas así y yau? En un grupo de empresas es lo más normal del mundo.franvinya escribió:No os hagáis pagas mentales raras, porque Bankia va a vender conjuntamente la deuda del Valencia y la deuda de la Fundación, por tanto todo va a tener un mismo dueño ( inversor o entidad inversora ), y si todo tiene un mismo dueño no tiene sentido ni cobrarse intereses a sí mismo, ni cobrarse ningún tipo de alquiler a sí mismo, ni nada de nada.
