El sentiment d'una afició, el teu fòrum d'opinió sobre el València CF
https://www.sentimentche.es/foro/
No te enteras de nada muchachete. Antes de decir tonterías léete primero los comentarios, y así podrás contestar con propiedad... 8)KILU escribió: El argumento para rebatirlo lo tienes en una Sentencia. Aunque te insisto, por si no te has dado cuenta, en este hilo se habla de Garzón, de don Baltasar, del supuesto prevaricador... a espera de una Sentencia.
PD: espero impaciente el "y tú más" icon_relol icon_relol icon_relol
Jo me has llamado muchachete y dices que digo tonterias, que no leo y que no hablo con propiedad, jolines. lloron2.Picadillodecebolla escribió: No te enteras de nada muchachete. Antes de decir tonterías léete primero los comentarios, y así podrás contestar con propiedad... 8)
Si, muchachete, si, al "molt honorable" se le arhiva el caso de los trajes, con dos sacos de pruebas encima de la mesa, porque el que lo tenía que juzgar era amiguete. O no es así? En cambio a Garzón se le va a juzgar por una asquerosa denuncia de un grupo fascistoide y franquistoide de fascistas "resabiaos".KILU escribió: Jo me has llamado muchachete y dices que digo tonterias, que no leo y que no hablo con propiedad, jolines. lloron2.
A ver, picadillodeneuronas, ¿qué comentario debo leer? ¿el tuyo? ¿el y tú más de Camps y los trajes? ¿ese es tu gran argumento para justificar que Garzón es un supuesto prevaricador, según el Tribunal Supremo?. Sabía que no dabas mucho de sí, pero esto ya lo supera.
Lo sabia !!!!, otro "y tú más" icon_relol icon_relol icon_relolPicadillodecebolla escribió: Si, muchachete, si, al "molt honorable" se le arhiva el caso de los trajes, con dos sacos de pruebas encima de la mesa, porque el que lo tenía que juzgar era amiguete. O no es así? En cambio a Garzón se le va a juzgar por una asquerosa denuncia de un grupo fascistoide y franquistoide de fascistas "resabiaos".
Y si tu te identificas con ellos, lo dices, guapete... :x
Pero esperate, que lo del molt honorable no ha acabado aún, y, de hecho, ya es un cadaver político en su partido.
Es lo que hay...KILU escribió: Lo sabia !!!!, otro "y tú más" icon_relol icon_relol icon_relol
¡¡Y Zapatero culé encima!!cyber escribió:Garzón y Zapatero son uns catalanistes trahidors.
Eso !!! ... :DXufas escribió: ¡¡Y Zapatero culé encima!!
Como os han cambiado las ideas desde cuando Garzón destapaba el tema de los GAL... icon_silbanticatalanista escribió:Si voleu vos recorde que Garzon&Rodriguezapatitos(govern en general) , varen ser els protagonistes de la famosa historia de profanació de la tomba de F.G . Lorca, quan la seua familia no volia que la profanaren i tot el rollo i tanta pasta gastà, per a que no estiga ni en el seu puesto... Estos """"SOCIALISTES"""" de hui en dia.. res de res.. vergoonya li donaria al meu yayo... :|
Y en cambio otros tienen mucho interés en que se olvide...anticatalanista escribió:Picadillodecebolla es el tipic espanyol que viu atrapat de fa 70 anys, ya se li passarà... Els temps canvien i afortunadament n'hi han atres coses hui en dia, el paro, la immigració, la corrupció tant de uns com d'atres (que no se t'oblide) , la delinquencia, les drogues.. la guerra civil va ser fa molt de temps crec yo que del 1936-1939 ha passat molt de temps, pero pareix que per alguns es vital recordar-ho per a tindre un sol argument... icon_silb
Hoy Garsonsito no caga duro.La Comisión Permanente del CGPJ ha acordado por unanimidad pedir un informe a la Fiscalía sobre si procede suspender cautelarmente en sus funciones al juez Baltasar Garzón.
La decisión se ha tomado después de recibir las dos últimas resoluciones del Tribunal Supremo sobre Garzón: el auto en el que el magistrado Luciano Varela confirma los indicios de que pudo incurrir en prevaricación al tramitar las diligencias por las desapariciones del franquismo y la resolución en la que la Sala Penal le abre un nuevo proceso por prevaricación y cohecho en relación al dinero que solicitó y obtuvo del Banco Santander para que le financiara sus actividades en Nueva York.
La Sección Segunda de la Sala Penal de la Audiencia Nacional ha ordenado al juez Baltasar Garzón que reactive la investigación del chivatazo a ETA y practique una serie de diligencias que pidieron las acusaciones particulares y a las que el magistrado se había negado.
Entre las pruebas que deberá realizar el magistrado está solicitar a Francia el tráfico de las llamadas que efectuó uno de los presuntos responsables del aparato de extorsión de la banda, Joseba Elosúa, y que se tome declaración a tres policías que participaron en el operativo en el que se le detuvo.
Asimismo, la sala ordena que se le reclame a Francia el contenido de los pinchazos telefónicos que se le realizaron a José Luis Cau Aldanur, otro de los responsables del aparato de extorsión de la banda, para averiguar con quién entabló contactos.
La sala considera que los hechos son constitutivos de un delito de revelación de secreto y a su vez de colaboración con banda armada, "hechos que de ser realizados por miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado adquieren una gravedad sin precedentes en la historia de la lucha contra el terrorismo en España".
¿A qué asunto te refieres, al del Banco Santander, al del régimen franquista, al del caso Faisan?Picadillodecebolla escribió:Toda Europa se está descojonando de la justicia española por este asunto. Nadie entiende que en un país civilizado se hayan admitido a trámite semejantes denuncias de un grupo fascista y ultraderechista. icon_silb
Por supuesto al de tu antepasado Francisco Franco... :DKILU escribió: ¿A qué asunto te refieres, al del Banco Santander, al del régimen franquista, al del caso Faisan?