Re: El retorno de Vicente Soriano I, El Embastaor. Inversores?
Publicado: 05 Jul 2009 16:44
yo no creo que sea barclays ni ningun banco. ni valencia ni el valencia son una perita en dulce para este tipo de empresas
El sentiment d'una afició, el teu fòrum d'opinió sobre el València CF
https://www.sentimentche.es/foro/
[video][/video]Sagan escribió:como vaya con milongas se puede liar parda.
De todas formas tampoco esperemos que vaya a una rueda de prensa con contratos y papeles atesitguadores de lo que dice, que aquí se habla mucho de eso dado lo irreal de todo lo que rodea al Valencia, pero en una rueda de prensa lo que se hace es contestar preguntas y ya está.LOBO escribió: Yo si lo sé, la cara muy dura e interés en defender su patromonio, eso seguro.
Y luego, pues si, lo lógico es que tenga algo, pero nos pasamos toda la temporada pasada pensando en que algo debía tener, y ya ves lo que tenía. Yo hasta que no vea contratos y escrituras no me creo nada de nada.
No, pero si que pueden servir de plataforma para inversiones extra.comunitarias... :?:haddock escribió:¿Vosotros creeis que el mundo de la Banca está para compras de equipos de fútbol que no aportan dividendos?
Gilbalad escribió:Por fin vuelve la ilusion al Valencia. Solo espero que el nuevo proyecto de Soriano empiece a desarrollarse pronto, que no estamos para perder tiempo.
No empiezes con tu Soriano como en FC, que ya vale... :idea: Y si acaso, sera el proyecto del que ha puesto la pasta y ese no es Sorianico el corto.Gilbalad escribió:Por fin vuelve la ilusion al Valencia. Solo espero que el nuevo proyecto de Soriano empiece a desarrollarse pronto, que no estamos para perder tiempo.
Si,si.El Dios Soriano ha vuelto para salvarnos icon_alabanza :idea:Gilbalad escribió:Por fin vuelve la ilusion al Valencia. Solo espero que el nuevo proyecto de Soriano empiece a desarrollarse pronto, que no estamos para perder tiempo.
me resulta utòpic que Barclays compre res, i menys un club de futbol, no per ser Barlclays, encara que fora el Santander, un banc es impossible que faça això, de tindre alguna cosa a vore Barclays segurament serà a traves d'algun hòlding en el que forme part o del que siga soci.. igual es el propietari o un accionista majoritari del banc, per si a soles se me fa impossible, i més en la situació que estan els bancs anglesos.jonass escribió:Corta y pega de un comentario del bar de enfrente.....
Bueno parece ser que el valencia ha sido comprado por el BANCO BAIRCLAYS que ha pagado su deuda con bancaja 250 millones, reactiva la construccion del nuevo estadio, y de su nueva ciudad deportiva aparte de comparr las acciones 100 millones y los terrenos,Barclays PLC está clasificada en el puesto 18 entre las mayores empresas en el mundo de acuerdo con la revista Forbes (2007 list) y como el cuarto en tamaño entre los proveedores de servicios finacieros del mundo, según su capital social ($32.5 billion). Es el tercer banco entre los que operan en el mercado capitales del Reino Unido.[ EL VALENCIA HA TENIDO SUERTE SON LOS NUEVOS RICOS HAN PUESTO A UN PRESIDENTE FLORERO SORIANO, Y SINO ADMINISTRA BIEN PUES SERA CAMBIADO, FELICIDADES AHORA SI QUE TIENEN PASTA,BANCO BAIRCLAYS COMPRA EL VALENCIA, LOS TERRENOS Y PAGA TODO LO DEMAS, ES MEJOR AUN QUE SI RED BULL HUBIERA COMPRADO EL EQUIPO, HARAN UN EQUIPAZO CON LOS NUEVOS DUEÑOS BAIRCLAYS
Bueno esto es lo que dice un forero en la pagina de marca...
Creeis que es cierto??
Si lo es seria la ostia!! Seriamos como el nuevo chelsea de la liga española!
Todo apunta a que va a ser el nuevo presidente, por tanto sera su proyecto. Para lo bueno y para lo malo. Aunque seguro que es más de lo primeroSpawn escribió: No empiezes con tu Soriano como en FC, que ya vale... :idea: Y si acaso, sera el proyecto del que ha puesto la pasta y ese no es Sorianico el corto.
Gilbalad escribió: Todo apunta a que va a ser el nuevo presidente, por tanto sera su proyecto. Para lo bueno y para lo malo. Aunque seguro que es más de lo primero
Salu2
Gilbalad escribió: Todo apunta a que va a ser el nuevo presidente, por tanto sera su proyecto. Para lo bueno y para lo malo. Aunque seguro que es más de lo primero
Salu2
No lo he podido evitardark-pablo escribió: