Página 161 de 174
Publicado: 27 Nov 2006 14:50
por batpower
Totalmente de acuerdo con Saryon....
Es un gran jugador que todavía no está dando lo mejor de sí, el precio q se pagó era por encima de mercado pero realmente no había nada más para elegir.... o pagar casi lo mismo por Simao, entonces estarías más contento? :?
Publicado: 27 Nov 2006 15:07
por Eduardo La Ley
Si. Ja sabiem abans de fitxar-lo que era millor que Rufete, però que tampoc era un crack. Només vegent-lo al Betis ja estava clar.
Publicado: 27 Nov 2006 15:16
por Mario Alberto
Mejora lo que teníamos. Y eso ya es mucho. Otra cosa es que haya costado caro, pero de eso Ximo no tiene la culpa
Publicado: 27 Nov 2006 15:18
por Bundy
Don Sero escribió:Que pagamos por encima del valor de mercado es evidente.
Que nos hacía falta también.
Correcto.
Si no lo llegamos a fichar, ahora muchos dirian que teniamos que haber pagado ese precio para al menos tener a alguien ahi.
Publicado: 27 Nov 2006 15:38
por pablet21
Una enquesta un tant absurda DIFALLO:
Tots estem d´acord en que Joaquin es bo (q no un crack) i en que costa masa dines.
Alguna atra pregunta??
Publicado: 27 Nov 2006 16:04
por CHEJOV
en relación al precio de compra-rendimiento ya se sabía que era un timo.Otra cosa es si era conveniente la compra.El culebrón Simao hizo mucho daño.
Publicado: 27 Nov 2006 16:08
por cyber
Era la única alternativa, de no haberlo fichado muchos nos estarÃamos quejando (y con razón) de que no hay nadie en esa posición.
Publicado: 27 Nov 2006 21:04
por Chebea
Espero ver dentro de nada al mejor Joaquin
Publicado: 27 Nov 2006 21:07
por sideckic
pues a mi joa es de los q mas me esta gustando
Publicado: 27 Nov 2006 21:10
por Alex21
Chebea escribió:Espero ver dentro de nada al mejor Joaquin
Más nos vale. :idea:
Bienvenid@ :)
Publicado: 27 Nov 2006 21:30
por Fran1984
yo creo q para el valencia es caro joaquin, por su situacion esconomica, pero como jugador creo q su precio es bueno, recuerdo q el inter ofrece 100 millones por messi, el manchester pago mas de 20 por michael carick un centrocampista defensivo, el chelsea 45 por shevs y el milan casi 20 por oliveira.
para mi joaquin es caro para el valencia pero su precio se ajusta al mercado europeo
Publicado: 27 Nov 2006 21:34
por Edmore
Mario Alberto escribió:Mejora lo que teníamos. Y eso ya es mucho. Otra cosa es que haya costado caro, pero de eso Ximo no tiene la culpa
Opino exactamente lo mismo. Es una pasta, pero nos hacia falta un tío por banda y Joaquín me gusta mucho. Lástima que el juego del Valencia no le ayude mucho a su estilo.
Lo que me jode es lo desaprovechada que esta la banda derecha.
Publicado: 27 Nov 2006 21:48
por laia
Evidentment, però això ja estava clar en el moment de fitxar-lo per eixa pasta. Però també estava clar que necessità vem algú per a eixa posició.
Publicado: 27 Nov 2006 22:16
por el barto
Don Sero escribió:Que pagamos por encima del valor de mercado es evidente.
Que nos hacía falta también.
Cuan razon tienes
Publicado: 27 Nov 2006 22:20
por guilly
Pues sin entrar en si nos ha costado mucho o no,creo q lleva unos partidos siendo de los mejores.
Publicado: 27 Nov 2006 22:21
por MiKi#46
No digo que sea malo, pero sí carísimo. Mi voto para el SÍ.
Publicado: 27 Nov 2006 23:04
por eloyweb
un poco estafado si que me siento xD pero tampoco sería cuestion de llamarlo así... como bien decís ya sabiamos que nos estabamos llevando, y casi que el ticket no lo guardamos y no lo podemos devolver ^^
esperemos que se "acostumbre" si es que aun hay que darle tiempo o algo XD
Publicado: 27 Nov 2006 23:20
por tonino
Si hablamos de pasta no se salva nadie y Joaquin no iba a ser menos. Nos hacia mucha falta, mejora abismalmente lo que habia, tiene toda la calidad del mundo y nos va a hacer disfrutar. Este es de los que levanta culos de los asientos.
Pero claro dicho asi de sopetón 25 Kilos se dice muy pronto y cuestan mucho de ganar.
El fútbol es asi.
Publicado: 27 Nov 2006 23:26
por LOBO
che tonino, me encanta tu firma, que coño es?
Publicado: 28 Nov 2006 00:22
por franvinya
¡ Que va !. ¡ Nos timaron con Quique !.