Vaklav escribió:Tomando el todo por la parte y la parte por el todo, haces chavista a Aznar, de bildu al PP y franquista a la derecha. Y por supuesto, quien discuta el desvarío de la Ley de memoria histórica (ideológica y maniquea hasta decir basta) es facha.
Hay más mundo fuera de la Sexta.
Siento que lo hayas interpretado así porque lo que quise decir es justo lo que dije:
tonino escribió:
Con esto no quiero decir que todos sus votantes o afiliados e inclúso dirigentes tengan esas tendencias, claro que no, pero piensa que en la izquierda pasa lo mismo aunque te parezca mentira.
No todo es blanco ni negro!
Es decir, que en todas las formaciones hay más o menos radicales en sus posturas y que entre ellos pactan a su interes.
Por otro lado yo no he mencionado la palabra facha en ningún momento pero como supongo que te refieres a que si el PP no condena el franquismo poniendo como excusa la ley de Memoria Histórica pienso que lo sean no, no creo que sean fachas aunque alguno habrá, creo que son de derechas, la palabra facha la pones tú. Yo no voy a hacer cómo los que se regodean llamándo despectivamente progres a todo aquel que no hable pestes del gobierno. Cuándo lo hice- y lo he explicado cientos de veces- es porque no hay cosa que más me joda que me menosprecien.
Y en cuánto a La Sexta, puse ese énlace porque recuerdo que fue la cadena en la que ví en directo la entrevista a la tia esa, pero podría haber escogido cualquier otro, en todos los medios le dieron la misma caña.
ATV escribió:A ver, no hace faltas que pongas trampas.
Una cosa es querer reformar la Constitución, como dice la Constitución y otra como le salga de los huevos a los que no creen en ella. (Iglesias la tacha de "papelito").
Sobre los militares retirados que suscriben el manifiesto que comentas, ¿cuántos del PSOE y Podemos no tienen en sus bibliotecas el Manifiesto Comunista?
Lo de la cruz que comentas, pues estoy de acuerdo con Ortega. Esa página estaba pasada hasta que zETAp se empeñó en enfrentarnos de nuevo con su Ley de Memoria Histérica. Y en esas estamos hoy. Una sociedad polarizada y cada vez con más odio. Lo que no entiendo es cómo no se cargó los pantanos o la Seguridad Social, que también fueron obras del franquismo.
Que te felicite el Ku Kus Klan es algo que nadie puede evitar. Si yo me pongo una capucha blanca, me grabo un vídeo y te felicito por algo, ¿te convierte eso en algo? Vaya gilipollez...
Creo que el PP está más lejos de Franco que PSOE y Podemos de la República. Pero seguís viviendo del pasado. ¿Ha condenado el PSOE el golpe de Estado que dio en el 34? ¿Han condenado el PSOE y Podemos que diputados socialistas y comunistas señalasen en el Congreso a quien debía morir y que esos diputados muriesen? Leccioncitas, pocas. La memoria es para todos, no lo olvides tú, no sólo para quien quería señalar zETAp.
- No hago trampas. Todos tienen algun motivo para querer reformarla VOX por ejemplo para cargarse las autonomías. El que la llama papelito es el primero que quiere que se cumplan algunos articulos básicos que todos conocemos y que a la derecha les resbala.
- Tendrán todos los manifiestos comunistas que quieras pero VOX tiene franquistas en sus filas, lo digo por eso que dices de cosntitucionalistas, lineas rojas traspasadas etc..
- Ortera Smith, con esas declaraciones no intenta dividir, intenta repartir amor, claro...
- Si me pongo una capucha blanca y en mi DNI pone el nombre de David Duke, me convierte en un ex lider del Ku Klus Klan y no en el actual ministro astronauta.
-A mi me gustaría que hubiese una República pero eso no tiene importancia, cómo tampoco la tiene que para decir que vivimos del pasado me preguntes por el año 1.934.
- Lo último no es una leccioncita, es una afirmación: hay comunistas que son excelentes personas, honradas y trabajadoras cómo en cualquier parte, muchas de ellas de avanzada edad que las pasaron canutas para que nosotros ahora podamos disfrutar de ciertas libertades y a los que no les hace ninguna gracia ver ciertos comentarios humillantes.