Página 152 de 169
Re: Venta de Villa.
Publicado: 19 May 2010 16:47
por Sr_Munny
Vl@s escribió:
Eso es vender,sí.
Pero no me imagino a Ángel Torres vendiendonos a Soldado 5 millones más barato que al Atleti porque su afición no quiere verlo allí..o tú si?
De verdad piensas que somos como el getafe?
Ese es el problema.
Re: Venta de Villa.
Publicado: 19 May 2010 16:48
por Drakul
Vl@s escribió:
Pero leches,dame nombres de equipos que piensas que podrían dar más de 40 kilos por él.Que te lo llevo pidiendo media hora y no me dices ni uno.
Manchester, Chelsea e inter, a poco que se abra el mercado pagaran esas cantidades como las llevan pagando toda la vida. Si el Liverpool se vende, también.
Re: Venta de Villa.
Publicado: 19 May 2010 16:48
por Blas
CHR escribió:Y daleeeee que el Benfica NO tiene la necesidad de vender porque esté arruinado. Y ese ejemplo te lo hemos puesto ya 4 veces

Lo mejor es que lee lo de 40 kilos por Di María y como la noticia le interesa le da veracidad :?:
Re: Venta de Villa.
Publicado: 19 May 2010 16:50
por Michelangelo
Si aún me aseguraran que el dinero lo usarán para fichar... pero no. Para eso habrá que traspasar al canario.
Por cierto, id preparando el cuerpo porque esto no se ha acabado ni mucho menos, y no me refiero a Silva y el Madrid. Después de Cesc, que lo ficharán, van a empezar a por Mata. Ya estoy leyendo que después del Mundial firmará porque no va a renovar, que ya está todo hablado con su padre, que el Valencia pide 30 y el Barça da como mucho 18... la historia de nunca acabar :idea:
Re: Venta de Villa.
Publicado: 19 May 2010 16:51
por sindelar
Vl@s escribió:Pero leches,dame nombres de equipos que piensas que podrían dar más de 40 kilos por él.Que te lo llevo pidiendo media hora y no me dices ni uno.
Sólo se me ocurre el City, que pagó 30 por Tévez el verano pasado, aunque dudo que Villa quisiera ir allí...
Re: Venta de Villa.
Publicado: 19 May 2010 16:51
por Sr_Munny
Vl@s escribió:
Lo mejor es que lee lo de 40 kilos por Di María y como la noticia le interesa le da veracidad :?:
Eso de que estamos arruinados hay que analizarlo.
Re: Venta de Villa.
Publicado: 19 May 2010 16:51
por Drakul
Que la ruina del Valencia no se arregla vendiendo a Villa al segundo día tras acabar la liga. Meteros esto en la cabeza. La ruina del Valencia está ahora y estará dentro de un mes, que parece que o te quitas las bragas ahora al Barça o te quedas soltera... entre el mucho y el poco hay un trecho.
Re: Venta de Villa.
Publicado: 19 May 2010 16:52
por El Cabaç
Drakul escribió:
No tener pasta es malo, no tener orgullo es mucho peor.
jjajjajaj, es com si estan apunt d'embargar-te el pis i per l'orgull de no voler vendre-lo, a l'any siguient t'embarguen el teu pis, el dels teus pares i fins la caseta del gos

Re: Venta de Villa.
Publicado: 19 May 2010 16:53
por CHR
Drakul escribió:Que la ruina del Valencia no se arregla vendiendo a Villa al segundo día tras acabar la liga. Meteros esto en la cabeza. La ruina del Valencia está ahora y estará dentro de un mes, que parece que o te quitas las bragas ahora al Barça o te quedas soltera... entre el mucho y el poco hay un trecho.
No, pero digo yo que ayudará el venderlo para poder ir tapando agujeros? O si prefieres no pagamos y a ver que nos dicen...

Re: Venta de Villa.
Publicado: 19 May 2010 16:55
por Drakul
CHR escribió:
No, pero digo yo que ayudará el venderlo para poder ir tapando agujeros? O si prefieres no pagamos y a ver que nos dicen...

Pero que nadie dice que no haya que venderlo, hay que ofertarlo y venderlo al equipo que te de las mejores condiciones. Y no solo las mejores condiciones económicas, sino también las mejores condiciones para la idiosincrasia del club.
Venderlo al primer día tras acabar la liga, sin esperar a que el mercado mueva, a un rival tuyo es una operación mala, malísima.
Re: Venta de Villa.
Publicado: 19 May 2010 16:55
por sindelar
Drakul escribió:
Manchester, Chelsea e inter, a poco que se abra el mercado pagaran esas cantidades como las llevan pagando toda la vida. Si el Liverpool se vende, también.
Manchester está muy pelado, no creo que esté para hacer esos dispendios. Chelsea ya ha dicho Llorente que no era, además el ruso ha cerrado el grifo y el año pasado ya no hizo grandes contrataciones, aún menos ahora que ganó la Premier. Inter lo veo sobrado de delanteros, a no ser que se deshaga de alguno de ellos, pero no creo. Igual si Liverpool acaba vendiendo a Torres, pero también es un club con una grave crisis económica.
Re: Venta de Villa.
Publicado: 19 May 2010 16:56
por Drakul
El Cabaç escribió:
jjajjajaj, es com si estan apunt d'embargar-te el pis i per l'orgull de no voler vendre-lo, a l'any siguient t'embarguen el teu pis, el dels teus pares i fins la caseta del gos

Un altre, si jo he dit en algun lloc que no hi ha que vendrel copiameu
Re: Venta de Villa.
Publicado: 19 May 2010 16:57
por Drakul
sindelar escribió:
Manchester está muy pelado, no creo que esté para hacer esos dispendios. Chelsea ya ha dicho Llorente que no era, además el ruso ha cerrado el grifo y el año pasado ya no hizo grandes contrataciones, aún menos ahora que ganó la Premier. Inter lo veo sobrado de delanteros, a no ser que se deshaga de alguno de ellos, pero no creo. Igual si Liverpool acaba vendiendo a Torres, pero también es un club con una grave crisis económica.
Excusas, ¿quien de aquí se juega una paella a que este año no es una de las tres operaciones mas caras del mercado europeo?
Re: Venta de Villa.
Publicado: 19 May 2010 16:58
por Stojakovic
A mi lo que no entiendo de lo que decis es que parecemos el UNICO puto equipo de Europa que tiene deudas...
Joder, hay muchos equipos que estan como nosotros o peor, y aun asi por sus figuras reciben cantidades buenas. Nadie se escuda en decir, "no les pagamos menos porque estan ahogados".
Pero que mierda es esa??
Aqui han tenido 1 AÑO ENTERO para mercadear con Villa, y está claro que no lo han hecho. Es que joder, no sacar ni un par de jovenes traspasados o uno aunque sea...
Enfin, que si, seguid diciendo que estamos ahogado, que Villa es viejo, que nadie lo queria, pero la realidad no es asi. Ahi hay algo más que no cuadra. Que 40 kilos son una mierda y punto.
Re: Venta de Villa.
Publicado: 19 May 2010 16:58
por sindelar
Drakul escribió:
Excusas, ¿quien de aquí se juega una paella a que este año no es una de las tres operaciones mas caras del mercado europeo?
Sin contar con el Madrid, ¿Eh?
Re: Venta de Villa.
Publicado: 19 May 2010 16:59
por Blas
Drakul escribió:
Manchester, Chelsea e inter, a poco que se abra el mercado pagaran esas cantidades como las llevan pagando toda la vida. Si el Liverpool se vende, también.
Manchester:
El Manchester United renuncia a fichar a Villa por sus problemas financieros
http://www.as.com/futbol/articulo/manch ... sftb_8/Tes
El Manchester United renunció a la posibilidad de fichar David Vill por las restricciones financieras impuestas por los propietarios del club.
http://www.okdeporte.com/deporte/tras-f ... a-a-villa/
Chelsea
Llorente,hoy
"Desde inglaterra querían a nuestro jugador, equipos importantes, sobre todo de uno, y no me estoy refiriendo al Chelsea"
Por estas declaraciones y contando con que el United no está económicamente para gastarse 40 kilos,creo que los tiros irían por el City y todos sabemos que Villa no se habría ido al City ni atado de pies y manos.
Inter:
Diego Milito,Samuel Etoo,Bojinov
No hase falta desir nada más
Re: Venta de Villa.
Publicado: 19 May 2010 16:59
por El Cabaç
Sr_Munny escribió:Uno de los mejores delanteros de la historia del valencia se va despues de 5 años sin poder despedirse en el campo y sin dar ni una misera rueda de prensa...
Luego pedimos compromiso. :idea:
si no dona la roda de premsa sera xq no voldrà, no crec q ningu l'haja obligat a no donar-la..
Re: Venta de Villa.
Publicado: 19 May 2010 17:00
por Drakul
sindelar escribió:
Manchester está muy pelado, no creo que esté para hacer esos dispendios. Chelsea ya ha dicho Llorente que no era, además el ruso ha cerrado el grifo y el año pasado ya no hizo grandes contrataciones, aún menos ahora que ganó la Premier. Inter lo veo sobrado de delanteros, a no ser que se deshaga de alguno de ellos, pero no creo. Igual si Liverpool acaba vendiendo a Torres, pero también es un club con una grave crisis económica.
Excusas, ¿quien de aquí se juega una paella a que este año no es una de las tres operaciones mas caras del mercado europeo?[/quote]
Contando al Madrid claro que sí. El Atlético de Madrid está igual de ahogado que nosotros y antes de soltarle a Agüero al Madrid, o le pegan un cañazo que la flipas o lo mandan al Liverpool (como ya hicieron con Torres porque estaban ahogados). Eso es porque aun conservan sus principios
Re: Venta de Villa.
Publicado: 19 May 2010 17:01
por sindelar
Vlas, creo que también puede ser el Liverpool, si vende a Torres...
Re: Venta de Villa.
Publicado: 19 May 2010 17:01
por CHR
Drakul escribió:
Pero que nadie dice que no haya que venderlo, hay que ofertarlo y venderlo al equipo que te de las mejores condiciones. Y no solo las mejores condiciones económicas, sino también las mejores condiciones para la idiosincrasia del club.
Venderlo al primer día tras acabar la liga, sin esperar a que el mercado mueva, a un rival tuyo es una operación mala, malísima.
A dia de hoy lo que importa es quien te ofrece las mejores condiciones económicas, lo otro es bastante secundario dada la situación en la que estamos. Cuanto antes te mentalices de ello mejor...
Y ofertándolo tú a los demás equipos me da que no vas a conseguir precisamente un aumento de precio, solo vas a conseguir que los demás vean aun más la necesidad de vender que tienes...
Y repito, hay que pagar los 45 milloncitos.