El sentiment d'una afició, el teu fòrum d'opinió sobre el València CF
https://www.sentimentche.es/foro/
1.620 exactamente. Hace muchos kilometros, no es un jugador "explosivo" y parece que sabe dosificarse.hans59 escribió:El cansancio es lo que trae. Debe llevar más de 1.500 minutos acumulados y estamos en un tercio de la competición. Vorem.
Si que sabe dosificarse, pero aún así acumula cansancio ya que casi siempre es el que más Km. hace en cada partido y eso quieras o no pasa factura y el equipo se resiente.RatoLi escribió:1.620 exactamente. Hace muchos kilometros, no es un jugador "explosivo" y parece que sabe dosificarse.
Ademas que el ritmo al que se juega, cada día es mas fuerte y rápido. Si hace mucho kilómetros, de los que mas.hans59 escribió:Si que sabe dosificarse, pero aún así acumula cansancio ya que casi siempre es el que más Km. hace en cada partido y eso quieras o no pasa factura y el equipo se resiente.
Hoy hemos tenido otra prueba más de lo que comentamos. Pérdida de balón de Parejo por cansancio y gol en contra. Pero parece que ha de jugar por decreto todos los minutos de todos los partidos. Y anda que no está notando el equipo su bajo rendimiento, jugamos con 10 jugadores y medio.RatoLi escribió:Ademas que el ritmo al que se juega, cada día es mas fuerte y rápido. Si hace mucho kilómetros, de los que mas.
Para perder el balón no hay que tenerlo antes?hans59 escribió:
Hoy hemos tenido otra prueba más de lo que comentamos. Pérdida de balón de Parejo por cansancio y gol en contra. Pero parece que ha de jugar por decreto todos los minutos de todos los partidos. Y anda que no está notando el equipo su bajo rendimiento, jugamos con 10 jugadores y medio.
El pase era malo. Pero la reacción de Parejo, de quedarse parado y ni siquiera bloquear mínimamente al jugador del Villareal, también.djgonzalo escribió:
Para perder el balón no hay que tenerlo antes?
Porque vamos, en el gol de Villarreal el pase de Paulista no lo llega a recibir Parejo. Y si me vas a decir que es culpa de Parejo por no anticiparse, entiendo que si tienes que dar un pase a tu medio en zona de 3/4 de campo de cara a tu portería y encima tiene que anticiparse es porque ese pase en concreto no será una buena elección.
Para perder el balón no hay que tenerlo antes?hans59 escribió:
Hoy hemos tenido otra prueba más de lo que comentamos. Pérdida de balón de Parejo por cansancio y gol en contra. Pero parece que ha de jugar por decreto todos los minutos de todos los partidos. Y anda que no está notando el equipo su bajo rendimiento, jugamos con 10 jugadores y medio.
Te iba a responder peroo ya lo ha hecho Miguel por mí. A ese balón no llega Parejo porque está fundido, como se vió en otras tantas jugadas en el partido. Y repito no es culpa suya, es culpa de quién no le da descanso. No puede ser que un centrocampista de un equipo champions sea posiblemente el jugador de campo que más minutos lleva jugados en Europa en lo que llevamos de temporada.. Y más siendo los mediocentros los que más desgaste sufren.djgonzalo escribió:Para perder el balón no hay que tenerlo antes?
Porque vamos, en el gol de Villarreal el pase de Paulista no lo llega a recibir Parejo. Y si me vas a decir que es culpa de Parejo por no anticiparse, entiendo que si tienes que dar un pase a tu medio en zona de 3/4 de campo de cara a tu portería y encima tiene que anticiparse es porque ese pase en concreto no será una buena elección.
Parejo la pide ahí, justo donde se la da Paulista. Paulista no ve muchas más opciones y confía en Parejo, que es quien no ve venir a Zambo. Paulista cree que Parejo sabe que viene Zambo y no es así.djgonzalo escribió:
Para perder el balón no hay que tenerlo antes?
Porque vamos, en el gol de Villarreal el pase de Paulista no lo llega a recibir Parejo. Y si me vas a decir que es culpa de Parejo por no anticiparse, entiendo que si tienes que dar un pase a tu medio en zona de 3/4 de campo de cara a tu portería y encima tiene que anticiparse es porque ese pase en concreto no será una buena elección.
Parejo pide el balón en las patas del contrario? Mmm oktronecillillon escribió:Parejo la pide ahí, justo donde se la da Paulista. Paulista no ve muchas más opciones y confía en Parejo, que es quien no ve venir a Zambo. Paulista cree que Parejo sabe que viene Zambo y no es así.
Hombre no me jodas, que el que está viendo a todo el mundo de cara es Paulista. Parejo te la puede pedir y tu eres libre de dársela o no, por no decir que la precisión del pase no es ma mejor. Si cada vez que la pide un jugador hay que dársela mal vamos, habría que tener un balón para cada jugador.tronecillillon escribió:Parejo la pide ahí, justo donde se la da Paulista. Paulista no ve muchas más opciones y confía en Parejo, que es quien no ve venir a Zambo. Paulista cree que Parejo sabe que viene Zambo y no es así.
No. Parejo espera el balón en vez de ir a por él y por eso se la quita Zambo.garrigos6 escribió:Parejo pide el balón en las patas del contrario? Mmm ok
Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk
Parece que hubieses hablado con los dos y te hubiesen contado, al detalle, sus impresionestronecillillon escribió:Parejo la pide ahí, justo donde se la da Paulista. Paulista no ve muchas más opciones y confía en Parejo, que es quien no ve venir a Zambo. Paulista cree que Parejo sabe que viene Zambo y no es así.
El tema es que en este caso se culpa a Parejo de un pase que él no ha dado y que nunca pasó por sus pies.Fila 11 escribió:
Parece que hubieses hablado con los dos y te hubiesen contado, al detalle, sus impresiones
La posición que ocupa, Parejo, y el Rol que desempeña, pasando por sus botas la mayoría de las jugadas, es lógico que pierda balones(los rivales lo saben y le presionan, a veces con 2 y hasta 3 jugadores) y estando fundido, pues más todavía.
Bueno, no entro en la mente de nuestras estrellas pero al ver la jugada en vivo fue lo que me pareció.Fila 11 escribió:
Parece que hubieses hablado con los dos y te hubiesen contado, al detalle, sus impresiones
La posición que ocupa, Parejo, y el Rol que desempeña, pasando por sus botas la mayoría de las jugadas, es lógico que pierda balones(los rivales lo saben y le presionan, a veces con 2 y hasta 3 jugadores) y estando fundido, pues más todavía.
Yo a Parejo no le recrimino que no recibiera el pase. Le recrimino que se quede parado y no sea capaz de incomodar a Zambo ni siquiera un poquito.djgonzalo escribió:
El tema es que en este caso se culpa a Parejo de un pase que él no ha dado y que nunca pasó por sus pies.
Es fútbol profesional y la responsabilidad la tiene quien tiene el balón en los pies y da el pase, encima con poca precisión.
Y sí Parejo pierde balones en zonas peligrosas, a veces porque se la juega y otras porque se la roban, pero en este caso no creo que sea ni una cosa ni la otra...
Parejo en ocasiones hace tontadas con el balón y se marea ocasionando pérdidas (es cierto que toooodo el juego de ataque pasa por él), pero en la jugada del otro día, el pase que se le da no es bueno, y ya sea por cansancio u otra razón, no reacciona más rápido, pero por eso entiendo que si estás esperando un pase, te lanzan la presión y no te llega el pase, habrá que ver quién ha dado ese paso viendo a todo el mundo de cara.Miquel escribió:Yo a Parejo no le recrimino que no recibiera el pase. Le recrimino que se quede parado y no sea capaz de incomodar a Zambo ni siquiera un poquito.
Pero todo esto entendiendo que debía estar fundido.
No es culparlo. Todo se origina en un pase poco tenso y mal dirigido. Pero su reacción tampoco es buena.djgonzalo escribió:
Parejo en ocasiones hace tontadas con el balón y se marea ocasionando pérdidas (es cierto que toooodo el juego de ataque pasa por él), pero en la jugada del otro día, el pase que se le da no es bueno, y ya sea por cansancio u otra razón, no reacciona más rápido, pero por eso entiendo que si estás esperando un pase, te lanzan la presión y no te llega el pase, habrá que ver quién ha dado ese paso viendo a todo el mundo de cara.
Que soy el primero que se caga en la vida de Parejo cuando la lía, pero querer culpar en algo a Parejo en ese gol, es como volver a las viejas andadas de que Parejo, es o era, el culpable de todo.