SENTIMENT CHE

Dany escribió:
Se le puede dar credibilidad, porque se la ha ganado. Pero ello no implica que no se pueda disentir en ciertos puntos, o que haya que pegar la cabotà a todo lo que se haga (hay algunos usuarios en que da igual lo que sea, que todo lo que se haga por parte del club, parece que siguiendo una corriente oficialista es de color de rosa, como "ninots" o vete a saber si como "asaliarados", incluso donde dijeron negro te dirán luego blanco si la postura del club la tomara como blanco).

Y luego hay otro punto que ha reflejado el compañero que es muy cierto:



Algunos no, pero sí son muchos los que hasta hace dos días lo alababan, y en cuanto huelen "sangre" su percepción se ve que se trasforma, me parece patético y más cuando el mensaje se lleva a campañitas mediáticas, hoy he leído algunas en ciertos medios que me parecieron sonrojantes, vulgares, indisimulas, cobardes y panfletarias.

RatoLi escribió:Según el articulo, los motivos no son deportivos. Otro que se engancha con cabezabuque y va para fuera.
Pero este era titular indiscutible. Me cuadran las cosas que se dicen. Otra cosa es saber cual es la verdad.
Lo dicho, una pena que salga Neto. Lo veía buen portero para el VCF. icon_ojitos

djgonzalo escribió: Por el segundo párrafo estoy también de acuerdo contigo, de hecho, por mí, que hubiese seguido Neto habría sido lo mejor.

Aunque a saber las causas reales de este movimiento, porque me da que hay de todo un poco.

Dany escribió:
Para mí Neto sí debía salir, no por malo, pero al final de temporada era ya muy evidente que no había química entre Marcelino-Neto. Además pese a parecerme buen portero, Neto me parece un portero prescindible, incluso estoy de acuerdo en que por alto (tanto él como Jaume muestran graves carencias, pero esto lo digo ahora y también lo dije en su mejor momento). Lo que sí no hago es montar la campaña y a ponerle todo defectos ahora, y luego está el otro tema, Cillessen, éste es muy mal portero (juegue en el Barcelona, en la selección holandesa, o en el Beniferri), es muy malo, no puede ser el sustituto de Neto.

djgonzalo escribió:Pues yo a Cillessen lo veo que puede dar mucho de sí con la confianza necesaria.

Diga lo que se diga, el cambio en la portería siempre es delicado.

Ojalá nos salga bien.

Dany escribió:
Yo no le veo buenas condiciones, estoy convencido que va a resultar un fiasco (si llega).

djgonzalo escribió:Hombre si por mí fuera me traía antes a Areola. También sonaba mucho Pacheco.

Desde luego que alternativas hay. Pero me da que la cosa ya está firmada.

Stanke Vicious escribió:Yo lo de Pacheco sólo lo vi en este foro.

djgonzalo escribió:Hombre en Twitter hay varias personas que lo nombran (cómo preferencia, no cómo opción de mercado o porque haya salido en alguna noticia).

Stanke Vicious escribió: Vamos, que no sonaba, que se lo pajiplantilleaba algún twitero. icon_nose

William_gull escribió:Pues igual como los que le tiran todo el muerto a Neto mienten, los que le tiran solo la culpa a Marcelino también. Parece un articulo redactado por sus representantes para blanquear su salida del Valencia. Habría que saber realmente cual era el problema y estar dentro para poder valorarlo, pero desde luego lo que deja en mal lugar a Neto es aceptar ir a ser suplente en Barcelona aunque le tripliquen el sueldo, poco puede hablar entonces de mejorar deportivamente.

hans59 escribió:Otra muesca más en el revólver de MGT, la temporada pasada Zaza, esta Neto, quién será el próximo?

Dany escribió:Lleva ya unos cuantos: Montoya, Zaza, Murillo, Neto... es sin duda una manera de llevar controlado el vestuario.

Dany escribió:Lleva ya unos cuantos: Montoya, Zaza, Murillo, Neto... es sin duda una manera de llevar controlado el vestuario.