SENTIMENT CHE

Hay una tercera opción, y es que el jugador lo haga bien, pero no "se salga".

Le puedes decir a Floren que te lo quedas por 5-6M y si no aceptan le pones un lacito y que se lo coman con patatas.

Personalmente, lo de probar la "mercancía" antes de comprar, me gusta.

haddock escribió:Hay una tercera opción, y es que el jugador lo haga bien, pero no "se salga".

Le puedes decir a Floren que te lo quedas por 5-6M y si no aceptan le pones un lacito y que se lo coman con patatas.

Personalmente, lo de probar la "mercancía" antes de comprar, me gusta.

Sí, aunque siguiendo con ese supuesto es posible que el Madrid y jugador en ese punto encuentren un equipo que ponga la pasta encima de la mesa.

Al final con todo el rollo de años compras y recompras es un puto lío, pero no deja de ser una cesión parecida a las de toda la vida, en la mayoría de supuestos vuelve al Madrid.

PD: Si tras un año también lo pueden recuperar ya me matan, para eso que hubieran intentado conseguir una cesión de un año sin pagar más que la ficha y pudiendo jugar todos los partidos y se dejaran de intentar maquillar la operación para que parezca favorable.

Esto es una vergüenza se mire como se mire. No es ni siquiera una apuesta segura en lo futbolístico.

Sólo entendería esta rarísima forma de adquirir un jugador si se tratara de un central del copón que es lo que nos hace falta.

CATS escribió:Que obviando todo el rollo Canales me parece una opción interesantísima en lo deportivo. Tiene características de crack o de muy, muy buen jugador. A mí me gusta más que Isco, aunque pueda ser un poco menos mágico. Tiene mucha más zancada, más recorrido y mejor físico en general.

En eso se parece a Michel, pero en bueno.

CHR escribió:

Y en ésto se parece a Isco. :idea:

Pidiendo mas dinero? venga va ojala se quede chupando banquillo en Madrid yo me alegrare que no venga.

Drakul escribió:Entre parejo y este ya somos el filial del Madrid goof. goof.

Lo que creo es que en los partidillos Mata, Parejo, Canales, Ever y Soldado podrían formar casi un equipo

Si viene somos ya el getafe 2.0, su fogueadero, la tía fea con la que practican para luego hacerselo a la guapa. Y sea el madrid o el antequera, a mi me molesta.

No entiendo esa bajada de pantalones del Valencia.Es innecesario de todo punto.Nosotros pagamos por nuestros descartes y ahora esto......NO LO ENTIENDO.

He oído a Fernando Roig explicando el por qué de la no adquisición de Canales por parte del Villarreal y sencillamente están moralmente por encima de nosotros. Somos el segundo equipo de la CV, mal que nos pese. Ya me gustaría a mi que hubiera dicho eso nuestro presidente.

Harpo escribió:He oído a Fernando Roig explicando el por qué de la no adquisición de Canales por parte del Villarreal y sencillamente están moralmente por encima de nosotros. Somos el segundo equipo de la CV, mal que nos pese. Ya me gustaría a mi que hubiera dicho eso nuestro presidente.

Fernando Roig: "El jugador estaba de acuerdo en venir, pero las condiciones que exigía el Real Madrid en la cesión con el pago de amortización y el asunto de contra quien y cuando podía jugar, decidimos que no era oportuno cerrar el fichaje".

Así va la encuesta de superdeporte sobre la valoración del fichaje de Canales:

http://comunidades.superdeporte.es/browse_polls.php



Dónde está la opinión de esa mayoría en este foro? el 80% de más de 800 respuestas es positiva...

Harpo escribió:Así va la encuesta de superdeporte sobre la valoración del fichaje de Canales:

http://comunidades.superdeporte.es/browse_polls.php



Dónde está la opinión de esa mayoría en este foro? el 80% de más de 800 respuestas es positiva...

Aquí escriben unas 30 personas. Lo que hace un 3% del porcentaje de esa encuesta. Aparte de que no todos los que opinan aquí votan en la encuesta.

Sobre el tema Canales. A mí me cae gordo y no me convence su fichaje, pero el tema de la cláusula de recompra tampoco lo veo una cagada. El VCF consigue un jugador gratis durante dos años (sin contar ficha) y si el chaval se sale se vuelve a su equipo, vale. Pero durante esos dos años en los que se ha salido (porque si Canales no se sale con mayúsculas, el Madrid no lo recompraría) el beneficiado ha sido el VCF y encima se lleva un beneficio de 6M por un jugador que le ha dado un beneficio deportivo sin coste económico alguno. Todo esto a falta de saber si se hace y cómo se hace.

Aquí mas de uno ya se ha hecho el harakiri y todavía no es ni oficial, solo con datos "periodistas". Manolete rules alabar2.

Y del chaval aun no se ha hablado, se habla mas de Llorente

De momento, sin juzgar la operación porque ni yo ni vosotros sabeis nada, me parece una buena incorporación. Es un tio con experiencia en Primera, con experiencia en chupar banquillo y con una clase bárbara. Si no tuviesemos a Jonas vendría para ser titular.

Y para Montalt, si en una negociación de contrato no pides mas dinero ya me diras que clase de negociación es. Tu me das 1, yo pido 3, lo cerramos en 2. Asi será hasta el fin de los dias.

En el Marca dicen esto:

El conjunto blanco, además, se reserva un derecho de tanteo preferente que podrá ejecutar en el momento que el Valencia decida hacerse con Canales en propiedad. Por una cantidad cercana a los 18 millones de euros, el Real Madrid podría recuperar a Canales cuando finalice la temporada 2012-13.

http://www.marca.com/2011/07/30/futbol/ ... 17827.html

Esto quiere decir que lo que tienen no es una opcion de recompra por 18M sino el derecho de tanteo a partir de 18M? Porque no es lo mismo y cambia muuuuuucho el asunto ehh...

no, eso significa que es que escribe no tiene ni pajolera de lo que es el derecho de tanteo, porque lo cita y lo que explica después no tiene nada que ver.

Las condiciones no se saben? según habló ayer Fernando Roig las condiciones que exigía el Madrid no eran aceptables para el Villarreal, entre otras cosas dijo que "el único que dice quién juega y cuándo en el Villarreal es su entrenador" dando a entender que Florentino exigía que Canales no jugara contra el Madrid. Aparte de las amortizaciones que también habló.

Bueno pues esas condiciones de las que habló es de suponer que como mínimo son idénticas para el Valencia, si no más humillantes, porque somos incluso más rival (de mayor entidad aunque cada vez se nos acercan mas) para ellos. Sencillamente el Valencia va a tragar lo que no ha querido tragar el Villarreal.

Por decirlo de alguna manera somos más grandes que el Villarreal, tenemos más historia, más títulos, más masa social, todo más, pero estamos en un momento en que en lo deportivo estamos muy igualados y en lo moral nos superan, se sienten ellos más equipo grande que nosotros.

Harpo escribió:Las condiciones no se saben? según habló ayer Fernando Roig las condiciones que exigía el Madrid no eran aceptables para el Villarreal, entre otras cosas dijo que "el único que dice quién juega y cuándo en el Villarreal es su entrenador" dando a entender que Florentino exigía que Canales no jugara contra el Madrid. Aparte de las amortizaciones que también habló.

Bueno pues esas condiciones de las que habló es de suponer que como mínimo son idénticas para el Valencia, si no más humillantes, porque somos incluso más rival (de mayor entidad aunque cada vez se nos acercan mas) para ellos. Sencillamente el Valencia va a tragar lo que no ha querido tragar el Villarreal.

Hombre Fernando Roig tiene que justificar como sea que se les escape Canales, igual que Llorente justifica lo de Gameiro. Sinceramente no veo significativo que un jugador se pueda perder 2 partidos en una temporada a no ser que sea tu máxima estrella.

Harpo escribió:Así va la encuesta de superdeporte sobre la valoración del fichaje de Canales:

http://comunidades.superdeporte.es/browse_polls.php



Dónde está la opinión de esa mayoría en este foro? el 80% de más de 800 respuestas es positiva...

Esas encuestas están mas amañadas que amañadas, luego sacarán un articulo y dirán: "EL VALENCIANISMO APRUEBA LA VENTA DE MATA Y SE ILUSIONA CON EL FLAMANTE FICHAJE DE JUSTIN, QUIERO DECIR DE CANALES"

Jack Sparrow escribió: Hombre Fernando Roig tiene que justificar como sea que se les escape Canales, igual que Llorente justifica lo de Gameiro. Sinceramente no veo significativo que un jugador se pueda perder 2 partidos en una temporada a no ser que sea tu máxima estrella.

El Villarreal quería comprarlo, esa es la primera diferencia con el Valencia, tienen dinero y no arrastran esa deuda. Cuando el Madrid se niega a desprenderse de él y surge la posibilidad de cesión es cuando aparece el Valencia. Cuando tito Roig duda de si es bueno o no para Villarreal, llega Llorente y claudica. No veo otro escenario posible.

Jack Sparrow escribió: Hombre Fernando Roig tiene que justificar como sea que se les escape Canales, igual que Llorente justifica lo de Gameiro. Sinceramente no veo significativo que un jugador se pueda perder 2 partidos en una temporada a no ser que sea tu máxima estrella.

Dos partidos de Liga.Dos posibles de Copa y Dos posibles de Champions.