SENTIMENT CHE

cartmanvcf escribió: Que se lo piense que el año que viene cuando se quede sin equipo y esté en el paro en el Madrigal el Villarreal se lo dará gratis.

El TSJ da la razón al club para seguir con las obras del estadio

J. M. Bort, Valencia

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunitat Valenciana reiteró ayer la legalidad de las obras del Nuevo Mestalla por parte del Valencia, después de desestimar el recurso presentado en su día por la Federación de Asociaciones de Vecinos de Valencia. El caso, defendido por el abogado José Luis Martínez Morales, queda como estaba: no hay motivos, según la sala de de lo contencioso-administrativo, para paralizar cautelarmente la construcción del estadio, tal como solicitaron parte de los vecinos del barrio de Benicalap.
El recurso fue presentado a principios del pasado mes de febrero después del auto que avalaba la modificación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). Esta variación aprobaba el cambio de uso público a privado de la parcela donde se construye el nuevo estadio del Valencia.

La consideración sobre la titularidad del suelo donde se ubica el recinto de la Avenida de las Cortes supuso, desde el principio, uno de los cuatro frentes judiciales a los que se enfrentó el Valencia, después de que la Federación de Vecinos, un grupo de antiguos propietarios de las parcelas, el PSPV y otra plataforma vecinal denunciaran al Ayuntamiento de Valencia. Todos entendían que el proyecto del Nuevo Mestalla incumplía la Ley Urbanística Valenciana (LUV) y ponían en duda el interés público del estadio.

Una vez fallado el auto judicial, los residentes de la zona se aferraron al voto particular de uno de los magistrados, que discrepaba del resto de los miembros del tribunal al considerar que el destino del suelo "era para la construcción de un estadio para el exclusivo uso de una institución privada" como el Valencia. La Federación de Vecinos decidió recurrirá haber un precedente positivo tras el fallo del Tribunal Supremo en el caso de las obras de remodelación del viejo Mestalla. El recurso presentado en su día por los vecinos prosperó.
Paradójicamente, las obras del estadio están paradas por la falta de financiación del Valencia, que debe dinero a la UTE.

tonino escribió:El otro dia había un negro con chaleco verde por entre las escaleras. icon_ojitos

franvinya escribió: A ver si era Emaná.

Sagan escribió:Esto dijo Morata: El Valencia habia encargado reducir en 40 millones de euros el coste del estadio en los materiales interiores, puso ejemplos como las vigas de madera que se ven. Además afirmo que se estudiaba la posibildad de que la cubierta (otros 40 millones de euros) no se hiciera de momento, y se acabara el resto del estadio, y lo recubrieran con lonas de publicidad los primeros años hasta que se decidiese hacer la cubierta. Total... ahorrar 80 millones de euros....
http://www.skyscrapercity.com/showthrea ... 2&page=240

TRAGEDIA EN EL NUEVO ESTADIO DEL VALENCIA CF

Los técnicos ratifican que la causa del accidente mortal fue un fallo en la manipulación de los materiales

Se utilizaron tanto tornillos como barras de metal para sujetar el material, y este cambio en el proceso se inició sin realizar una nueva evaluación de riesgo, necesaria en este tipo de casos

15.05.09 - 16:07 -
EUROPA PRESS |
VALENCIA

Los técnicos del Instituto Tecnológico de la Construcción (Aidico) que elaboraron el informe sobre el accidente en el nuevo estadio de Mestalla del 26 de mayo de 2008, que produjo la muerte de cuatro operarios, ratificaron hoy ante el juez sus conclusiones, y afirmaron que la causa fue un fallo en la manipulación de los materiales, según informaron a Europa Press fuentes próximas a la investigación.
Los especialistas prestaron declaración en calidad de testigos durante algo más de cuatro horas ante el titular del juzgado de instrucción número 12 de Valencia, a quien explicaron que la caída del andamio, junto con parte del encofrado de la obra, se produjo como consecuencia de una mezcla de procedimientos de trabajos.
Así, indicaron lo que figuraba en su informe, es decir, que se utilizaron tanto tornillos como barras de metal para sujetar el material, y que este cambio en el proceso se inició sin realizar una nueva evaluación de riesgo, necesaria en este tipo de casos. Con ello, exponen en el escrito que en el andamio se deberían haber colocado tornillos, pero que finalmente se optó por introducir una barra de metal como elemento de sujeción.
Estos testigos han sido de los primeros en prestar declaración ante el magistrado, después de que hace algo más de un mes, el fiscal encargado de esta causa, Jaime Gil, solicitara en un informe que se tomara declaración, en concepto de imputados, a nueve responsables, entre ellos al jefe de obra y adjunto de la Unión Temporal de Empresa (UTE), integrada por FCC Construcción y el Grupo Bertolín.
El objetivo de estas declaraciones era, según constaba en su informe, esclarecer las responsabilidades penales y civiles del accidente laboral ocurrido en las obras de construcción tras caerse el andamio de una de las torres en el estadio, ubicado en la Avenida de las Cortes Valencianas.
De estas nueve personas, cuatro pertenecen a la empresa Encofrados Alsina S.A., que en el momento de producirse el accidente trabajaban como responsable de la oficina técnica nacional; director técnico; y dos técnicos más, uno de zona y otro comercial. Así mismo, citaba al jefe de obra y a su adjunto de la UTE.
Junto a ellos, el fiscal pedía la declaración del director gerente y del encargado general de la empresa Viconstruc Encofrados S.L; además de la del consejero delegado de la mercantil Rosmil Industrial S.A., en relación al suministro de las barras roscadas que presentaban deficiencias.
Además de estas personas citadas, el fiscal pedía que se tomara declaración testifical a otras 22 personas, que en ese momento eran trabajadores de las empresas citadas, responsables de área, encargados de zona, administrativos, jefes de equipo, técnicos de los informes realizados por el Instituto Tecnológico de la Construcción (Aidico), y al inspector de Trabajo y Seguridad Social.

Stojakovic escribió:Me gustaría que acabaran el estadio... icon_ojitos

heaven escribió:En Las Provincias dicen que las negociaciones por el patrocinio del nombre del nuevo estadio están muy avanzadas con Orange, por unos 5 millones por temporada.

heaven escribió:En Las Provincias dicen que las negociaciones por el patrocinio del nombre del nuevo estadio están muy avanzadas con Orange, por unos 5 millones por temporada.

Sr_Munny escribió:Cualquier dia se nos mete una familia de rumanos y a ver quien es el guapo que los echa...