SENTIMENT CHE

Sagan escribió: Zigic - Munitis, Carew - Sánchez... pero para eso habría que jugar a fútbol y no tanto a la pelota. (Dedicado a Drakul :P )

¿Hace muchos años que no ves jugadas como la de Carew-Sanchez? me refiero a aquella de peinarla hacia atrás y que Sánchez de segunda linea rompiera el fuera de juego. Y no me refiero en el Valencia, me refiero en cualquier partido de primera división ¿verdad que no? La táctica ha evolucionado, no os quedéis estancados en el pasado. Hoy día no hay defensa tan panoli que te deje hacer eso.

Home l'alçada de Carew o Zigic no era habitual, Postiga si la guanya la remata no la va a amortiguar en l'aire.

Drakul escribió: ¿Hace muchos años que no ves jugadas como la de Carew-Sanchez? me refiero a aquella de peinarla hacia atrás y que Sánchez de segunda linea rompiera el fuera de juego. Y no me refiero en el Valencia, me refiero en cualquier partido de primera división ¿verdad que no? La táctica ha evolucionado, no os quedéis estancados en el pasado. Hoy día no hay defensa tan panoli que te deje hacer eso.

La tactica evoluciona a chutar 1/2 vez por partido y dar 500 pases horizontales entre los mediocentros sin avanzar un metro :?:

ya veo, ahora lo que mola es meterse en el área pequeña a pases rasos, todos por el centro, 6 jugadores de tu equipo embotellados en medio para intentar hacer la pared perfecta de Messi e Iniesta, y si no pues nos hacen una contra, nadie corre hacia atrás porque se creen muy buenos y nos meten gol, viva la evolución! :P

Fuera de picar, a ver si Djukic encuentra un equilibrio entre el Barça del LIDL y el StokeCity, saber jugar mas directo si es necesario, tener una alternativa si cubren a Banega, si te meten 5 en medio, saber atacar por bandas, chutar desde fuera etc.

hastings escribió:Otra cosa es que en cuanto robemos, le enviemos un pase largo y que corra.

Lo veo como recurso interesante si el rival te asfixia presionan do a tu defensa. Mejor que la ruleta de la fortuna que hacemos en ocasiones detrás.

Drakul escribió:¿Hace muchos años que no ves jugadas como la de Carew-Sanchez? me refiero a aquella de peinarla hacia atrás y que Sánchez de segunda linea rompiera el fuera de juego. Y no me refiero en el Valencia, me refiero en cualquier partido de primera división ¿verdad que no? La táctica ha evolucionado, no os quedéis estancados en el pasado. Hoy día no hay defensa tan panoli que te deje hacer eso.

Hasta que alguien me demuestre lo contrario, el pelotazo desde atrás al target man en punta sigue siendo la manera más rápida de avanzar hacia la portería contraria. No digo la más efectiva, ni estilísticamente la idónea; pero no deja de ser un recurso puntual interesante.

Se sigue utilizando bastante, para situaciones en los que no te dejan sacar la pelota con facilidad.

Lo que no puede ser es lo que vimos contra el Español, en el minuto 86 perdiendo y los centrales dándose pasecitos el uno al otro hasta el infinito.
Un punto intermedio estaría bien.

S4M4 escribió:Lo que no puede ser es lo que vimos contra el Español, en el minuto 86 perdiendo y los centrales dándose pasecitos el uno al otro hasta el infinito.
Un punto intermedio estaría bien.

Exacto, en eso esta la virtud, pero pedir jugar a lo Clemente... pues no. El fútbol ya no es así.

¿Pero quién pide jugar "a lo Clemente", exagerao? Es que confundes "recursos puntuales" con "estilo habitual".

Muchas veces estamos todos diciendo lo mismo y no paramos de darle vueltas a las palabras.

Algo así como el Atlético...

Drakul escribió: Exacto, en eso esta la virtud, pero pedir jugar a lo Clemente... pues no. El fútbol ya no es así.

No tienes familia andaluza? Que EXAGERADO! !!!

Bueno pero es que el balòn en largo ha sido, es y serà, un recurso utilizado por todos los equipos ( inclùso por el Barça actual ), sin ir màs lejos en el primer partido contra el Màlaga, que yo lo vi con estos ojitos. Y cómo casi siempre suele resultar un melòn.

Yo lo que quiero entender de la exposiciòn que hace Drakul, y comparto la idea con èl, es que còmo algo puntual y a veces necesario lo mejor es saltarse la linea de medios para llegar rápido arriba pero como filosofía de juego resulta contraproducente por inadecuada para un equipo grande e ineficaz en la mayoria de ocasiones.Y eso es lo que me fastidia: que en cuanto no llegan los resultados todo el mundo reivindica el pelotazo pero cuando se ganan los puntos se nos cae la baba y nos hacemos tikitakateros a morir.

Collons ni una cosa ni otra !

La bola se ha de manchar de verde, los centrocampistas tienen su misiòn. Creo que el fallo lo tenemos en el centro de la defensa, ni Rami ni Costa son dos prodigios a la hora de sacarla jugando ( el mejor Mathieu, ya ves ), pero eso no significa que se tengan que pasar por el forro el centro del campo.

No es para tirar cohetes pero gente como Banega, Canales, Parejo e incluso Oriol y Fuego no sòn tan negaos como lo era Albelda para esos menesteres.

Hay que dominar los partidos , cojones... Y correr, mucho correr !! que no sòn ningunos cracks como para para vivir del nombre.

Tonino y yo de acuerdo al 100%, daros el resto por muertos, no tenéis nada que hacer 8)

Tener la posesión no es dominar el partido.
Vamos, eso lo hemos dejado bastante claro en los últimos años.

Es que nadie está pidiendo el emery-style, estamos pidiendo juego de calidad hacia arriba y buena defensa. No se trata de ser el Barça, pero si de ser los machos alfa del partido jugando contra Español, Betis, Levante... Al equipo le falta profundidad, cierto, pero eso de se arregla con el patapum palante, ni jugando con pelotazos a Postiga para que las baje y Pavon que las meta. No es tan sencillo, como recurso está bien, pero como base de juego... pues no.

Rubén escribió: Muchas veces estamos todos diciendo lo mismo y no paramos de darle vueltas a las palabras.

Más bien lo que pasa es que en ocasiones todos decimos lo mismo sin saberlo y nos ponemos a dar rodeos con las palabras.

Drakul escribió:Es que nadie está pidiendo el emery-style, estamos pidiendo juego de calidad hacia arriba y buena defensa. No se trata de ser el Barça, pero si de ser los machos alfa del partido jugando contra Español, Betis, Levante... Al equipo le falta profundidad, cierto, pero eso de se arregla con el patapum palante, ni jugando con pelotazos a Postiga para que las baje y Pavon que las meta. No es tan sencillo, como recurso está bien, pero como base de juego... pues no.

Pues eso, recurso, entre otros... pero ahora mismo ni tenemos eso, minuto 93 dando pases entre centrales y mediocentro.

Tener un 70% de posesión no es igual a jugar bien per se, una cosa es tener el balón y otra saber que haces con él y que sea "productivo".

hastings escribió: Pero como jugador mas adelantado, con la parsimonia que subimos el balón al area, se va a encontrar ya muy cerca de la porteria contraria, sin espacios a la espalda de la defensa para explotar esa velocidad y con pocos balones de cara y francos para probar disparo.

Otra cosa es que en cuanto robemos, le enviemos un pase largo y que corra. Pero no da la impresión.

Eso es pecado, antifútbol y antiespañol

Me está gustando. Un poco tímido, pero se le ve algo diferente. Será que nadie más corre

lFran escribió:Me está gustando. Un poco tímido, pero se le ve algo diferente. Será que nadie más corre

Xe ha tingut una claríssima a passada d'Ever, de les que no deu fallar en teoria.

rourevalencià escribió: Xe ha tingut una claríssima a passada d'Ever, de les que no deu fallar en teoria.

De ahí lo de tímido, le ha faltado sangre. Y normalmente no juega así, porque en su primer partido en el Betis la picó en una jugada similar. Contra el Sevilla, encima.