Garzón CONDENADO

[haddock]

http://img1.wantitall.co.za/images/Show ... a7YzaL.jpg

[KILU]

[cyber]

Mañana hablaré de Garzón.

icon_ojitos

[bat-che]

An Injustice in Spain

Spain’s best-known investigative magistrate, Baltasar Garzón, is now being prosecuted in a politically driven case that should have been thrown out of court.

Judge Garzón is charged with ignoring a 1977 amnesty law when he decided to investigate the disappearances of more than 100,000 people during Spain’s 1930s civil war and the decade of Francoist repression that followed. The charges were brought by two far-right groups who fear an open investigation of the Franco-era record. Unfortunately, one of Mr. Garzón’s fellow magistrates sustained the complaint and brought formal charges this week.

As a result, he will now be suspended from his duties pending trial. If convicted, he could be barred from the bench for up to 20 years, effectively ending a career dedicated to holding terrorists and dictators accountable for their crimes. That would please his political enemies, but it would be a travesty of justice.

The real crimes in this case are the disappearances, not Mr. Garzón’s investigation. If, as seems likely, these were crimes against humanity under international law, Spain’s 1977 amnesty could not legally absolve them. The suspected perpetrators are all dead, and Mr. Garzón long ago halted his investigation, passing jurisdiction to local Spanish courts in the areas where the victims were exhumed.

Mr. Garzón is a fearless and controversial prosecutor who has made many enemies over the years. He has brought cases against Basque and Al Qaeda terrorists, powerful Spanish politicians, Latin American dictators and Russian mafia thugs.

High-profile cases, like his bid to try the former Chilean dictator Augusto Pinochet, appeal to him, and sometimes he overreaches. But his consistent goal has been to deny impunity to the powerful and expand the scope of international human rights law.

Mr. Garzón should be allowed to resume that work at the earliest possible date. Spain needs an honest accounting of its troubled past, not prosecution of those who have the courage to demand it.

http://www.nytimes.com/2010/04/09/opini ... zon&st=cse

Estos del NY Times también quieren que volvamos al 36.

[bat-che]

Movilización en Argentina para juzgar los crímenes del franquismo
Una demanda plantea dos casos de asesinato en la Guerra

La posibilidad de que la Cámara Federal aplique el principio de la jurisdicción internacional y acepte que se abra juicio por dos casos concretos de asesinatos cometidos durante la Guerra Civil española mantiene en vilo al mundo jurídico argentino y al relacionado con los derechos humanos. La demanda se presentará el miércoles, apoyada por decenas de organizaciones y pretende también servir de apoyo al magistrado español Baltasar Garzón.
"Es inaudito e inexplicable que se pretenda inhabilitar a Garzón por haber intentado investigar en España hechos parecidos", aseguró ayer uno de los abogados implicados en la preparación de la demanda, Carlos Slepoy. Garzón cuenta con la admiración y devoción de los grupos de defensa de los derechos humanos en Argentina, agradecidos por los procedimientos que abrió en España contra el dictador chileno Augusto Pinochet y contra varios acusados de torturas y desapariciones durante la dictadura militar argentina.

La eventualidad de que un tribunal federal considere que los dos asesinatos cometidos durante el franquismo están comprendidos en la figura jurídica del genocidio y que, por tanto, no prescriben y pueden ser juzgados por los jueces de este país se presenta ante muchos argentinos como la posibilidad de "devolver" el favor a España. Un sector importante de la sociedad argentina mantuvo lazos históricos con la República española y el país acogió a miles de refugiados y exiliados al fin de la Guerra Civil.

Los abogados que llevarán directamente el caso, entre ellos Beinusz Smukler, ex miembro del Consejo de la Magistratura Nacional, muy conocido por su implicación en organismos de recuperación de la memoria histórica, confían en que los dos casos concretos que van a presentar darán origen rápidamente a una auténtica bola de nieve, igual que ocurrió cuando el propio juez Garzón puso en marcha los procedimientos judiciales contra Pinochet. Según Smukler, ha sido la paralización en España de las actuaciones por los crímenes del franquismo lo que ha incentivado el avance de la querella ante la Justicia argentina.

Esta sería la primera vez en que la Cámara Federal decidiera aplicar directamente el principio de jurisdicción internacional, lo que ya ha provocado una intensa polémica en medios jurídicos sobre la importancia de los precedentes existentes en otros países. Los impulsores de la demanda consideran que tanto la Constitución argentina como una ley posterior contienen fundamentos jurídicos que permiten juzgar un delito cometido fuera del territorio argentino.

La demanda que se presentará mañana, en un acto que se espera sea multitudinario, pedirá que se investiguen crímenes cometidos entre el 17 de julio de 1936 (un día antes del alzamiento militar organizado por el general Franco) y el 15 de julio de 1977, fecha en la que se celebraron las primeras elecciones democráticas de la Transición.

En condiciones normales, el juez de la Cámara Federal que reciba el caso (distribuido por sorteo) podría tardar entre 20 y 30 días en decidir si acepta la demanda o no. Contra su fallo existiría la posibilidad de presentar recurso. Un fallo positivo sería acogido en los organismos de defensa de los derechos humanos con júbilo, no sólo por su importancia como precedente jurídico sino, y muy especialmente, por el respaldo simbólico que recibiría el juez Baltasar Garzón.

"Nadie comprende en Argentina que se pretenda inhabilitar al juez que más ha hecho por perseguir los crímenes de las dictaduras", asegura Slepoy. La mayoría de los medios de comunicación argentinos se han hecho eco estos días del desprestigio que puede estar sufriendo la Justicia española, sometida públicamente a todo tipo de presiones. "Esperamos que el juez Garzón sea exonerado de cualquier responsabilidad, pero si no fuera así plantearíamos la posibilidad de que los jueces del Tribunal Supremo español estuvieran cometiendo, ellos sí, prevaricación", se indigna el abogado argentino.

http://www.elpais.com/articulo/espana/M ... nac_10/Tes

Este tema va a traer mucha cola.

[SoyTaronja]

La que está liando la izquierda es de escándalo. Están en su salsa, fascismo por aquí, franquismo por allá... estos pedazos de mierda si no se buscan un enemigo (el de siempre, a fin de cuentas) no son nadie. Yo creo que pagarían para que Franco resucitara y poder manifestarse contra él. ¿Dónde están estos perros cuando toca meterse con Castro y su dictadura? Cuando no es Willy Toledo es Sabina, y cuando no, la puta madre de cualquiera de esta casta de babosos. ¿Quieren que se investigue el franquismo mientras se la comen al castrismo? Esta gentuza no sabe lo que es la decencia.

[haddock]

La que está liando la izquierda es de escándalo. Están en su salsa, fascismo por aquí, franquismo por allá... estos pedazos de mierda si no se buscan un enemigo (el de siempre, a fin de cuentas) no son nadie. Yo creo que pagarían para que Franco resucitara y poder manifestarse contra él. ¿Dónde están estos perros cuando toca meterse con Castro y su dictadura? Cuando no es Willy Toledo es Sabina, y cuando no, la puta madre de cualquiera de esta casta de babosos. ¿Quieren que se investigue el franquismo mientras se la comen al castrismo? Esta gentuza no sabe lo que es la decencia.

Izquierda=Pedazos de Mierda=Gentuza=Perros=Casta de Babosos

¿No has pensado que algunos de los aquí escribientes SOMOS de izquierdas? La próxima vez, piensa un poco lo que escribes.

[KILU]

Los payasos se apuntan a la fiesta. Ya empiezan con las pegatinas, y piensan hacer un encierro. Siguen sin comprender que a Garzón se le va a juzgar por presunto prevaricador en tres asuntos (franquismo, banco santander y escuchas abogados); sin embargo ellos, que no ven más allá de sus narices, solo ven a Franco, a los fascistas y a su puta madre. Se podrían encerrar en un manicomio.

[Drakul]

Los payasos se apuntan a la fiesta. Ya empiezan con las pegatinas, y piensan hacer un encierro. Siguen sin comprender que a Garzón se le va a juzgar por presunto prevaricador en tres asuntos (franquismo, banco santander y escuchas abogados); sin embargo ellos, que no ven más allá de sus narices, solo ven a Franco, a los fascistas y a su puta madre. Se podrían encerrar en un manicomio.

Es curioso manifestarse para que un juez pueda prevaricar :D

[Gartenzwerg]

Es curioso manifestarse para que un juez pueda prevaricar :D

De la Rua prevarica y aqui somos felices :D

[bat-che]

Yo no creo que se manifiesten para pedir que Garzon pueda prevaricar. En este tema (los otros dos ya llegaran) a mi me da la impresion de que se estan pasando 3 pueblos. Le han rechazado todas sus posibles defensas evitando que vayan a declarar "media docena de juristas internacionales como la fiscal del Tribunal Penal Internacional además de tres magistrados de la Audiencia que respaldaron la investigación de Garzón y la del fiscal jefe antiterrorista"

Además se estan basando en la ley de amnistia la cual queda caduca en el momento que segun parece ninguna ley de amnisitia de ningun pais puede amparar el genocidio.

PD: De los otros casos ya llegara su turno, pero en este creo que la estan liando bien gorda.

[Gartenzwerg]

Yo no creo que se manifiesten para pedir que Garzon pueda prevaricar. En este tema (los otros dos ya llegaran) a mi me da la impresion de que se estan pasando 3 pueblos. Le han rechazado todas sus posibles defensas evitando que vayan a declarar "media docena de juristas internacionales como la fiscal del Tribunal Penal Internacional además de tres magistrados de la Audiencia que respaldaron la investigación de Garzón y la del fiscal jefe antiterrorista"

Además se estan basando en la ley de amnistia la cual queda caduca en el momento que segun parece ninguna ley de amnisitia de ningun pais puede amparar el genocidio.

PD: De los otros casos ya llegara su turno, pero en este creo que la estan liando bien gorda.

Es que nos podemos permitir el lujo de juzgar a chilenos, argentinos,... pero investigar lo que hizo el Tio Paco es pecado y gordo...

[giskard]

Es que nos podemos permitir el lujo de juzgar a chilenos, argentinos,... pero investigar lo que hizo el Tio Paco es pecado y gordo...

Hombre, es que para eso ganaron la guerra.

Para que venga ahora alguien pidiendoles explicaciones.

[SoyTaronja]

Izquierda=Pedazos de Mierda=Gentuza=Perros=Casta de Babosos

¿No has pensado que algunos de los aquí escribientes SOMOS de izquierdas? La próxima vez, piensa un poco lo que escribes.

He pensado lo que he dicho, no te preocupes. El cinismo, el sectarismo y la inmoralidad de esta gente merece perfectamente lo que he dicho. Se puede ser de izquierda y no compartir ni los métodos ni las formas de esta gente. Y no me he metido con ningún cargo electo, me he limitado a expresar mi opinión sobre los trincheristas estos.

[cyber]

Que la Ley de Amnistía sea una puta mierda no significa que no deba cumplirse:

Artículo uno. Quedan amnistiados:

1-Todos los actos de intencionalidad política, cualquiera que fuese su resultado, tipificados como delitos y faltas realizados con anterioridad al día 15 de diciembre de 1976.

Es lamentable que unos tíos dieran un golpe de Estado, estuvieran 40 años en el poder, se cargaran a todos los que no pensaban como ellos y acabaran libres e incluso participando en la democracia. Pero esa ley está ahí y nadie (y menos un juez) puede pasársela por el forro.

[cyber]

Le han rechazado todas sus posibles defensas evitando que vayan a declarar "media docena de juristas internacionales como la fiscal del Tribunal Penal Internacional además de tres magistrados de la Audiencia que respaldaron la investigación de Garzón y la del fiscal jefe antiterrorista"

¿Puedes ampliar esto? ¿No le dejan aportar testigos para su defensa?

Además se estan basando en la ley de amnistia la cual queda caduca en el momento que segun parece ninguna ley de amnisitia de ningun pais puede amparar el genocidio.

Las leyes de cada país pueden decir lo que les dé la gana.

Aquí el problema es que el genocidio no era delito en el momento en que se cometió, así que no puede castigarse aunque sí lo sea ahora. Y aunque fuera así, está amnistiado.

¿Que es una mierda? Pues sí, pero es lo que hay.

[CHEJOV]

La que está liando la izquierda es de escándalo. Están en su salsa, fascismo por aquí, franquismo por allá... estos pedazos de mierda si no se buscan un enemigo (el de siempre, a fin de cuentas) no son nadie. Yo creo que pagarían para que Franco resucitara y poder manifestarse contra él. ¿Dónde están estos perros cuando toca meterse con Castro y su dictadura? Cuando no es Willy Toledo es Sabina, y cuando no, la puta madre de cualquiera de esta casta de babosos. ¿Quieren que se investigue el franquismo mientras se la comen al castrismo? Esta gentuza no sabe lo que es la decencia.

No te respondo por DECENCIA.

[KILU]

No te respondo por DECENCIA.

Pues yo estoy totalmente de acuerdo con SoyTaronja y creo que no te debes dar por aludido. Ahí dice bien claro, y luego lo ha puntualizado, que se refiere a esa izquierda hipócrita y sectaria de los Wilys, Sabinas, Almodovares, Bardemes, etc

[SoyTaronja]

No te respondo por DECENCIA.

Si te quieres unir a ese grupo de parásitos indeseables será porque tú quieres, no porque yo te incluya. Creo que se puede defender a Garzón sin caer en formas chusqueras o propias del Frente Popular.

Me enciendo cuando veo al comunista ese decir que España tiene "un déficit democrático absoluto" (que puede ser cierto en algunas cosas) pero que a la vez salga afirmando que "Cuba es un referente, Cuba es un símbolo, Cuba es a donde miran los socialistas reales del mundo". http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/0 ... 90071.html Y como este, todos los de su cuerda de aprovechados.

Después de todo, aun querrán que les riamos las gracias. Mucho no a la guerra pero bien que ahora la buscan...

[El Cabaç]

Que la Ley de Amnistía sea una puta mierda no significa que no deba cumplirse:
Es lamentable que unos tíos dieran un golpe de Estado, estuvieran 40 años en el poder, se cargaran a todos los que no pensaban como ellos y acabaran libres e incluso participando en la democracia. Pero esa ley está ahí y nadie (y menos un juez) puede pasársela por el forro.

FACHA!!!!!