SENTIMENT CHE

Nueveonce escribió:También es la constatación de que LaLiga es un producto que no genera interés y no es rentable más allá de las mellizas y el acompañante, al que tuvieron que colocar oportunamente tras sus éxitos para evitar que se siguiese tachando la competición de duopolística. "Eh, que ahora son tres los que pelean por ganarla". Sí, claro.

Y esto va aparejado al tema de los derechos televisivos y la enorme brecha entre la cantidad a repartir en Inglaterra y aquí. Pero claro, luego ves que allí hay 14 millones de abonados al PPV y en España apenas 2.

Más telespectadores, más visibilidad, mayores patrocinios. Que el Valencia no ha sabido venderse y ha encadenado una época donde se asociaba más a desmanes inmobiliarios, crisis económica y fracasos deportivos es cierto. Que LaLiga es el peor modelo para "prosperar", también.

De hecho, ese "pujante" Sevilla, que no lo es tanto atendiendo a las clasificaciones del top 4 de la última década, tampoco puede conseguir patrocinios más allá de los 5M aunque su mejora haya sido mucho mayor que la del Valencia comparando con el anterior contrato de ambos.

Perdona, pero no es así. Este nuevo ciclo televisivo lo van a abrir con un mínimo de casi 2300 millones anuales. De los que mil millones vienen de contratos en el extranjero. La premier saca tres mil y pico en total, pero por primera vez le hemos recortado distancia. Y si comparamos con Bundesliga y Calcio los hemos dejado bastante atrás. Tampoco es cierto que hay dos millones de espectadores en España, cuando son casi siete el año pasado.

Y sobre todo algo que siempre obviais. Si hay un big six en la premier es única y exclusivamente porque hay dos equipos artificiales inflados a base de dinero a espuertas, que no son rentables ni pasarían ningún filtro serio para poder competir en un mundo ideal. Es la única manera en que han podido hacerlo. Ahora, si quereis ser un Chelsea que le debe dos mil millones a Abramovich, o si quereis ser un City que si se van los moros tiene que despedir a la mitad de la plantilla porque no da pagado las nóminas.. pues vale. Yo no quiero eso.

Que el dinero en España podia estar mejor repartido? Cierto, podía. Pero a llorar menos, que serían diez millones anuales más para cada uno. Y ya cobramos más que un Milan o Inter, y no supimos estar a la altura.

Dave1982 escribió:La putada del Valencia que sigue cobrando lo mismo que hace 10 o 15 años.

Deberiamos ser un Atleti al menos y cobrar lo mismo que ellos.

A ver si hacemos 3 o 4 temporadas buenas, porque sino....

El atlético te ha adelantado de forma escandalosa y te ha quitado las pegatinas. Somos un sevilla.

Kempes87 escribió:El sevilla cuanto cobra?

Se supone que lo mismo, 5 millones.

TioPep escribió:Hasta este año no hemos estado en condiciones de pedir mucho, pero sí que es verdad que se antoja poco para lo que un equipo en estas condiciones suele cobrar

Ya llevamos dos años seguidos clasificándonos para la Champions y se ha conseguido un título, hay una inversión fuerte en jugadores, estás incorporando futbolistas de más de 20 millones, por lo tanto hay que hacer rendir más el apartado comercial en relación a ello, con 5 millones de euros como patrocinador principal no pagas ya ni las botas de Guedes.

Y como haces para cobrar mas si nadie te lo ofrece?

Compra cracks y tendras grandes patrocinios

Kempes87 escribió:Y como haces para cobrar mas si nadie te lo ofrece?

Compra cracks y tendras grandes patrocinios

Como el Sevilla, que cobraban 2 durante años y años, y este de repente 5.

Araziel escribió:Como el Sevilla, que cobraban 2 durante años y años, y este de repente 5.

Nosotros cobramos mas que nunca.

Y no tenemos ningun jugador de renombre para cobrar mas que el sevilla. Se mire por donde se mire.

A tu equipo lo ven cuando tienes éxitos e idolos. Hablo de que lo ven fuera de valencia.

Kempes87 escribió:Nosotros cobramos mas que nunca.

Y no tenemos ningun jugador de renombre para cobrar mas que el sevilla. Se mire por donde se mire.

A tu equipo lo ven cuando tienes éxitos e idolos. Hablo de que lo ven fuera de valencia.

Y al Sevilla que ven? Y no me valen las Europa Leagues, que cobraban 2 millones y llevaban así durante casi 7 años hasta este mes, mientras que nosotros cobrabamos más incluso quedando 12º 2 años consecutivos.

Que no, que no tiene excusa, hacen aguas los argumentos.

Araziel escribió:Y al Sevilla que ven? Y no me valen las Europa Leagues, que cobraban 2 millones y llevaban así durante casi 7 años hasta este mes, mientras que nosotros cobrabamos más incluso quedando 12º 2 años consecutivos.

Que no, que no tiene excusa, hacen aguas los argumentos.

Pues lo que yo no tengo son argumentos para saber por que no han querido cobrar mas los mateu y compañia :(

Que no se han movido suficiente? Nose pero mateu no es ningún novato en esto eh

albnor escribió:Perdona, pero no es así. Este nuevo ciclo televisivo lo van a abrir con un mínimo de casi 2300 millones anuales. De los que mil millones vienen de contratos en el extranjero. La premier saca tres mil y pico en total, pero por primera vez le hemos recortado distancia. Y si comparamos con Bundesliga y Calcio los hemos dejado bastante atrás. Tampoco es cierto que hay dos millones de espectadores en España, cuando son casi siete el año pasado.

Y sobre todo algo que siempre obviais. Si hay un big six en la premier es única y exclusivamente porque hay dos equipos artificiales inflados a base de dinero a espuertas, que no son rentables ni pasarían ningún filtro serio para poder competir en un mundo ideal. Es la única manera en que han podido hacerlo. Ahora, si quereis ser un Chelsea que le debe dos mil millones a Abramovich, o si quereis ser un City que si se van los moros tiene que despedir a la mitad de la plantilla porque no da pagado las nóminas.. pues vale. Yo no quiero eso.

Que el dinero en España podia estar mejor repartido? Cierto, podía. Pero a llorar menos, que serían diez millones anuales más para cada uno. Y ya cobramos más que un Milan o Inter, y no supimos estar a la altura.

https://www.abc.es/economia/abci-escasa ... ticia.html

Actualmente hay en España 5,5 millones familias con el servicio de televisión de pago, lo que supone una tasa de penetración del 30,7%. de los hogares, según datos del Observatorio Nacional de las Telecomunicaciones y la Sociedad de la Información (Ontsi). De ellos, algo más de 2 millones tienen contratados paquetes de fútbol.

La noticia es de hace poco menos de dos años, está actualizada a septiembre de 2017, e indica que suscriptores a fútbol de pago son poco más de 2 millones.

Imagino que, en mayor o menor medida, alguna relación habrá entre el número de abonados y la cantidad de dinero que los operadores están dispuestos a pagar por emitir el fútbol.

Vaya perra con el Sevilla Araziel jajajajajajaja

A lo mejor Monchi se ha frotado la calva y ha timado a los de Marathon por 5 k. Y a Murthy con la rapada de pelo se le evaporan las ideas y no ha sido capaz de sacar mas. ¿ eso te vale? confused.

Esto es del año pasado: Cobrábamos 4 M por patrocinador, 4º club que mas cobraba y 4ª posicion en en Liga.
Ganas un titulo y aumentas un 20- 25% tus ingresos por patrocinio, pasas de 4 a 4.7-5. No es la mejor operación posible, pero tampoco es una hecatombe. :idea:

RatoLi escribió:

Vaya perra con el Sevilla Araziel jajajajajajaja

A lo mejor Monchi se ha frotado la calva y ha timado a los de Marathon por 5 k. Y a Murthy con la rapada de pelo se le evaporan las ideas y no ha sido capaz de sacar mas. ¿ eso te vale? confused.

Esto es del año pasado: Cobrábamos 4 M por patrocinador, 4º club que mas cobraba y 4ª posicion en en Liga.
Ganas un titulo y aumentas un 20- 25% tus ingresos por patrocinio, pasas de 4 a 4.7-5. No es la mejor operación posible, pero tampoco es una hecatombe. :idea:

Edito: No entendí el mensaje. birras.

Araziel escribió:Diario de Sevilla, Marca y Mundo deportivo que son los primeros que salen si buscas te indican que cobran 5 millones, la cifra que has puesto ahí, casualmente es la que cobraban antes con el antiguo patrocinador.

Antes de dejar mal infórmate.

Y tu lee que he puesto que son cifras del año pasado. Luego he puesto lo de los 5. Enfin

RatoLi escribió:Y tu lee que he puesto que son cifras del año pasado. Luego he puesto lo de los 5. Enfin

Como he puesto arriba en el editado no entiendo tu mensaje ni por un lado ni por el otro.

Si lo has sacado para decir que son las cifras del año pasado (acabo de mirar y nunca recibiste 4.5 de Blu, era menos incluso entrando en Champions) y de todas formas me estás dando la razón y validando mi opinión con esa foto.

No entiendo tu mensaje. Mas razón tengo yo con esa foto que sin ella, dando por válidos esos números, tú has pasado de 4.5 a 4.8 y el Sevilla en 2.5 a 5. Yo pensaba que cobrábamos menos, con lo cual aun lo hace todo peor.

Kempes87 escribió:Y como haces para cobrar mas si nadie te lo ofrece?

Compra cracks y tendras grandes patrocinios

El crack del Valencia es Marcelino pan y vino, aquel que nos hace perder patrocinios millonarios de empresas asiáticas para ceder al único futbolista comercial que vamos a tener al Levante o al Osasuna y de ahí hasta que termine el contrato que nos liga con él

Araziel escribió:Como he puesto arriba en el editado no entiendo tu mensaje ni por un lado ni por el otro.

Si lo has sacado para decir que son las cifras del año pasado (acabo de mirar y nunca recibiste 4.5 de Blu, era menos incluso entrando en Champions) y de todas formas me estás dando la razón y validando mi opinión con esa foto.

No entiendo tu mensaje. Mas razón tengo yo con esa foto que sin ella, tú has pasado de 4.5 a 4.8 (que repito que no eran 4.5) y el Sevilla en 2.5 a 5. Aún lo hace todo peor.

Tu vas por un lado y yo por otro. No nos vamos ni a entender, ni a convencer.
Estamos dando vueltas al circulo. Y como dice el chiste " yo follo una vuelta mas y me voy" birras.

En fin voy a dejarlo porque me vais a volver loco, defendéis una operación en la que pasas de 4.5 a 4.8 mientras el Sevilla pasa de 2.5 a 5, me estáis volviendo majareta.

Y yo soy pro Lim y Alemany (aunque este no tiene mérito, todos los son obviamente) pero esto...

De verdad que me siento que estoy hablando de un tema y entendéis otro o algo por el estilo porque no es normal!

Sevilla 2.5 > 5 [Dos años sin Champions y vendiendo a sus estrellas]

Valencia 4.5 > 4.8 [Dos años en Champions, Campeón de Copa y quedándote a tus estrellas y Guedes, Kondogbia y Rodrigo no son nombres?]

Hola? Lo dicho... me estáis volviendo loco porque siento que estoy escribiendo y a lo mejor estoy hablando de las parcelas de Mestalla, de Porxinos o de la trayectoria de Zaza en el Torino.

lloron2. lloron2. lloron2. lloron2.

https://www.20minutos.es/noticia/325943 ... -movistar/

https://www.audiovisual451.com/los-abon ... e-de-2018/

"Así, el mercado elevó el número total de usuarios de televisión de pago hasta 6,64 millones de abonados y de todos ellos, el 90% contaban también con fijo, fibra y móvil con el mismo operador mientras que 337.853 usuarios son sólo abonados de televisión."

Movistar conoce su negocio. Los abonados que tengan contratado el paquete de futbol lo saben con exactitud ellos, y las cuentas las tienen claras.

Y hay que comparar bien. Inglaterra tiene 15 millones de abonados a la tv de pago, pero como aquí no todos ellos tienen contratado el futbol. Mas o menos andara por los mismos ratios. Y no se puede obviar la población total. Los ingleses son 66 millones , mientras que nosotros somos 46. Y vendio sus derechos para el trienio por https://www.mundodeportivo.com/futbol/2 ... ibras.html. Unos 1700 anuales a falta de paquetes menores frente a unos 1300 millones la liga a falta de algun paquete menor tambien.

Donde está la pelea es fuera. Salvo que revienten a gusto por el brexit, las distancias en cuanto al contrato domestico la mantendrán más o menos por pbi y población, en el corto plazo. Pero si se les puede meter mano fuera, donde están consiguiendo 1500 millones anuales por los mil de la liga. Y a dios gracias, que hace seis años lo que se vendía fuera era casi cero.

Aun no estamos cerca, que hay distancia. Pero tampoco es la pavada de que no le interesa el futbol español a ni dios. Tenemos el segundo contrato televisivo del mundo, y hemos como poco mantenido las distancias con la premier. Ahora nos toca meter la cabeza donde mandan ellos, Asia y EEUU, y evitar que lo hagan ellos donde mandamos nosotros (Iberoamerica).

albnor escribió:https://www.20minutos.es/noticia/325943 ... -movistar/

https://www.audiovisual451.com/los-abon ... e-de-2018/

"Así, el mercado elevó el número total de usuarios de televisión de pago hasta 6,64 millones de abonados y de todos ellos, el 90% contaban también con fijo, fibra y móvil con el mismo operador mientras que 337.853 usuarios son sólo abonados de televisión."

Movistar conoce su negocio. Los abonados que tengan contratado el paquete de futbol lo saben con exactitud ellos, y las cuentas las tienen claras.

Y hay que comparar bien. Inglaterra tiene 15 millones de abonados a la tv de pago, pero como aquí no todos ellos tienen contratado el futbol. Mas o menos andara por los mismos ratios. Y no se puede obviar la población total. Los ingleses son 66 millones , mientras que nosotros somos 46. Y vendio sus derechos para el trienio por https://www.mundodeportivo.com/futbol/2 ... ibras.html. Unos 1700 anuales a falta de paquetes menores frente a unos 1300 millones la liga a falta de algun paquete menor tambien.

Donde está la pelea es fuera. Salvo que revienten a gusto por el brexit, las distancias en cuanto al contrato domestico la mantendrán más o menos por pbi y población, en el corto plazo. Pero si se les puede meter mano fuera, donde están consiguiendo 1500 millones anuales por los mil de la liga. Y a dios gracias, que hace seis años lo que se vendía fuera era casi cero.

Aun no estamos cerca, que hay distancia. Pero tampoco es la pavada de que no le interesa el futbol español a ni dios. Tenemos el segundo contrato televisivo del mundo, y hemos como poco mantenido las distancias con la premier. Ahora nos toca meter la cabeza donde mandan ellos, Asia y EEUU, y evitar que lo hagan ellos donde mandamos nosotros (Iberoamerica).

Pero eso son los abonados totales a televisión de pago, no a paquetes de fútbol.

La noticia que puse eran los abonados a paquetes de fútbol en España, dos millones. Digo yo que el periodista buscaría una fuente fiable, no se la inventaría.

Y respecto a la cifra de abonados a fútbol en Inglaterra, la dió Gay de Liébana. Según leo, en Inglaterra poseen los derechos de emisión Sky Sports y BT, la primera alcanza los diez millones de abonados. Desconozco los de BT Sports y si al ser canales de deportes, el abono es total o existen paquetes.

Pero en definitiva, sea como fuere, en su mercado nacional, tienen un mayor número de consumidores que LaLiga en el propio. Por población, PIB, renta per cápita o lo que sea, pero al fin y al cabo, lo que les importa a las operadoras son el número de abonados y eso repercute en los contratos.

Y no niego nada de lo que dices en los mercados internacionales. Ahí debe centrarse LaLiga para tratar de acercarse a la EPL, un producto ya muy consolidado.

Araziel escribió:En fin voy a dejarlo porque me vais a volver loco, defendéis una operación en la que pasas de 4.5 a 4.8 mientras el Sevilla pasa de 2.5 a 5, me estáis volviendo majareta.

Y yo soy pro Lim y Alemany (aunque este no tiene mérito, todos los son obviamente) pero esto...

De verdad que me siento que estoy hablando de un tema y entendéis otro o algo por el estilo porque no es normal!

Sevilla 2.5 > 5 [Dos años sin Champions y vendiendo a sus estrellas]

Valencia 4.5 > 4.8 [Dos años en Champions, Campeón de Copa y quedándote a tus estrellas y Guedes, Kondogbia y Rodrigo no son nombres?]

Hola? Lo dicho... me estáis volviendo loco porque siento que estoy escribiendo y a lo mejor estoy hablando de las parcelas de Mestalla, de Porxinos o de la trayectoria de Zaza en el Torino.

lloron2. lloron2. lloron2. lloron2.

Yo opino como tú. Me parece que si el Sevilla ha podido aumentar patrocinios a pesar de llevar dos temporadas muy mediocres en 2'5-3 millones, nosotros que llevamos dos temporadas exitosas deberíamos haber cómo mínimo igualado la subida de ellos. No solo eso sí no que subimos apenas nada y nos igualan. Penosa gestión en este asunto.