El sentiment d'una afició, el teu fòrum d'opinió sobre el València CF
https://www.sentimentche.es/foro/
O te mete la mitad d ela bibliografia de Tolkien por ahiThe Penis attack escribió:Que dice Peter Jackson que el Hobbit será una trilogía.... o se ha pasado por el forro de los cojones el libro, o le ha dado por seguirlo al pie de la letra (cosa que viendo los trailers no parece ser así)... igual ha enganchado también el prologo del señor de los anillos... madre mía...
Se van a cargar a la vaca....Como bien es sabido, el guión que durante Jackson estuvo preparando junto a Guillermo del Toro, Fran Walsh y Philippa Boyens no se basa exclusivamente en el libro de El Hobbit, sino que también incluye más material procedente de la pluma de Tolkien.
Apéndices, novelas inacabadas y toneladas de notas que Jackson usa para completar los espacios en blanco existentes en las dos grandes obras del creador de la Tierra Media: El Señor de los Anillos y El Hobbit.
En la Trilogía del Anillo ya lo hizo, integrando algunos pasajes de los epílogos, pero parece que ahora Jackson quiere ir más allá y podría usar todo ese material para ampliar la historia concebida inicialmente.
Y es que, como buen fan de la obra de Tolkien, el objetivo de Jackson es alumbrar una historia coherente de principio a fin, con películas que encajen como las piezas de un puzzle, de tal modo que si "algún lunático chiflado quisiera verlas todas seguidas exista una coherencia, un criterio uniforme".
Además, el neozelandés apunta que el uso de ese material extra que se encuentra fuera del libro, le ha permitido convertir El Hobbit, vista en su conjunto, en una cinta más "oscura y seria" de lo que deja traslucir la novela. "No quiero hacer un cuento infantil que lleva a 'El Señor de los Anillos', así que estamos buscando el equilibro", explicaba el propio director-
La primera película, El Hobbit: Un viaje inesperado, tiene previsto su estreno en cines el 14 de diciembre. Un año después llegará a las salas la segunda entrega El Hobbit: Partida y regreso.
Aunque puede que ahora me gustasen, las tengo que volver a ver. se los saltan siempre, las pelis yankees carecen del más minimo rigor en asuntos de ciencia-historia, lo moldean todo para que quede una historia bien. Más LOL me parece lo de Armagedon, que nos venden un meteoro del tamaño de texas y se lo cargan con 2 petardos, cuando ni lanzando todo el arsenal nuclear de la tierra sobre un meteoro de tal tamaño conseguirias fragmentar tal bichaco... y mucho menos con un masclet como hacen en la peli.Gartenzwerg escribió:Ayer vi Prometheus y llegué a la conclusión que Scott ha dejado de hacer películas para ir a por la pasta:
(Posibles spoilers)
- La historia, hablando en plata, es una mierda sin pies ni cabeza. Hace agua por todos lados.
- Los personajes no tienen profundidad, más planos que una hoja de papel. Sólo se salva uno: Fassbender, el puto amo. Alguno que hay un poco interesante se muere a los 10 minutos. Y la mitad no sabes qué coño pintan ahí.
- Si sois fans de Alien ya os digo que no es ya que sea una secuela, es que es la misma película con un ligero cambio de historia.
- Va a haber segunda parte si o sí.
- Hay muchas referencias a la primera peli, pero la explicación del surgimiento de Alien (al final) es para reventarle la cara a Riley por cuarenta sitios.
-Yo no conseguí meterme en la peli nunca.
- La expedición la conforman científicos del 2093. Una de dos o se sacaron el título tras los recortes de educación de Rajoy o les regalaron el título en una tombola: los procedimientos de protocolo científico se los saltan a la torera que no veas.
- Los lingüistas deben flipar en colores si la ven, yo con la columpiada del C3PO me sentí insultado.
- Eso sí FX a tutiplen.
- Acción, muy poquito.
- Sobresaltos, cero.
Si pretendeis pasarlo bien, OK. Si sois fans de Alien os vais a pasar toda la peli comparándolas... Y pierde siempre
Gartenzwerg escribió:Ayer vi Prometheus y llegué a la conclusión que Scott ha dejado de hacer películas para ir a por la pasta:
(Posibles spoilers)
- La historia, hablando en plata, es una mierda sin pies ni cabeza. Hace agua por todos lados.
- Los personajes no tienen profundidad, más planos que una hoja de papel. Sólo se salva uno: Fassbender, el puto amo. Alguno que hay un poco interesante se muere a los 10 minutos. Y la mitad no sabes qué coño pintan ahí.
- Si sois fans de Alien ya os digo que no es ya que sea una secuela, es que es la misma película con un ligero cambio de historia.
- Va a haber segunda parte si o sí.
- Hay muchas referencias a la primera peli, pero la explicación del surgimiento de Alien (al final) es para reventarle la cara a Riley por cuarenta sitios.
-Yo no conseguí meterme en la peli nunca.
- La expedición la conforman científicos del 2093. Una de dos o se sacaron el título tras los recortes de educación de Rajoy o les regalaron el título en una tombola: los procedimientos de protocolo científico se los saltan a la torera que no veas.
- Los lingüistas deben flipar en colores si la ven, yo con la columpiada del C3PO me sentí insultado.
- Eso sí FX a tutiplen.
- Acción, muy poquito.
- Sobresaltos, cero.
Si pretendeis pasarlo bien, OK. Si sois fans de Alien os vais a pasar toda la peli comparándolas... Y pierde siempre
Es cierto que hay comportamientos idiotas.Gartenzwerg escribió:Es que estos no son marines, son científicos. Yo revisité Alien hace dos días y es que le pega sopa con ondas por todos lados.
Ayer me enteré que el guionista es el de Perdidos... Empiezo a entender muchas cosas
No fue suicidio, fue sobredosis accidental.Gartenzwerg escribió:He visto El caballero oscuro y es un puto flipe. El Jocker se los come a todos con patatas... que pena que ese tío se suicidara
Ya han anunciado una secuela, igual es ahí donde atan cabos.CHR escribió:Acabo de llegar de ver Prometheus :|
Mira que me habían advertido de lo de los cavos sueltos pero es que es para morirse