SENTIMENT CHE

Araziel escribió:No si ya, yo me acuerdo y la tengo grabada a fuego su rueda de prensa "No voy a poner a un chaval de 18 a que sea el salvador del Valencia, eso sería de cobardes" y posteriormente, en el partido que el propio entrenador estaba al borde de la destitución, va y pone al chaval de 18 años que efectivamente, y como un presagio, salva el Valencia con dos asistencias cruciales para remontar frente al Getafe.

Nadie habla de que siente a Cheryshev o a Wass, se habla de que merecía minutos y siendo la perla de tu cantera, tienes que darle cariño, le haces jugar 15 minutos y es un sueño para él, le pones frente al Celtic en Mestalla, que la eliminatoria estaba acabada y le das vida al chaval, le das un premio, no lo matas después de que te remonte el partido y lo dejas sentado cuanto fue? 6 partidos?

Aquí todos sabemos que Marcelino es un cabezón, bastaba con que la gente diese el coñazo con él en cada partido y con que los periodistas hiciesen lo mismo en cada rueda de prensa, para él con sus dos huevos no ponerlo.

Marcelino lo puso cuando se vio eliminado porque ya no tenían nada que perder. Yo creo que sí que sabe lo que tiene, pero no sabe qué hacer con él.

Yo creo que si el chaval no fuera coreano no habría tanto debate en torno a él. Sería algo así como Ferran, jugadores que pintan muy bien, pero aún por hacer para jugar en el Valencia. Kagin Lee tiene un guante en la pierna izquierda, como se dice, pero le falta cuerpo para retener el balón como lo hace (es algo que se ve, aun en un mundial sub20, donde no juega con tipos de 30 años) que también hace que pierda balones.

Como decía, nuestro problema es que es coreano, y eso significa dinero para el club que lo tenga, por patrocinios de multinacionales de aquellos lares,... si sale medio bien. Por eso hay equipos dispuestos ya a pagar un traspaso por él, si no, ni de coña.

NekVCF escribió:Yo creo que si el chaval no fuera coreano no habría tanto debate en torno a él. Sería algo así como Ferran, jugadores que pintan muy bien, pero aún por hacer para jugar en el Valencia.

Si con Ferrán estábamos igual la temporada anterior.

Stanke Vicious escribió:Si con Ferrán estábamos igual la temporada anterior.

Yo creo que no. Vamos, por lo menos no al nivel Kangin. El debate entre cederlo, o si jugaba poco o mucho, puede ser. Pero el "miedo" a que se marche, no. Nadie pensaba en el riesgo que alguien pagase una cantidad importante por Ferran a 2 o 3 años vista ni el año pasado ni este. Por Kangin sí hay gente que lo piensa. Léete algunos comentarios más atrás.

NekVCF escribió:Yo creo que no. Vamos, por lo menos no al nivel Kangin. El debate entre cederlo, o si jugaba poco o mucho, puede ser. Pero el "miedo" a que se marche, no. Nadie pensaba en el riesgo que alguien pagase una cantidad importante por Ferran a 2 o 3 años vista ni el año pasado ni este. Por Kangin sí hay gente que lo piensa. Léete algunos comentarios más atrás.

No es pensarlo, son las informaciones que salen y previo a las informaciones que han salido estos días, no sólo lo pensábamos foreros mediocres, si no que el propio Alemany lo pensaba también, de ahí adelantar 1 año lo de subirlo al equipo para que tenga 80 millones de clausula.

Y es entendible creo yo, que nadie va a pagar 80 por Ferrán a no ser que sea un crack, mientras que por un coreano con que sea bueno sin más, sí, pero encima éste apunta a ser más que eso.

Araziel escribió:No es pensarlo, son las informaciones que salen y previo a las informaciones que han salido estos días, no sólo lo pensábamos foreros mediocres, si no que el propio Alemany lo pensaba también, de ahí adelantar 1 año lo de subirlo al equipo para que tenga 80 millones de clausula.

Y es entendible creo yo, que nadie va a pagar 80 por Ferrán a no ser que sea un crack, mientras que por un coreano con que sea bueno sin más, sí, pero encima éste apunta a ser más que eso.

Pues lo que decía. El problema de Kangin Lee (o nuestro problema con Kangin Lee) es que es coreano. Si sale medio bueno va a costar mucho retenerlo, por la cantidad de dinero que el club en el que esté puede obtener (siempre que sepan hacerlo, que nosotros precisamente no hemos demostrado ser muy buenos en cosas así).

NekVCF escribió:
Pues lo que decía. El problema de Kangin Lee (o nuestro problema con Kangin Lee) es que es coreano. Si sale medio bueno va a costar mucho retenerlo, por la cantidad de dinero que el club en el que esté puede obtener (siempre que sepan hacerlo, que nosotros precisamente no hemos demostrado ser muy buenos en cosas así).

Pues será el problema que tenéis vosotros. Mi problema es que es el jugador con más calidad que he visto en el club desde la llegada de Aimar. Ahí queda dicho.

Pero vamos a ver, qué porblema hay con Kangin.

A mi me parece que tiene muy buena pinta y va para crack pero es que su cláusula son 80. No sé quién puede estar preocupado por que nos lo quiten. En primer lugar nadie los va a pagar. No sé en qué mundo vivís a veces. Una cosa es que los precios estén inflados y otra que alguien con dos dedos de frente se piense que existen los fichajes de 80 millones por jugadores de 18 años que todavía no han debutado en primera división prácticamente.

Y en el hipotético caso de que alguien los pagara, pues sigue sin haber problema. Por mucho que Kangin vaya para jugador top, con 80 millones te da para fichar a otro jugador top. Uno que ya lo sea de verdad además, no uno con simple potencial.

En fin, que son ganas de marearse. Otra cosa es que el jugador pida irse a otro equipo y nosotros tengamos que venderlo. Pero salvo en casos puntuales con descerebrados como Isco no suele ser lo habitual. Yo espero que Kangin lo reviente aquí durante unos años y luego ya si eso lo venderemos por una buena pasta, como casos Silva o Mata. Y todo esto si Kangin termina convirtiéndose en el gran jugador que tiene pinta, que no es tan fácil. Que aquí ya se le compara con Maradona y con Messi y a mi me da un poco de verguencita ajena.

repetido

Bueno, leido vuestros mensajes stankevicious y aimar_ayala, llegamos al acuerdo que todos queremos ver al mejor K.LEE, unos ya y otros queremos cuando le toque. Pero os pido respeto, porque SI, pusistes palabras en mi boca diciendo "tu te lo llevarias a jugar al MESTALLA(filial), cuando nunca es asi.

Objetivamente, Wass ha hecho un temporadon, rindiendo bien en todas las posiciones que ha jguado, y siendo de los jugadores que fisicamente aguantan mejor 90 minutos....a dia de hoy, pensar que LEE puede aguantar 90 minutos al 100%, juagr de LTD, interior o mediocampo decentemente es locura y más, cuando se ha demostrado que Wass o Cherisev han aportado mucho para el 4º puesto o la copa.
Hay que dejarse de esas tonterias, porque no me creo que con LEE de titular se habrian conseguido 80 puntos en liga, o se hubiera ganado la E.L. ganando de calle a Arsenal o Chelsea.

Dejemonos de peliculitas de si noe sta contento, marcelino le tiene en el ostracismo, su famillia va quejandose por los medios....vamos a ver esta pretemporada, como rinde, como juega los partidos de preparación y ver si da buenas sensaciones o se marcha cedido, tiene hueco en esta plantilla etc.
No veamos fantasmas donde no los hay

Benitez2004 escribió:Pero os pido respeto, porque SI, pusistes palabras en mi boca diciendo "tu te lo llevarias a jugar al MESTALLA(filial), cuando nunca es asi.

¿Que yo qué?

Como se dé e hecho de que se vaya, lloraremos. Aquí dicen que no tiene cuerpo y le quitan balones, como si a Parejo, a Kongdobia, Coquelin o aguantabalones Mina y Rodrigo no se los quitaran. Joder que es joven pero no débil, además los buenos jugadores tienen que jugar siempre, Mbappe, Raúl, Tendillo, Ceballos, Messi y todos los que han empezado con menos de 20 años en sus equipo lo demuestran. Luego está que tu entrenador no tenga más libro que un 4-4-2 y no sepa que hacer.

Araziel escribió:Que por cierto, ha jugado 11 partidos en total entre las 3 competiciones, no 6 como indicas arriba, sólo hay que buscarlo.

Cierto, ha jugado 80 minutos en liga y 10 minutos en europa league....solo puse los trascendentes y los que se le dio oportunidad de titular. Que ganas de tirar mierda a foreros y querer dejar mal como si algunos supieseis de futbol y otros no xD

Lo de que "yo lo pondria a jugar en el Mestalla aimar_ayala me lo puso Araziel, para que te quedes tranquilo, que ganas de provocar

[tweet][/tweet]

TioPep escribió:[tweet][/tweet]

Ahora los entrenadores tienen que prometer número de partidos a los jugadores?

Te lo tendrás que ganar, no?

Imagino que en un tweet tendencioso.

Ningún chaval de 18 años va a ir de ese palo con el entrenador.

Mario_ escribió:Ahora los entrenadores tienen que prometer número de partidos a los jugadores?

Te lo tendrás que ganar, no?

Imagino que en un tweet tendencioso.

Ningún chaval de 18 años va a ir de ese palo con el entrenador.

Es un tweet resumiendo el artículo del Levante. En el propio artículo dice:
El entorno de Kang In ya ha comunicado al Valencia CF que el futbolista necesita minutos. Que no es un jugador que soporte estar parado y que cada vez que le dan protagonismo, responde.Esta temporada no jugó más de 11 partidos. Quiere el doble.

Mario_ escribió:Ahora los entrenadores tienen que prometer número de partidos a los jugadores?

Te lo tendrás que ganar, no?

Imagino que en un tweet tendencioso.

Ningún chaval de 18 años va a ir de ese palo con el entrenador.

No se, pienso parecido, no se peude prometer partidos porque si, y de aquí viene mi lucha por hacer entender a los fanboys y fanaticos de K.Lee que el Valencia como club tambien se tiene que querer. No podemos pedir la titularidad de un jugador o condenar a un entrenador de inutil, solo porque creamos que si no juega se ira a otro equipo, porque asi casi esto parecera un chantaje que cualquier jugador podria utilizar.
Tenemos que querernos mas como equipo, y si el cuerpo tecnico esta temporada ha decidido que hay jugadores que iban a aportar mas que K.LEE y eso ha llevado a ganar una copa y clasificarse para champions, hay que quedarse con eso, porque el cuerpo tecnico ha decidido que igual con LEE se habría aportado menos, y si por el miedo a que se vaya tiene que jugar si o si y el equipo pega un bajozano en ataque por bandas o en conducción, el perjudicado es el equipo y el aficionado SOLO por contentar a UN JUGADOR, de la otra forma, es descontento del jugador esta por debajo del beneficio del equipo.

Queramonos mas, no se puede dar ni regalar la titularidad por miedo a irse, y porque es una promesa de 18 años. Quien quiera estar en el Valencia, tendrá paciencia, ye stoy seguro que el rol de LEE de aqui dos años será diferente y mas protagonista seguro y si no lo es, entonces seré el primero en exigir su titularidad.
Esta temporada nos ha enseñado que el que de verdad tiene compromiso, no se rinde en Enero cuando las cosas mal. Muchos podrian haber entrenador mal,desmotivarse porque la temporada estaba perdida, avisar a su representante que le buscara otro equipo la temporada siguiente, todos tuvieron paciencia y el equipo mejoro...queramonos un poco mas como club, K.Lee puede y deber tener paciencia tambien, como todo el mundo la hemos tenido este año

Benitez2004 escribió:No se, pienso parecido, no se peude prometer partidos porque si, y de aquí viene mi lucha por hacer entender a los fanboys y fanaticos de K.Lee que el Valencia como club tambien se tiene que querer. No podemos pedir la titularidad de un jugador o condenar a un entrenador de inutil, solo porque creamos que si no juega se ira a otro equipo, porque asi casi esto parecera un chantaje que cualquier jugador podria utilizar.
Tenemos que querernos mas como equipo, y si el cuerpo tecnico esta temporada ha decidido que hay jugadores que iban a aportar mas que K.LEE y eso ha llevado a ganar una copa y clasificarse para champions, hay que quedarse con eso, porque el cuerpo tecnico ha decidido que igual con LEE se habría aportado menos, y si por el miedo a que se vaya tiene que jugar si o si y el equipo pega un bajozano en ataque por bandas o en conducción, el perjudicado es el equipo y el aficionado SOLO por contentar a UN JUGADOR, de la otra forma, es descontento del jugador esta por debajo del beneficio del equipo.

Queramonos mas, no se puede dar ni regalar la titularidad por miedo a irse, y porque es una promesa de 18 años. Quien quiera estar en el Valencia, tendrá paciencia, ye stoy seguro que el rol de LEE de aqui dos años será diferente y mas protagonista seguro y si no lo es, entonces seré el primero en exigir su titularidad.
Esta temporada nos ha enseñado que el que de verdad tiene compromiso, no se rinde en Enero cuando las cosas mal. Muchos podrian haber entrenador mal,desmotivarse porque la temporada estaba perdida, avisar a su representante que le buscara otro equipo la temporada siguiente, todos tuvieron paciencia y el equipo mejoro...queramonos un poco mas como club, K.Lee puede y deber tener paciencia tambien, como todo el mundo la hemos tenido este año

Lo comparto y entiendo en cierto modo, pero también el cuerpo técnico decidió que Sobrino valdría para el Valencia y no ha hecho absolutamente nada

TioPep escribió:[tweet][/tweet]

Con filosofía de toque de balón. Tócate los güevos.

Espero que esto sea una boutade del periodista.

Porque como sea verdad dice muy poco del entorno del chaval.

Pues nada, a ver donde va Setien. Porque Jemez se queda en el Rayo.