SENTIMENT CHE

Hediondo escribió:Económicamente entiendo que debe ser buena para el Valencia, aunque en cuanto a salarios tengo mis dudas, pero deportivamente para mi salimos perdiendo. Lo poco que he visto a Cillessen no me ha gustado un pelo, acabará jugando Jaume, como si lo viera, (por esa parte me alegraría porque el chaval se lo merece).

Supongo que el poder cerrar a 30 de Junio sin pérdidas ha pasado como un rodillo sobre todo lo demás... :-k

guillemsed escribió:
bueno aixo de que val o no val, t'ho diu el mercat. Si per un suplenton del barsa o madrid es paguen barbaritats...
lo que vull dir es que preferisc vendre a Neto pero 15 o 20 i triar jo el porter, que segurament cobrarà menys que el cilessen este i damunt haurà estat jugant regularment

i tot es per una gestió economica nefasta, es diga lo que es diga,

Pero con tu operación no cuadras las cuentas. Algún motivo tendrán para hacer este traspaso encubierto. Igual se trata de no mal vender a Rodrigo o a Guedes.

recuerdo el último rubio que vino con aureola...TIMO....se llamaba.

ojala triunfe. Pero económicamente tengo mis serias dudas y deportivamente ni te digo.

RatoLi escribió:Así es jajajaaj
Métete en foros de otros equipos, twitter, y demás redes sociales, y es así la cosa. Cuando estas en un sitio donde se puede opinar libre, te puedes encontrar de todo. A favor y en contra.

Es que es lo normal, eso sí para mí es difícil creer que en todos los asuntos uno mantenga siempre una visión "oficialista", de igual manera que cuando ocurre el caso contrario, en el que todas las opiniones van en contra de lo que se hace en el club.

guillemsed escribió:bueno aixo de que val o no val, t'ho diu el mercat. Si per un suplenton del barsa o madrid es paguen barbaritats...
lo que vull dir es que preferisc vendre a Neto pero 15 o 20 i triar jo el porter, que segurament cobrarà menys que el cilessen este i damunt haurà estat jugant regularment

i tot es per una gestió economica nefasta, es diga lo que es diga,

Yo también soy de la misma opinión, aunque no tengo ninguna duda que si se materializa finalmente esta operación será porque la elección deportiva para sustituir a Neto es la de Cillessen, vamos que a ellos sí les convencería deportivamente este portero y sería ésta su elección.

Ya veremos cómo se cubren las cuentas para que no se obtenga un balance negativo, en principio por Neto sí se podría obtener dinero, tal vez el patrocinador que comentaba Murthy deje mucha pasta, para el 30 de Junio no queda tanto, supongo que tendrán un as en la manga, para renunciar a la venta de un portero que te podría dejar caja, porque al portero sustituto podrías ficharlo siempre tras ya ese 30 de Junio.

guillemsed escribió:el dia que entiendas que esto es un foro de Opinión y no el PRAVDA...podrás dormir por la noche

Pero si yo no le niego a nadie el derecho a amargarse y manifestarlo, solo digo aquí contentos pocos hay.

nelo bacora escribió:Collons Guillem.
Ni Neto val 30 ni el del Barça tampoc.

Com si hagueren ficat que valen 200 milions cadascú. És una maniobra comptable i ja està. Supose que vendrem a Neto el 30 de Juny i comprarem a l'altre l'1 de Juliol.

El que se ho tindria que fer mirar es el brasiler que traga en l'operació

Lo de las fechas no sé de donde lo sacais. Según se dice en la prensa el Barça también necesita vender para cuadrar su cuenta de resultados antes de terminar el mes. Que total, comprando hoy o el 1 de julio no vas a empezar a amortizarlo hasta el 1 de julio.

Yo en este tema estoy bastante de acuerdo con Guillem. Vas a tener en el balance un activo sobrevalorado, con lo que ello conlleva. En fin, esperemos que todo salga bien, consigan incrementar, como están diciendo, los ingresos por patrocinadores y, como alguien dijo anoche, a rezar para clasificarnos 5 o 6 veces seguidas para Champions, para acercarnos a lo que ha hecho el At. Madrid las últimas temporadas, porque si algún año se nos tuerce la cosa, lo vamos a pasar mal.

A todo esto que estamos opinando sobre lo que va saliendo en prensa y pensando en un "trueque" portero por portero valorado en 30M, pero también se habla de la inclusión de otros jugadores y la cosa puede cambiar. Veremos como queda.

He leído este comentario en twitter con el que estoy bastante de acuerdo:
La estrategia del VCF con el problema Neto es extraordinaria. El club cuadra presupuesto y trae un recambio de total garantía como Cillessen por el mismo precio. Cambias un portero que no quiere estar aquí, por uno que se muere por jugar y triunfar aquí con nivel similar. Bravo.

By @aleex1919

guillemsed escribió:Los contratos están para cumplirse. Esto vale para Neto y para el que sea.
Lo digo porque eso de que no quería jugar mas en el Valencia no es excusa.

Enviado desde mi Mi MIX 2S mediante Tapatalk

Que va que va, en el futbol de hoy en día, aunque hayan años de contrato, las dos partes(club y jugador) tienen que querer seguir vinculados y estar agusto, si una de las dos partes no quiere seguir se busca una solución, además que en el vcf el que no quiera estar puerta tio, se llame como se llame.

guillemsed escribió:recuerdo el último rubio que vino con aureola...TIMO....se llamaba.

ojala triunfe. Pero económicamente tengo mis serias dudas y deportivamente ni te digo.

En una temporada de mierda y caótica, en la que Timo sufrió presión incluso dentro del vestuario porque se apartó a Cañizares fuimos campeón de Copa con él...

Según se comenta, ya esta hecha la operación,
Fuente : Radiosport

Yo no lo echaré de menos.

Sin que me pareciera un mal portero, ni mucho menos, no me ha dado la seguridad que yo le pido a un portero, y le he visto errores que me han tenido siempre con la mosca detrás de la oreja. Es algo parecido a lo que me pasa con Jaume: un buen portero suplente que ha intercalado grandes faenas con otras menos afortunadas, y que por ello no me da toda la seguridad que a mi me gustaría.

RatoLi escribió:Según se comenta, ya esta hecha la operación,
Fuente : Radiosport

Radio pollastre no da una desde hace años. En todos los demás medios decían ayer que estaba casi casi a falta de las revisiones médicas. icon_nose

guillemsed escribió:bueno aixo de que val o no val, t'ho diu el mercat. Si per un suplenton del barsa o madrid es paguen barbaritats...
lo que vull dir es que preferisc vendre a Neto pero 15 o 20 i triar jo el porter, que segurament cobrarà menys que el cilessen este i damunt haurà estat jugant regularment

i tot es per una gestió economica nefasta, es diga lo que es diga,

El del Barça és suplentón igual que ho era Neto en la Juve.
Per eixa part estem igual

I està clar que la gestió econòmica els últims anys es nefasta.

nelo bacora escribió:El del Barça és suplentón igual que ho era Neto en la Juve.
Per eixa part estem igual

I està clar que la gestió econòmica els últims anys es nefasta.

No estamos igual, te traes a un suplente con dos años más. Areola me parecía mejor, era del perfil de Neto, conocía a Marcelino, y es más joven.

En Radioesport acaban de comentar que Neto intentó a última hora parar el "trueque" (porque es feliz aquí), pero le dijeron que la decisión ya estaba tomada y seguía el tema p'alante...

Yoshiharu escribió:En Radioesport acaban de comentar que Neto intentó a última hora parar el "trueque" (porque es feliz aquí), pero le dijeron que la decisión ya estaba tomada y seguía el tema p'alante...

Porque sé que es mentira, pero menudo descojone darse cuenta a última hora que no vas a jugar.

Stanke Vicious escribió:Porque sé que es mentira, pero menudo descojone darse cuenta a última hora que no vas a jugar.

Yo con este club no pongo la mano en el fuego por nada... :idea:


Me suena a cachondeo el 'pique', me suena a cachondeo el "trueque", me suena a cachondeo la posibilidad de que haya podido echarse atrás al habérselo pensado mejor, me suena a cachondeo que dado el caso (si ha sido así) el club haya decidido seguir adelante, etc..... lo malo es que pese a tanto cachondeo, ganas de reir con todo ésto no es que tenga precisamente... :idea: :idea: :idea:

Neto no sé, pero no creo que Alemany sea imbécil, hay que tener algo de confianza. No queda otra.

Yoshiharu escribió:Yo con este club no pongo la mano en el fuego por nada... :idea:


Me suena a cachondeo el 'pique', me suena a cachondeo el "trueque", me suena a cachondeo la posibilidad de que haya podido echarse atrás al habérselo pensado mejor, me suena a cachondeo que dado el caso (si ha sido así) el club haya decidido seguir adelante, etc..... lo malo es que pese a tanto cachondeo, ganas de reir con todo ésto no es que tenga precisamente... :idea: :idea: :idea:

Ya te digo, a mi me hace de todo menos gracia...verás que risa les entra a los q defienden al holandés la temporada q viene, incluso alguno defendiendo q Neto no convencía...