SENTIMENT CHE

KILU escribió:


Don Balta no para. Cartita a Botín, "el amo" del Banco de Santander ("Querido Emilio") para que le suelte pasta para sus cursos en NY (unos 300.000 euricos necesitaba el progre). Tras esos cursos, al reincoporarse, no admitió a trámite una querella contra su patrocinador.

Cuando estudié Derecho a eso se le llamaba PREVARICACION y era algo gravisimo, no sé ahora como lo llamarán.

KILU escribió:
Cuando estudié Derecho

xoto100% escribió:¿Eso lo ha escrito Garzón? ¿Cachondeito incluido con King Juan Carlos I of Spain? confused.

Foratti escribió:Que malos son los progres y que buenos son los putos fachas...

cyber escribió:Y sobre esto, pues sí, parece mentira que un juez como él caiga en estas cosas cuando tarde o temprano le pueden pillar. Es que es descarado.

Veremos en qué queda todo, de momento no deja de ser una noticia que publica el Mundo.

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón tendrá que hacer frente como imputado a un nuevo proceso abierto por la Sala Penal del Supremo.

El Alto Tribunal ha decidido investigarle por la presunta comisión de delitos de prevaricación y cohecho basados en la "generosa aportación" (260.000 euros) que recibió del Banco Santander para financiar dos series de coloquios dirigidos por Garzón en la Universidad de Nueva York, en 2005 y 2006. El propio juez solicitó personalmente esa financiación a los más altos directivos del banco, incluido su presidente, Emilio Botín.

Pocos meses después, tras su reincorporación a la Audiencia Nacional, Garzón rechazó una querella presentada contra Botín y otros responsables del Santander.

El magistrado de la Sala Penal del Supremo Luciano Varela ha rechazado la petición del juez Baltasar Garzón de archivar el proceso abierto contra él por haber adoptado resoluciones presuntamente prevaricadoras en las diligencias que abrió sobre las desapariciones del franquismo.

Varela, juez de trayectoria progresista, afirma en una resolución que se acaba de conocer que la investigación realizada a lo largo de los últimos seis meses "no rectifica, sino que ratifica" los indicios de que Garzón prevaricó al declarar su competencia en la llamada causa sobre la memoria histórica, acordar determinadas diligencias y extinguir la responsabilidad penal de personas como el anterior jefe del Estado, Francisco Franco.

Los indicios de prevaricación contra Garzón han pasado de ser "verosímiles" a presentarse como un "hecho probable", dice el juez, para quien Garzón "actuó con la finalidad de eludir la decisión del legislador sobre el régimen de localización y exhumación de víctimas de los horrendos crímenes del franquismo, erigidos en aparente objeto del procedimiento". Y lo hizo "sabiendo que esos crímenes habían sido objeto de amnistía por las Cortes democráticas de España, cuya voluntad decidió conscientemente ignorar u orillar".

El magistrado del Supremo matiza que "los móviles altruistas, como el encomiable deseo de paliar el sufrimiento de los familiares de las víctimas, no eximen, ni siquiera atenúan, la eventual responsabilidad penal en que pudiera haberse incurrido".

La decisión será recurrida por Garzón ante la Sala Penal del Supremo.

Picadillodecebolla escribió:Se ve que Garzón no tiene mano para que se le archiven las causas como uno que yo me se, por un asuntillo de unos trajes de nada...

Es lo que pasa cuando uno no tiene amiguitos del alma, mas que amigos.

KILU escribió: Joder, Lo tuyo y el "y tú mas" es preocupante. Míratelo.

Picadillodecebolla escribió: El "y tú mas" lo inventó la derecha.

S4M4 escribió: bien dicho, ellos más

Picadillodecebolla escribió: El "y tú mas" lo inventó la derecha.
Y sobre mi comentario ya veo que no tienes argumentos para rebatirlo. :D