SENTIMENT CHE

sindelar escribió: Jugador que, por cierto, sentó en el banquillo a Joaquín. Y Angulo también lo sentó. Pobre Ximo, eso debe de costar un dineral en psicólogos. :(
Pablo ya lo pidió el año pasado, así que me parece que ya tiene amo.

de hecho seguro que Joaquín lo cogió solamente por fastidiar a Pablo

En este tema me encuentro descentrado.
Por un lado se vende y lo que saquemos bienvenido sea.
Por otro, pues perdemos calidad arriba si o si.
Y luego es que al final hasta el Malaga te lleva los tiempos en una negociación.

Sr_Munny escribió:Y luego es que al final hasta el Malaga te lleva los tiempos en una negociación.

Te condiciona totalmente el no haber renovado (si era el objetivo, yo creo que no) a Joaquín antes del inicio del mercado veraniego.

Para mi la operación es aceptable, un jugador que entra en trayectoria descendente (por edad) y cuyo valor iría disminuyendo, sin que el rendimiento económico sea destacable.

Por otro lado, amortizas una ficha "alta", 2,6M brutos anuales. Si lo sustituyes por Fegho o Isco, económicamente es mucho más rentable que si compras un sustituto.

as.com

Félix Godoy | 24/06/2011

Joaquín Sánchez será jugador del Málaga las próximas tres temporadas después de que el Valencia aceptase 4,2 millones de euros por el traspaso del jugador de El Puerto de Santa María. El conjunto che ha terminado por aceptar una propuesta malaguista de 4,2 millones de euros más incentivos (por ejemplo, que el Málaga alcance competiciones europeas). Así que en un futuro podrían terminar siendo cinco los millones de euros que perciba el Valencia.

Otra encuesta más :D

Por cierto, Guaita dijo anoche que una de las condiciones que puso Llorente al traspaso era que pagaran todo el importe del fichaje ya, de forma que al día siguiente de cerrarlo el VCF tuviese en caja los 4'3 millones de €. Y así poder utilizarlos para fichar el central que se busca. Buena maniobra si es cierta :D

Esta operacion no es ni buena ni mala.
Que si, que tiene 30 años (tampoco es un viejo) y cobra un pastizal pero es que este año pasado fue de los mejores y lo han sacado por 4 perras. Tu pierdes calidad arriba, y dejas en manos de Pablo (que menudo año de mierda se ha marcado) y de una incognita la banda derecha de tu equipo.
Mejorará o empeorará en función de quien sea el sustituto, por que si esto sirve para que nos encasqueten a Lafita pues apaga y vamonos.

Sr_Munny escribió:Esta operacion no es ni buena ni mala.
Que si, que tiene 30 años (tampoco es un viejo) y cobra un pastizal pero es que este año pasado fue de los mejores y lo han sacado por 4 perras. Tu pierdes calidad arriba, y dejas en manos de Pablo (que menudo año de mierda se ha marcado) y de una incognita la banda derecha de tu equipo.

¿Qué prefieres, que siga Pablo+Fegho y se inviertan 5-6M en un BUEN central o que se fiche un sustituto con esos 4M?

Desde luego, yo apuesto por el central y ver PH qué puede dar como "titular", con Fegho en la rotación.

haddock escribió: ¿Qué prefieres, que siga Pablo+Fegho y se inviertan 5-6M en un BUEN central o que se fiche un sustituto con esos 4M?

Desde luego, yo apuesto por el central y ver PH qué puede dar como "titular", con Fegho en la rotación.

Me parece bien, pero pierdes potencial.

Però lo del buen central no estava clar des del fitxatge frustrat de Gameiro?? no hi havia aleshores 10 kilos per al central i per al lateral??

Sr_Munny escribió:(...)
Me parece bien, pero pierdes potencial.

Si mires esta temporada passada és cert que sobre el paper perts potencials, pero tampoc és que la trajectòria de Joaquin haja segut de crack en el VCF. Mirant l'operació en global pense que és bona, i més si se cobra tota en "cash" Pense que a Joaquin se li pot suplir en la gent de la casa i reforçar la defensa com diu Haddock. En tot cas, el transcòrrer de la pròxima temporada dirà si s'ha encertat, o no, deportivament parlant.

Asi de primeras pierdes potencial, está claro. Pero no hay que descartar la evolución que puedan tener Isco o Feghouli, o el que decida Unai para esa posición.

¿Alguien puede asegurar que Joaquín iba a repetir las prestaciones del último año? ¿o iba más bien a tener el rendimiento de los años anteriores?

Mario Alberto escribió:¿Alguien puede asegurar que Joaquín iba a repetir las prestaciones del último año? ¿o iba más bien a tener el rendimiento de los años anteriores?

Nadie. Asi como tampoco nadie te puede asegurar que la temporada de Pablo no sea igual de mediocre que la del año pasado y que Fego sea un pufo.
Mucho riesgo para un equipo que necesita como el comer entrar en champions.

Sr_Munny escribió: Y luego es que al final hasta el Malaga te lleva los tiempos en una negociación.

¿Cómo? Empiezan ofreciendo 2,5, luego 3,5 y al final pagan 4,2 cuando les estábamos pidiendo 5. Yo diría que quien ha terminado imponiéndose hemos sido nosotros, es la típica operación que le criticamos al Valencia por acabar pagando lo que pide el club vendedor.

cyber escribió: ¿Cómo? Empiezan ofreciendo 2,5, luego 3,5 y al final pagan 4,2 cuando les estábamos pidiendo 5. Yo diría que quien ha terminado imponiéndose hemos sido nosotros, es la típica operación que le criticamos al Valencia por acabar pagando lo que pide el club vendedor.

Si si nos hemos impuesto
Yo no se si es que todo te parece bien en el club o todo lo que opino yo mal.

Sr_Munny escribió: Si si nos hemos impuesto
Yo no se si es que todo te parece bien en el club o todo lo que opino yo mal.

O las dos cosas

Sr_Munny escribió: Si si nos hemos impuesto
Yo no se si es que todo te parece bien en el club o todo lo que opino yo mal.

¿Alargar una operación para sacarle más al otro equipo no es salirte en cierto modo con la tuya? Joder, que aquí se criticó lo de Soldado que primero iban a ser 7, luego 8 y acabaron siendo 10 (con razón) y ahora se critica que hayamos hecho algo parecido a lo que nos suelen hacer a nosotros.

Pero vamos, que no me extraña. Si sacamos 6 millones resulta que tendríamos que haber pedido 10.

cyber escribió: ¿Alargar una operación para sacarle más al otro equipo no es salirte en cierto modo con la tuya? Joder, que aquí se criticó lo de Soldado que primero iban a ser 7, luego 8 y acabaron siendo 10 (con razón) y ahora se critica que hayamos hecho algo parecido a lo que nos suelen hacer a nosotros.

Pero vamos, que no me extraña. Si sacamos 6 millones resulta que tendríamos que haber pedido 10.

El Getafe pidio 10 y acabamos pagando 10. Nosotros pedimos 6 y acabamos cogiendo 4,5... Igualito

cyber escribió: ¿Alargar una operación para sacarle más al otro equipo no es salirte en cierto modo con la tuya? Joder, que aquí se criticó lo de Soldado que primero iban a ser 7, luego 8 y acabaron siendo 10 (con razón) y ahora se critica que hayamos hecho algo parecido a lo que nos suelen hacer a nosotros.

Pero vamos, que no me extraña. Si sacamos 6 millones resulta que tendríamos que haber pedido 10.

Joaquin por 4 millones te parece una gran operación?
Vamos a ver yo no veo mal la venta, entenderia que entrases a loar las virtudes del gestor si hubiese sacado 6,7 millones por Joaquin, pero 4!!!
4 es cumplir el expediente. Pero claro estará trabajando duramente en el patrocinador :idea: