SENTIMENT CHE

lFran escribió: Pellegrino no nos ha metido en Champions. Ni Piatti, ni Barragán, ni Albelda, el Choco Lozano ése, y así podemos seguir hasta el infinito. No cuento a Víctor Ruin porque aún se podía entender su fichaje. Cuenta todo ese dinero entre salario + traspaso y verás cómo puedes fichar a Villa. Sí, no deja de ser demagogia, pero no por ello es imposible ni justifica las cagadas.

Y aclaro que prefiero a Soldado que a Villa (por edad más que nada), pero las cosas como son.

Ah, y mira los títulos del Atleti y los nuestros en los últimos 5 años... me cambiaba por ellos. A mí me la suda ser tercero, no es algo que celebrar.

The Penis attack escribió:si me hablaras de Rooney... pero Villa? venga hombre.. para que coño nos hace falta Villa ??

The Penis attack escribió: En mierdas que te han metido 3 años en champions y te han jguado 2 semifinales... contra un atleti que este año por primere vez en 9 años se mete entre los 4 primeros, la tercera vez en 20... dejar de pensar con la polla, anda. Villa tiene 32 tacos y viene de romperse la misma pierna por 2 sitios diferentes cobrando una frotacá que ya veremos si el ATM le paga o como hizo con Forlan, Aguero, Falcao...etc les acaba debiendo la mitad de la ficha de los últimos dos años.

Vicent Molins en Valencia plaza escribió: Soldado sí, pero no del todo
VICENT MOLINS. Hoy Y entonces Roberto Soldado, que en verano parece un monumento de Ibiza, debió pensar desde su isla en los 20 goles que ha marcado más que Villa en las 3 últimas temporadas, y en un futuro que, generación en mano, parece más propicio para el valenciano...

http://www.plazadeportiva.com/ver/9010/ ... todo-.html




VALENCIA. Por segunda semana consecutiva acudo a Villa para hablar del Valencia, como si de tanto citarlo fuera a acabar apareciendo en Mestalla el día de la presentación. Pero es que fue fichar Villa por el Atlético y deslizarse la sensación (sin pensar en cómo pagar su sueldo) de que se perdía el activo ideal para haber estimulado al valencianismo y darle la emoción de la que carece; el hombre perfecto para sacar de la planicie sentimental a los aficionados.

Y entonces Roberto Soldado, que en verano parece un monumento de Ibiza, debió pensar desde su isla en los 20 goles que ha marcado más que Villa en las 3 últimas temporadas, y en un futuro que, generación en mano, parece más propicio para el valenciano, casi 4 años más joven que el asturiano. Soldado ha marcado más goles que Villa en su primer trienio en el Valencia, sin embargo es mucho menos reconocido. Cuitas mediáticas al margen, sufre cierta infravaloración.

Durante años el Valencia convivió con la maldición del 9, al punto de ponerse a ganar títulos sin un delantero centro goleador. Los goles, como las ofensivas de los buenos ejércitos, venían por sorpresa desde la segunda línea, que se entretenía trepando por los tejados y colándose en casas ajenas cuando nadie lo esperaba. Mientras que promesas de panzers iban rebelándose defectuosas: Óscar García Junyent (cuya única aportación relevante fue potar en su primer día de entrenamiento), el comunista Lucarelli, Diego Alonso, Salva Ballesta, Patrick Kluivert, Bernardo Corradi, Nikola Zigic, o hasta delanteros que no llevaban el 9 como Marco Di Vaio y Ciccio Tavano (su número era el 12, el de la afición, entre la que acabaría viendo la mayoría de partidos).

Soldado, en cambio, es un fiable sucesor de Villa que ha sembrado sus temporadas de normalidad goleadora. Asegura en torno a 25 goles por año y hace que el título de su primera biografía (escrita por Fernando Álvarez y titulada 'Soldado, un verdadero nueve') sea una descripción precisa. Por los poros le sale compromiso y agresividad competitiva en casi todos los partidos, y parece que cualquier día le vaya a arrancar una oreja al defensa.

La dulzor se acaba cuando en lugar de al Soldado delantero se busca al Soldado estandarte, al líder del Valencia que por selección natural está obligado a ser (¿quién si no?). Murciélago del escudo en afortunado término que Pedro Cortés se sacó de sus entrañas hasta exportarlo a la jerga futbolística española. Pero Soldado, de repente, ha empezado a dar muestras de no querer ser bandera, sino un jugador cualquiera dispuesto a especular con su futuro.

No ha beneficiado a su rol de líder el que participara activamente en la prueba de resistencia a la que sus agentes, los Toldrá (el primer representado de la agencia fue Juan Cruz Sol), sometieron a Salvo nada más llegar, y que Soldado acompañó lanzando declaraciones desde Brasil: "veo compañeros que salen y les va muy bien", "no cierro puertas a nada".

En los últimos tiempos ha amagado con ser más la bandera de un lobby que la del Valencia. Refutó la no renovación de Albelda: "con él ganamos seis de los últimos siete partidos, y eso dice mucho de si está preparado o no para seguir". Recibió al nuevo orden reivindicando a Llorente: "nos preocupa que la gente que ha entrado no hable; no dicen nada claro", "antes estaba Manuel Llorente, que tenía un proyecto". Cuestión que a Llorente, claro, le encantó: "agradezco las manifestaciones que han hecho los jugadores sobre mi, especialmente Roberto Soldado".

Quizá por eso, por los precedentes inmediatos, muchos tienen la tentación de valorar su posible venta más como una buena noticia económica que como un enorme socavón, el que dejaría en la delantera, sin un seguro de 25 goles y sólo con Alcácer (promesa de promesa) y un recambio incierto.

Lo ideal, en cambio, sería contar con un Soldado entero. Más a favor del Valencia que de cualquier tipo de lobby.

(...)y sólo con Alcácer (promesa de promesa) y un recambio incierto.

Mono Canalla escribió:Villa marcaba en partidos importantes (Barcelona, Real Madrid, partidos de Champions duros, final de Copa, partidos importantes de la selección...), daba más asistencias, y participaba más en el juego que Soldado. Hay que ver el global del jugador. Soldado además es de rachas y concentra mucho los goles.

hoeman escribió: ¿Alguien me puede explicar la expresión "promesa de promesa"?

O soy cortito; o malpensado; o la he entendido y no estoy nada de acuerdo con esta aseveración descalificatoria

lFran escribió: Hombre, este año sí que ha repartido bastante los goles. Ahora mismo es difícil criticarlo; ha evolucionado mucho y es el mejor delantero al que optamos.

Mono Canalla escribió: Si buen jugador lo es. Por cierto, que es mejor jugador que el que compramos se puede decir también de Villa, de muchos otros. No en el caso del Real Madrid, donde rara vez los jugadores que fichan evolucionan más.

lFran escribió: Hombre, este año sí que ha repartido bastante los goles. Ahora mismo es difícil criticarlo; ha evolucionado mucho y es el mejor delantero al que optamos.

guilly escribió: Cierto. Además, Villa no marcó en la final de copa.

The Penis attack escribió:
Y por cierto, que se sepa, el único que "le quiere" es el Tottenham, y no dan más de 18 millones de libras por él, que son 20 o 21 de euros. (en realidad son 20,91 millones de euros)

aroesti escribió: que tiquis miquis mas absurdos