SENTIMENT CHE

cimoral escribió:Por supuesto, una cosa no quita la otra. Me parece un robo, y podían apretar, pero no veo al indio gorra negociando. Se abrirá de piernas y dirá, venga, 10 por el 75%

Enviado desde mi Mi Note 3 mediante Tapatalk

Pero 10 millones por un tanto por cien de un jugador que le queda un año como se hace?
Tendrá que renovar por el Madrid primero no? O nos van a meter 10 kilos por el 50% de un año de contrato?
O hacer dos contratos el jugador con el Valencia, uno de un año de duración y otro para cuando quede libre.

Neck tu que te van estos rollos, a ver si me sacas de dudas

Pues tu solo compras una porcentaje del jugador,y el otro equipo se queda con una parte.
Pero haces un contrqto normal.

Mata19 escribió:Pues tu solo compras una porcentaje del jugador,y el otro equipo se queda con una parte.
Pero haces un contrqto normal.

Entonces como creo que el Madrid no conseguirá vender el otro 50 % a nadie y el año que viene queda libre eso significa que al final el jugador nos cuesta 10 millones.

nelo bacora escribió:
Entonces como creo que el Madrid no conseguirá vender el otro 50 % a nadie y el año que viene queda libre eso significa que al final el jugador nos cuesta 10 millones.

Yo creo que es como dices. Porcentaje siempre que renueve. No veo al chaval haciendo un Messi. Al final sino quiere renovar sería un término medio.12, ni para ti ni para mí.
Por eso el Madrid quería venderlo a la Lazio, 15 por el 100%

Enviado desde mi Mi Note 3 mediante Tapatalk

nelo bacora escribió:
Entonces como creo que el Madrid no conseguirá vender el otro 50 % a nadie y el año que viene queda libre eso significa que al final el jugador nos cuesta 10 millones.

Yo creo que es como dices. Porcentaje siempre que renueve. No veo al chaval haciendo un Messi. Al final sino quiere renovar sería un término medio.12, ni para ti ni para mí.
Por eso el Madrid quería venderlo a la Lazio, 15 por el 100%

Enviado desde mi Mi Note 3 mediante Tapatalk

nelo bacora escribió:Pero 10 millones por un tanto por cien de un jugador que le queda un año como se hace?
Tendrá que renovar por el Madrid primero no? O nos van a meter 10 kilos por el 50% de un año de contrato?
O hacer dos contratos el jugador con el Valencia, uno de un año de duración y otro para cuando quede libre.

Neck tu que te van estos rollos, a ver si me sacas de dudas

Juas, ¿y que te hace pensar que yo te voy a ofrecer una respuesta correcta? Yo te puedo decir lo que creo, que esto es muy especial.

nelo bacora escribió:Entonces como creo que el Madrid no conseguirá vender el otro 50 % a nadie y el año que viene queda libre eso significa que al final el jugador nos cuesta 10 millones.

Pues puedes tener razón, pero ¿a quien pertenece el porcentaje de los derechos que no pertenecería al Valencia cuando finalizase el contrato con el Madrid? Yo diría que al propio jugador, pero no puedo estar seguro.

Entiendo que una negociación más razonable desde el punto de vista madrileño sería: te vendo el 100% de los derechos del jugador por 10M, pero si lo vendes en los próximos tres años (aunque para entonces ya no tuviera contrato conmigo) me das el 25% de lo que obtengas por el traspaso. O algo así. Vamos si es algo que se pueda hacer, que no veo porque no.

Con lo de Capoué vamos a pasar de ser migouets a ser capouets.

Dato del día.

Entiendo que una negociación más razonable desde el punto de vista madrileño sería: te vendo el 100% de los derechos del jugador por 10M, pero si lo vendes en los próximos tres años (aunque para entonces ya no tuviera contrato conmigo) me das el 25% de lo que obtengas por el traspaso. O algo así. Vamos si es algo que se pueda hacer, que no veo porque no.

No es una cesión;es una venta de parte de los derechos federativos del jugador (En la negociación estará el tanto por ciento o incluir tambien opción de recompra).Pero el Contrato lo hace el Valencia.Si renovara por el Madrid solo podría ser cesión.

abraxas escribió:

Coño;el Navarro tambien tiene cara de mala hostia.

Mientras Stuani que puede salir gratis del Giróna, un tío que mete 31 gole en segunda... Y en primera esta siempre al rededor de 15 goles.

Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk

Mayoral NO es delantero centro, lo digo por si os echáis las manos a la cabeza viendo sus cifras de goles. A mi no me parece mal fichaje, pero creo que entregar el juego de ataque a Mayoral/Kangin no es buena idea a priori.

CHEJOV escribió:Entiendo que una negociación más razonable desde el punto de vista madrileño sería: te vendo el 100% de los derechos del jugador por 10M, pero si lo vendes en los próximos tres años (aunque para entonces ya no tuviera contrato conmigo) me das el 25% de lo que obtengas por el traspaso. O algo así. Vamos si es algo que se pueda hacer, que no veo porque no.

No es una cesión;es una venta de parte de los derechos federativos del jugador (En la negociación estará el tanto por ciento o incluir tambien opción de recompra).Pero el Contrato lo hace el Valencia.Si renovara por el Madrid solo podría ser cesión.

Se está hablando de adquirir una parte de los derechos de un jugador al que le queda 1 año de contrato. ¿Hasta cuando duran los derechos federativos sobre un jugador con el que ya no tienes contrato?

Yo no hablaba de una cesión, más bien algo parecido a una "renoventa" por parte del Madrid y venderlo al Valencia por un porcentaje de los derechos federativos. Porque si no fuera así, ¿hasta cuando conservaría el Madrid los derechos que no vende? ¿Por siempre, aunque ya no tuviese contrato con el jugador? ¿Que pasa si el jugador y el Valencia acuerdan la rescisión del contrato dentro de tres años y el jugador va a fichar por otro equipo? ¿ Reclamaría el Madrid su 50% cuando fuera a fichar por el otro?

Sinceramente, lo de dividir los derechos federativos entre varios clubs, agentes, jugadores u otros es algo que nunca he terminado de entender. Un jugador solo puede jugar en un club, por lo que es el quien tiene los derechos, o si el jugador no tiene equipo, es el propio jugador quien es dueño de sus propios derechos. Lo entiendo más si se habla de porcentajes sobre futuras ventas.

guilly escribió:Mayoral NO es delantero centro, lo digo por si os echáis las manos a la cabeza viendo sus cifras de goles. A mi no me parece mal fichaje, pero creo que entregar el juego de ataque a Mayoral/Kangin no es buena idea a priori.

Por eso no entiendo para que quieren a Mayoral. El plan era darle protagonismo a Kangin o no va a renovar, y ahora quieren fichar un jugador a su puesto cuando aún tenemos 5 atacantes para 2 puestos. Para mi Maxi es titular y el otro puesto es para Kangin/Vallejo/Gameiro.

Guendouzi me da que está muy por encima de lo que podemos pagar/permitirnos.

ATV escribió:Guendouzi me da que está muy por encima de lo que podemos pagar/permitirnos.

Humo del bueno. Encima es un sobrevalorado de narices. A mí me pone más nervioso que Parejo cuando le daba por perder balones tontos, y eso que los partidos del Arsenal los veo como espectador neutral. Prefiero a Capoue aunque sea un viejales ya: es un fichaje más realista, conocido por el técnico y de rendimiento inmediato.

Me fio de ti. No veo equipos de la Premier más allá de algunos partidos de Champions.

De todas formas, son perfiles muy distintos. MIentras Capoué puede jugar en cualquier posición central defensiva tanto en el medio como en la defensa, Guendozi tiene un perfil mucho más de organizador, aunque tampoco veo que tenga mucha llegada.

Como punto negativo, lo problemático que puede ser en el vestuario. Esas cosas siempre me echan para atrás.

De Guendouzi solo recuerdo la eliminatoria contra nosotros y no estuvo muy fino.

Además de todo lo que apuntáis, es que Guendouzi no es ni pivote ni organizador. Ahora casi todos los equipos juegan con tres en el medio y hay que tener cuidado con eso. Los volantes o interiores no suelen funcionar en un 442.