SENTIMENT CHE

Joder, he leído un par de veces lo que dice el activo tóxico ese y no me entero.

cyber escribió:Joder, he leído un par de veces lo que dice el activo tóxico ese y no me entero.

Es que no dice nada.

"Enviado desde Madrid. Está tarde, cuando vuelva, comentaré lo que pueda, deba y quiera."


Veamos. Parte de las personas que dirigen las Instituciones están convencidas de que, de una forma u otra, van a volver a ser los avalistas, antes o después ante Bankia, del préstamo concedido a la FVCF. Si es así, en cuanto eso suceda, yo estoy convencido de que volverán a estar a favor de la venta de la propiedad. Y si encima es por “las malas”, debido a una posible demanda por parte de Bankia, ¿estarán en Madrid predispuestos a admitir cualquier tipo de refinanciación a largo del citado préstamo, a instancia de los patronos elegidos por esas instituciones, y además con unas garantías más que dudosas y conociendo (que la conocen) la oferta de un inversor solvente que, por ende, se quedaría con la parcela de Mestalla? Yo lo dudo.

... Parte de las personas ... ¿ Que personas ?

... yo estoy convencido ... esto es opinión, no información.

... Yo lo dudo ... esto es opinión, no información.


Y así es todo el escrito, donde lo que no es un condicional, es una opinión, pero de información no hay nada de nada en todo el escrito, ni en ninguno de sus escritos.

Yo en este tema la verdad es quiero creer principalmente porque, igual que el amigo pene, no veo otra solución que no sea la venta.

Para ello pongo una balanza y en un lado veo a un forero que es parte interesada de Sempre Valencia (le habrán prometido meterlo en el ajo cuando se lleve a cabo la recompra confused. ) pero sobre todo alguien que ha ido adelantando muchas cosas que han ido sucediendo, con lo cual saber sabe de lo que habla y como tal como mucho se le puede tachar de partidista pero no de iluminado o alguien con ganas de protagonismo (bueno eso a lo mejor también).

Sin embargo una vez se empieza a hablar de fichajes de relumbrón empiezo a tener más y más dudas. Porque yo puedo creer que alguien en un momento dado este dispuesto a comprar las acciones y la parcela de Mestalla, y que incluso pareciendo raro su objetivo no sea el quedarse con el club y que revenda las acciones al mismo precio. Juntando lo de las parcelas + las acciones el inversor no palmaría mucha pasta y haría un favor gordo al Valencia, se podría financiar acabar el nuevo estadio y fichando decentemente y no perder el culo por vender a jugadores que aún puedan rendir económica y deportivamente (no repetir un caso Mata o Alba, vamos).

Pero ir más allá no lo entiendo, porque si lo del club es para hacer un favor y su objetivo es revender al mismo precio y sin plusvalías no veo como va a poder recuperar la pasta si empieza a comprar tíos por 40 millones. Pero bueno, lo que sea o no sea lo veremos con el tiempo.

franvinya escribió:
3º- Nuestra supervivencia no puede depender de clasificarse o no para la Champions, así los años que nos clasifiquemos esos ingresos extras hay que gastarlos bien y no malgastarlos en fichajes mediocres que no aportan nada como se ha hecho estos 3 años anteriores ( Victor Ruiz, Piatti, D.Alves, Parejo, Tino Costa, ... han costado mucho, se han comido los ingresos de Champions y no han aportado nada ... nos ha salido mejor fichar a coste cero Jonás, Fegholui, ... ).

Diego Alves o ahora Parejo no han aportado nada?? El Tino tampoco?? .confundido

Jonas costó un millón. A coste cero vino Guardado, que también es un crack.

guilly escribió: Diego Alves o ahora Parejo no han aportado nada?? El Tino tampoco?? .confundido

Jonas costó un millón. A coste cero vino Guardado, que también es un crack.

Diego Alves es un fichaje y un gasto innecesario.

Tino no ha aportado nada, es un nadacampista que corretea, pero no aporta nada, no sabe defender, no es resolutivo en mediocampo y costó una pasta. Tenías a Michel que es de nivel parecido.

Parejo no ha aportado nada hasta hace muy poco, y si ha mejorado es a costa de haber tenido que cambiar el sistema. Teníamos a Isco y Parejo salió más caro.

Valdez no mejora a Aduriz, Piatti no mejora a Pablo Hdez., Gago no ha mejorado a Maduro que lo tenías gratis y no daba problemas, ... ¿ seguimos ?. Joaquín se fue prácticamente gratis, pero claro el representante era su padre y Llorente no se lleva bien con los padres, se lleva mejor con Voss Marketing.

Lo único claro es que cada compra y cada venta han dejado una comisión, pero lo que es mejorar nada de nada.

Con tanta compra inútil nos hemos comido los beneficios de la Champions y lo que es peor, no hemos subido el nivel del equipo, ni de la plantilla ¿ o sí ?. ¿ Tenemos ahora mejor equipo o plantilla que hace 4 años ?.¿ Tenemos algún jugador que valga 40 o 50 millones ?. ¿ Tenemos internacionales absolutos lideres en selecciones de élite ?.

franvinya escribió:Diego Alves es un fichaje y un gasto innecesario.

Tino no ha aportado nada, es un nadacampista que corretea, pero no aporta nada, no sabe defender, no es resolutivo en mediocampo y costó una pasta. Tenías a Michel que es de nivel parecido.

Parejo no ha aportado nada hasta hace muy poco, y si ha mejorado es a costa de haber tenido que cambiar el sistema. Teníamos a Isco y Parejo salió más caro.

Alves no es un gasto innecesario porque cuando se fichó necesitábamos un portero.

Tino puede ser lo que quieras y tiene muchos defectos pero le echa un par de huevos y da muchas asistencias de gol sin las que seguramente estaríamos peor.

Puede que Parejo no haya aportado nada hasta hace poco, pero hoy en día es el mejor del medio campo de largo.

guilly escribió: Alves no es un gasto innecesario porque cuando se fichó necesitábamos un portero.

Tino puede ser lo que quieras y tiene muchos defectos pero le echa un par de huevos y da muchas asistencias de gol sin las que seguramente estaríamos peor.

Puede que Parejo no haya aportado nada hasta hace poco, pero hoy en día es el mejor del medio campo de largo.

Dejas escapar a Joaquín que lleva dos años espectaculares y fichas a Viera para que caliente banquillo ... , nada, nada gestión maravillosa de los recursos obtenidos por la Champions.

Alves y Guaita es como tener dos tenedores y no tener cuchara, ... te sobra un tenedor y te falta una cuchara.

franvinya escribió: Dejas escapar a Joaquín que lleva dos años espectaculares y fichas a Viera para que caliente banquillo ... , nada, nada gestión maravillosa de los recursos obtenidos por la Champions.

Alves y Guaita es como tener dos tenedores y no tener cuchara, ... te sobra un tenedor y te falta una cuchara.

Yo no estoy diciendo que haya sido buena gestión. Yo me cagué en todo cuando vendieron a Joaquín para quedarse con Pablo, pero de ahí a decir que esos jugadores no han aportado nada hay un trecho.

franvinya escribió: Diego Alves es un fichaje y un gasto innecesario.

Tino no ha aportado nada, es un nadacampista que corretea, pero no aporta nada, no sabe defender, no es resolutivo en mediocampo y costó una pasta. Tenías a Michel que es de nivel parecido.

Parejo no ha aportado nada hasta hace muy poco, y si ha mejorado es a costa de haber tenido que cambiar el sistema. Teníamos a Isco y Parejo salió más caro.

Valdez no mejora a Aduriz, Piatti no mejora a Pablo Hdez., Gago no ha mejorado a Maduro que lo tenías gratis y no daba problemas, ... ¿ seguimos ?. Joaquín se fue prácticamente gratis, pero claro el representante era su padre y Llorente no se lleva bien con los padres, se lleva mejor con Voss Marketing.

Lo único claro es que cada compra y cada venta han dejado una comisión, pero lo que es mejorar nada de nada.

Con tanta compra inútil nos hemos comido los beneficios de la Champions y lo que es peor, no hemos subido el nivel del equipo, ni de la plantilla ¿ o sí ?. ¿ Tenemos ahora mejor equipo o plantilla que hace 4 años ?.¿ Tenemos algún jugador que valga 40 o 50 millones ?. ¿ Tenemos internacionales absolutos lideres en selecciones de élite ?.

Totalmente de acuerdo.

Os dejo un artículo interesante sobre el Borussia de Dortmund, sé que la situación no es comparable por muchos aspectos pero hay muchas similitudes entre los dos clubs. Ojalá pudiéramos salir del agujero en el que estamos de la forma que salieron ellos, pero me temo que no será posible...

http://deportes.elpais.com/deportes/201 ... 97736.html

Saludos.

Bueno, pero ya somos ricos o no? :D

El AEK de Atenas se va a segunda... y se va "haciendo un valencia"

lleva años vendiendo todo lo vendible, recortando todo lo recortable, y refinanciando todo lo refinanciable... este año se equivoca en el entrenador y en 2 fichajes y se va a segunda....


Esta es mi ración agorer del dia... :|

Eugeni escribió:Bueno, pero ya somos ricos o no? :D

Sí, pero hoy no ... ¡¡¡ mañanaaaa ... !!!

El_bicho escribió:Os dejo un artículo interesante sobre el Borussia de Dortmund, sé que la situación no es comparable por muchos aspectos pero hay muchas similitudes entre los dos clubs. Ojalá pudiéramos salir del agujero en el que estamos de la forma que salieron ellos, pero me temo que no será posible...

http://deportes.elpais.com/deportes/201 ... 97736.html

Saludos.

Hay cosas ahí que no son comparables(aunque la situación en general sí).

El Borussia, según eso, vendió 40 millones en la ampliación, aquí "solo" se vendieron 18. Aunque creo que la principal diferencia es esto:

Y a renegociar los pagos con los acreedores, más de 100, entre ellos ocho bancos. Algunos aceptaron unas quitas de un 30 o un 50%.

Más de 100 acreedores, con diversas quitas. Nosotros tenemos algunos, pero sobretodo Bankia, que en su momento era amiguete de la Generalitat, y claro, no íbamos a ir haciendo quitas por ahí...

Eugeni escribió: Hay cosas ahí que no son comparables(aunque la situación en general sí).

El Borussia, según eso, vendió 40 millones en la ampliación, aquí "solo" se vendieron 18. Aunque creo que la principal diferencia es esto:
Más de 100 acreedores, con diversas quitas. Nosotros tenemos algunos, pero sobretodo Bankia, que en su momento era amiguete de la Generalitat, y claro, no íbamos a ir haciendo quitas por ahí...

bueno en general ahí habla de oídas. En realidad hicieron 3 ampliaciones de capital en cinco años, todas en bolsa, con acciones con valores inferiores a 3 euros. La última fue de 50 millones. Y no es Geske Bernd como escribe, es Bernd Geske, que no es un aficionado (que también) es uno de los tipos más ricos de Alemania, tiene varias agencias de publicidad y es socio en otras empresas. Si te metes en Forbes en el apartado "Propiedad" el VCF también es de los socios... es como decir que antes de la ampliación el vcf era "de sus aficionados"... pues hombre, si, Paco Roig era aficionado pero tenia el 30% del club.

Y además, las diferencias ofenden. Te miras el CV de los jefes del Borussia y luego te ves a Garcia Moreno.. y te mueres... a ver quien de aqui es capaz de irse a Morgan Stanley y pedir un credito a fondo perdido...

Además el Borussia tenia mucha contabilidad B, tenían montada una trama de sociedades participadas en la que escondieron mucha basura bajo la alfombra.

Además de las quitas, de recomprar el estadio con un crédito (por cierto, estuvieron 4 años pagando 18 kilos de alquiler por año).. han multiplicado por 10 sus ingresos. Puma les paga 7 kilos cuando llegaron a vestir una marca propia (GolDe) cuando se fue Nike... Evonik 10 cuando Eon les pagaba 3... tu aquí no paras de firmar contratos a la baja... han sacado pasta hasta de poner placas solares en el techo del estadio, 9 kilazos al año o por ahí... y tienen 80 mil entradas vendidas todos los domingos.. tu aquí has perdido 11 mil abonados...

Ellos han invertido mucha pasta en cantera estos años, hasta han comprado aparatos y tecnología que no tienen ni en el Milan Lab. Y han potenciado su secretaria técnica multiplicando por 3 sus recursos. Con eso han estado 4 años luchando por bajar vendiendo todo lo vendible.. pero han descubierto Kagawas por 300 mil euros y Lewandowskis por 2 millones en un club perdido de Polonia... y mientras gente como Sahin que era un Banega que iba para la perdición, Hummels, Gotze..etc han ido apareciendo de abajo gracias a la inversión en cantera que se hizo en su dia... Hasta sufrieron un caso Isco con Reus.. que ahora han pagado por 18 kilos vendiendo a Lucas Barrios (fichado por 5.5 de Chile) por 12 kilos al fútbol Chino y al japonés Kagawa.. también vende.. pero ya no como antes, ahora reinvierte el 80% de lo que ingresa en la plantilla.. antes era al revés..

El tema de los inversores de Fernando, Sese, Rus o Espinete y la predisposición de la Fundacióna vender nos lo podemos creer o no creer, pero algo debe de haber.

Otra cosa sería saber las condiciones bajo las que vendrían.

Recién sacado de Las Provincias:

Preguntas y respuestas sobre el Valencia


-¿Quién tiene opciones de ser el nuevo presidente del Valencia?

Amadeo Salvo es el gran candidato si finalmente prospera la idea de la renegociación con Bankia. En el plazo de un año se afrontaría un proceso de democratización para que los socios eligieran al máximo responsable del club. Sin embargo, la posibilidad de que entre un inversor está cada día más viva y el presidente será el que lo traiga de su mano: Fernando Gómez, Alfonso Rus o un exjugador cuyo nombre está elegido pero todavía no se lo han propuesto en caso de que prospere la vía de Antonio Sesé.


-¿El club está en venta? ¿Ha habido alguna oferta?


Totalmente. De hecho, Bankia y el Consell ya asumen que difícilmente se encontrará otra solución y por eso han desbloqueado unas negociaciones que estaban estancadas desde la polémica del aval. Fernando asegura tener ya cerrado a su inversor, vinculado a la familia del propietario del Manchester City; Alfonso Rus maneja varias propuestas pero asegura que de momento no le ofrecen las suficientes garantías y Antonio Sesé ha viajado esta semana para tantear un supuesto inversor de origen árabe.

http://valenciacf.lasprovincias.es/noti ... 71223.html

¿Pero quién contesta a esas preguntas? :-k

Nada, el Activo Tóxico ese ahora dice que les están poniendo muchas dificultades y que el inversor de Sempre Valencia se ha cansado. Mangarrufa.

xoto100% escribió:Nada, el Activo Tóxico ese ahora dice que les están poniendo muchas dificultades y que el inversor de Sempre Valencia se ha cansado. Mangarrufa.

Creo que no ha dicho nada sobre que se haya cansado, ¿eh?