SENTIMENT CHE

Un Millón de Voces por la Democracia!

En los próximos días, el Tribunal Supremo podría suspender en sus funciones al juez Baltasar Garzón por investigar, entre otros, presuntos crímenes contra la humanidad en España.

Se le acusa de incumplir la Ley de Amnistía de 1977, pero numerosos juristas sostienen que el derecho internacional establece claramente que dichos crímenes no pueden ser objeto de amnistía.

En el marco de una sofocante campaña política dirigida a desacreditar a Garzón y a neutralizar dichas investigaciones y otras actuaciones en casos de grave corrupción política, el Tribunal Supremo está sometido a una enorme presión para acordar su suspensión.

Sólo la fuerza de la opinión publica puede equilibrar la balanza y evitar que la ideología y la impunidad prevalezcan sobre la justicia. Reunamos un millón de voces en defensa de la democracia y los derechos humanos. ¡Actúa ahora!

¡Firma la petición ahora!

http://www.avaaz.org/es/stand_with_garzon/?vl

Picadillodecebolla escribió:

Picadillodecebolla escribió:Para rebelión la de la bruja Avería con lo del I.V.A.:

Cuando lleguemos a la caja del supermercado exijamos que nos descuenten el I.V.A. !!!

De Rosa dice que sería ´sano´ para la Justicia que se aparte ya a Garzón
El vicepresidente del CGPJ duda de que un magistrado con tres querellas en el Supremo pueda "seguir tramitando asuntos"

EFE/ E. PRESS MADRID ?
El vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Fernando de Rosa, aseguró ayer que sería "sano" para la Justicia y la sociedad que un magistrado como Baltasar Garzón, sobre el que pesan tres querellas en el Tribunal Supremo, fuera apartado de forma "automática" de sus funciones. De Rosa, quien ya ha anunciado que se abstendrá en la tramitación de la suspensión cautelar de Garzón, ha considerado que la Ley Orgánica del Poder Judicial, "por apariencia de objetividad", debería contemplar la posibilidad de apartar de forma automática a cualquier juez en estas circunstancias y evitar así "maniobras de dilación" y "cosas que desgarran la Justicia".

http://www.levante-emv.com/comunitat-va ... 89224.html

SUPERCHE escribió:El 15 de Abril :?: icon_ojitos

El Tribunal Supremo ha citado al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón el próximo 15 de abril para interrogarle, en calidad de imputado por cohecho y prevaricación , en la causa por los cobros que pudo recibir al organizar unos cursos en la Universidad de Nueva York en 2005 y 2006, que fueron patrocinados por el Banco Santander.

KILU escribió: Verá el Juzgado desde esta perspectiva.

Gartenzwerg escribió: Prevaricacion por que? :-k

KILU escribió: Creo que por dictar un auto o una providencia de sobreseimiento o de archivo, no recuerdo, en un asunto que se tramitaba contra el Banco de Santander precisamente después de aquellos cobros.

Gartenzwerg escribió: Por ser amigüitos del alma?

KILU escribió: No, por cartearse con "Querido Emilio" (Botín), cobrar del Banco Santander y dictar luego una resolución a su favor. Pero sí, tú más.

KILU escribió: Leeros un libro de Derecho Procesal y luego volvéis

EL PAIS.- El Supremo da luz verde al juez Varela para sentar a Garzón en el banquillo por investigar los crímenes del Franquismo

cyber escribió:Lo del Santander y lo de las escuchas está bastante claro que algo raro hay, pero esto del franquismo no termino de verlo. Que yo sepa empezó investigándolo, vio que no había nada que hacer y cerró el tema sin hacer nada.

haddock escribió:La Ley de Amnistía evita imputar delitos al respecto, pero NO la exhumación de víctimas. La Ley de Memoria Histórica lo ampara. Lo que es de necios fue lo de "verificar el fallecimiento de Francisco Franco", no hay por donde cogerlo.

Respecto al tema de las escuchas, yo no lo veo tan claro como vosotros: hay espacio para la interpretación. Mirad la resolución de la sala del TS, dos votos contra uno, y dos semanas de reuniones.

Picadillodecebolla escribió: Dos fachas contra un progresista. :D
Esa es la justicia española.
Quién dijo que era un cachondeo? A, si, Pacheco.