SENTIMENT CHE

franvinya escribió:Por cierto los medios ven bien que Soldado clame por la continuidad de Valverde, que se ha ido porque ha querido, y no ven bien que Gago hiciera lo mismo por Pellegrino.

Doble vara de medir.

Si hubiera coherencia en los medios los mismos que masacraron a Gago deberían hacerlo con Soldado.

Por supuesto que hay doble vara de medir, como que el otro día unos cuantos en la Taula repitieron una y otra vez que donde se debe juzgar a Soldado es en el campo. ¿Como con Gago, no?

Pareix que ara que ja no està el Gran Capità, necessiten un nou filtrador oficial, i de pas, rentar-li la cara pel ridícul de la setmana passada... ja comença la maquinària oportunista a fer antivalencianisme

[tweet][/tweet]

Por hacer un partidazo hay que subirle el sueldo. Claro que sí.

pero que no visteis como han estado albeldizando a Soldado los últimos meses? estaba claro que estaban construyendo un nuevo problema.


eso si, mola mucho ver a gentuza como picó que se pasa la vida escupiendo que somos una mierda, que estamos para vivir bajo un puente ...etc pedir renovaciones que no se pueden asumir a su amigo, del que chupan del bote y hasta le han escrito un librito nauseabundo.

menudo cancer es el entorno para el futbol dios mio... que cancer...

osnacla escribió: Por supuesto que hay doble vara de medir, como que el otro día unos cuantos en la Taula repitieron una y otra vez que donde se debe juzgar a Soldado es en el campo. ¿Como con Gago, no?

Oye, dejaros de poner a Gago como a un mártir de la Inquisición, que a Gago lo juzgó Valverde en el terreno de juego, creo recordar. (cuando estuvo disponible, claro, que ese es el tema de Gago)

Gago tuvo lo que quiso.

Igual que Soldado, que tendrá lo que quiera. :?:

¿Qué contrato viejo si renovó no hace ni un año? Empieza a mosquear tanto interés que se está tomando alguno en forzar al club a regalarle dinero porque sí.

Almenys ho reconèixen... això sí, a la seua manera...

[tweet][/tweet]

En el tema dels periodistes deportius sempre he pensat que més que ser roins o bons, simplement és que han de mantidre amistats, una perque "mola" i atra perque les necessiten per a tindre informació. I parle de ser amics de jugadors, directius o representants.

I ahí està el tema. Un aficionat és lliure de fer-li cas o no, a uns periodistes a una ràdio, diari, tv, etc. pero un club com el VCF no pot estar pendent de l'opinió i/o presió seua. I crec que molts en este fòrum estem esperant un president i directiva que actue precíssament sense esta presió

tofolet escribió:En el tema dels periodistes deportius sempre he pensat que més que ser roins o bons, simplement és que han de mantidre amistats, una perque "mola" i atra perque les necessiten per a tindre informació. I parle de ser amics de jugadors, directius o representants.

I ahí està el tema. Un aficionat és lliure de fer-li cas o no, a uns periodistes a una ràdio, diari, tv, etc. pero un club com el VCF no pot estar pendent de l'opinió i/o presió seua. I crec que molts en este fòrum estem esperant un president i directiva que actue precíssament sense esta presió

Y uno que lo está haciendo ya recibe "amenazas" o advertencias como la de Picó. O mejoras el contrato a mi amiguito o te comes una campaña hostil, básicamente.

tofolet escribió:En el tema dels periodistes deportius sempre he pensat que més que ser roins o bons, simplement és que han de mantidre amistats, una perque "mola" i atra perque les necessiten per a tindre informació. I parle de ser amics de jugadors, directius o representants.

I ahí està el tema. Un aficionat és lliure de fer-li cas o no, a uns periodistes a una ràdio, diari, tv, etc. pero un club com el VCF no pot estar pendent de l'opinió i/o presió seua. I crec que molts en este fòrum estem esperant un president i directiva que actue precíssament sense esta presió

D'acord en tofolet, com quasi sempre. Jo tinc algun amic entre els periodistes i sé que a vegades son tractats injustament. Però ells tenen que entendre que vullguen o no, sí tenen interessos en el Valencia, cosa que nosaltes no.

Un periodista tiene que tener un poco (vale, más que un poco) de cultura general en ciencia y humanidades. Y saber expresar sus ideas de una forma corriente y didáctica. Eso implica, lógicamente, que tenga ideas, es decir, que sepa razonar.

Luego ya hay clasificaciones de periodistas: los hay excelentes, buenos, regulares y malos. Normalmente los mejores no se suelen acercar a las secciones deportivas más que circunstancialmente.

Los periodistas deportivos normales son simples aficionados profesionalizados: ni saben de fútbol (más que el resto de los mortales), ni saben escribir sujeto-verbo-predicado coherentemente. Sólo están ligeramente por encima de los que se dedican a la prensa rosa.

El problema es que se creen que son alguien y siempre me preguntaré el porqué.

esto de titularizar el periodismo ha conseguido que se pierda la voación... la mayoria acaba ahí porque no sacan nota para nada mejor, y se nota un huevo cuando un tipo está por estar o le gustaria estar en valdebebas en lugar de en paterna. Hay muy poca vocación, y eso nos lleva a la mierda-información que generan el 90%...

yo esque entiendo esto como un oficio, nunca entenderé que siendo las personas que más en la calle tienen que estar sean siempre los que más alejados de la calle estén... que siendo los que más tienen que poner contra las cuerdas al poder, sean los que má convivan con él... y si a eso le sumamos, que debido a su falta de vocación, ergo de interés por conocer cosas, su ignorancia en la mayoria de materias, les meten unos goles por la escuadra o hacen cada una que flipas... a mi me hace mucha gracia leer últimamente entrevistas en las que la respuesta da para repreguntar 10 cosas y directamente pasan a otro tema radicalmente opuesto... joder tio, te la ha apuesto botando en la línea y pasas de ella...

Es muy cochante ver como en otras culturas los deportistas y las celebrities huyen de la prensa porque les sacan los trapos sucios y a la minima los ponen a parir.. y aquí pasa al revés, se van todos de cenita, de copichuelas, se escriben libros, se la maman unos a otros.... yo he visto en londres jugadores de futbol salir pitando cuando han visto entrar por la puerta a tres periodistas con sus mujeres que iban a cenar al mismo restaurante... aquí he visto a varios jugadores levantarse e irse a la mesa donde estan para saludarles e invitarles a algo...

eso lo hace la forma absurda de entender el asunto que tenemos.. en otros lares el periodista se tiene que currar la información.. aquí se las dan mascadas.. los jugadores viven aislados de la prensa, no hay acceso a las ciudades deportivas y si hablan lo hacen para los medios oficiales de los clubes y para nadie más.. aquí se te meten hasta en la cocina por paterna como si fueran los amos y encima van amenazando y te ponen a parir si no les correspondes.

Vamos, cualquiera que leea algo de prensa internacional y luego se lea esta, se da cuenta de la diferencia brutal de calidad que hay entre unos y otros... es como pasar del Zaragoza al Bayern de Munich.

The Penis attack escribió:esto de titularizar el periodismo ha conseguido que se pierda la voación... la mayoria acaba ahí porque no sacan nota para nada mejor, y se nota un huevo cuando un tipo está por estar o le gustaria estar en valdebebas en lugar de en paterna. Hay muy poca vocación, y eso nos lleva a la mierda-información que generan el 90%...

yo esque entiendo esto como un oficio, nunca entenderé que siendo las personas que más en la calle tienen que estar sean siempre los que más alejados de la calle estén... y si a eso le sumamos, que debido a su falta de vocación, ergo de interés por conocer cosas, su ignorancia en la mayoria de materias, les meten unos goles por la escuadra o hacen cada una que flipas... a mi me hace mucha gracia leer últimamente entrevistas en las que la respuesta da para repreguntar 10 cosas y directamente pasan a otro tema radicalmente opuesto... joder tio, te la ha apuesto botando en la línea y pasas de ella...

Puedo estar más o menos de acuerdo en todo lo demás, pero eso de la nota no es verdad. Precisamente Periodismo es una de las carreras con una nota de corte más alta, equiparable a la de enfermería casi.

Lio escribió: Puedo estar más o menos de acuerdo en todo lo demás, pero eso de la nota no es verdad. Precisamente Periodismo es una de las carreras con una nota de corte más alta, equiparable a la de enfermería casi.

Coincido con Lio, de hecho tengo dos colegas que te aseguro que no están ahí por estar, estudiantes de muy buenas notas que son pura vocación, de los de echar las horas que hagan falta sin ver un puto duro.

Se lo he contestado a Marco, pero puede que sea por vivir fuera del barrio de la coherencia

El problema que veo en los periodistas (algunos) es que entienden que su opinión es la realidad, cuando no tiene por qué ser así. Tú te podrás hacer pajas con Albelda o con Soldado, deberle mucho porque te filtra o porque es tu amigo, pero no pretendas metérsela a la gente por detrás y hacerte el tonto.

Eso los que simplemente opinan, de otros tengo la sensación que les mueven intereses mucho más preocupantes para el club.

Os la cogéis con papel de fumar.

Salvo lo quiere de líder, Djukic lo ve intocable, pero Soldado no está a gusto, no se siente valorado ni tratado con justicia. Información

Palabra de Sparragow. Alabemos a LoL.

Drakul escribió: D'acord en tofolet, com quasi sempre. Jo tinc algun amic entre els periodistes i sé que a vegades son tractats injustament. Però ells tenen que entendre que vullguen o no, sí tenen interessos en el Valencia, cosa que nosaltes no.

Gràcies :)

I és correcte lo que dius dels interessos. Per cert, esta reflexió és totalment traslladable al fil de Banega, bé a la de tots els jugadors.

Blas escribió:

Coincido con Lio, de hecho tengo dos colegas que te aseguro que no están ahí por estar, estudiantes de muy buenas notas que son pura vocación, de los de echar las horas que hagan falta sin ver un puto duro.

joder, que lio... a ver que con un 6,6 entras en deportes. si, para alguna rama o especialidad hasta te piden el 9, pero no estamos hablando de periodismo de investigación ni corresponsalia.