David Albelda.

[locox]

Eso acabo de leer en MARCA.

-Se pondrá a llorar otra vez???

-Anunciará que vuelve a demandar al VCF? icon_wee

Lo mejor que podría hacer es quedarse calladito...y no armar más follón...que al final quedará peor que el chepa...

[LOBO]

Lo mejor que podría hacer es quedarse calladito...y no armar más follón...que al final quedará peor que el chepa...

lo mejor que podria hacer es pedir perdon a todas las instancias del club por ponerlo contra las cuerdas de forma miserable y ruin, que es lo que ha hecho. pedir perdon al presi, a koeman, a sus compañeros, y a la aficion.

cualquier cosa que no sea pedir perdon a todos, renegar de quien le ha aconsejado meterse en semejante desatino, y mostrar un claro y sincero arrepentimiento, solo servirá para ahondar en su desprestigio y su inmoralidad.

si no es para eso mejor no decir nada.

[locox]

anuncio de recurso.....al TSJ....según r9 todo estrategia.....

y sigue la burra..... ](*,) ](*,) ](*,)

[locox]

no se si existe la figura de anuncio de recurso.....o se presenta o no se presenta...pero anunciarlo...no sé...no sé..

Me parece que Albelda sigue en sus trece......esto va a acabar como el rosario de la aurora....

Pd: Albelda icon_burla

[Owen]

lo mejor que podria hacer es pedir perdon a todas las instancias del club por ponerlo contra las cuerdas de forma miserable y ruin, que es lo que ha hecho. pedir perdon al presi, a koeman, a sus compañeros, y a la aficion.

cualquier cosa que no sea pedir perdon a todos, renegar de quien le ha aconsejado meterse en semejante desatino, y mostrar un claro y sincero arrepentimiento, solo servirá para ahondar en su desprestigio y su inmoralidad.

si no es para eso mejor no decir nada.

Según han dicho esta tarde en Radio 9, va a seguir la línea de lo que ya ha dicho Soler esta semana. Intentando ser conciliador... y bajándose un poquito los pantalones.

[Spawn]

Mas que recurso, a mi me parece mas un pataleo... icon_burla icon_burla icon_burla

[apocalipsis now]

icon_tititi com icon_burla
Espero que el Sr, Albelda recapacite del ridiculo a que le estan llevando sus abogados y aunque por desgracia su inteligencia es inversamente proporcional a su valia como jugador por lo menos hasta ahora,rodeado de buenos asesores procure llegar a un acuerdo de traspaso ya que si no en el caso mejor ,suponiendo que gane los recursos (a mi modesto entender sus posiibilidades sion minimas ) estara sin poder jugar cerca de un año y medio por lo que su carrera deportiva dada su edad practicamente habra terminado.

RECADO PARA EL ABOGADO DEL SR ALBELDA

Ud, no es mas tonto porque no se entrena,ademas de sin poder afirmar a ciencia cierta porque desconozco su valia como abogado, me parece que ud, patina un poco en el derecho laboral y a modo de sintesis se lo resumo en dos puntos.

a) cualquier abogado experto en derecho laboral sabe que debe producirse un incumplimiento grave de las obligaciones empresariales durante un tiempo que se viene asimilando al plazo durante el cual cualquier trabajador puede demandar cuando ha sido despedido (20 dias habiles Sr, Abogado)

b) aun presentada la demanda en el plazo prudencial no existe el mobbing Sr, Abogado porque si no lo sabe se lo digo el mobbing requiere la concurrencia de una actitud de acoso psicologico y persecutorio contra el trabajador que se manifiesta principalmente en amenazas fisicas o psiquicas (no producidas ya que no hay ningun manifestacion ,acto o actitud de menospreciar al trabajador tal como podia ser insultos,cuestionar su valia como jugador,su moralidad,menospreciarle o vertir opiniones humillantes del mismo delante o en privado a sus compañeros-solo existe la declaracion de Koeman de apartarlo por decision tecnica pero sin cuestionar en dicha declaracion nada que pudiera afectar a su persona o profesionalidad-) o en actos que evidencian dicho acoso como podria ser no permitirle usar los mismos vestuarios,entrenar en solitario ect.... para que seguir sr, abogado
Ah por cierto buen repaso le da su señoria cuando dce que no se acredito que el club le manifestara a su cliente que estaba apartado definitivamente ya que Ud, a pesar de citarles como testigos no pidio su declaracion en juicio al sr, Lucas y M., A, Ruiz ,prueba de dichos hechos que le incumbia probar a uD, (ya sabe por el principio de inversion de carga de la prueba)

consjeo olvidese de recursos que solo van a swrvir para que el Sr, Albelda salga con un aimagen personal todavia mas deteriorada y lo que es peor abocado practicamente al fin de su carrera deportiva

[Joseriver]

No acabo de entender la perra que tenéis con el abogado.

Si Albelda le paga por defenderle, empleará hasta el argumento más inviable. A fin de cuentas, no tenía nada que perder y bastante que ganar. Seguramente le habrá dicho a Albelda que el caso estaba bastante jodido, pero si el que paga quiere, pues se hace.

Y si Albelda le dice que recurra, le tocará recurrir alegando cualquier chorrada que le venga a la cabeza. A fin de cuentas no se habrá llevado cuatro perras por defender a Albelda.

[apocalipsis now]

Para joseriver

no es perra con el abogado es que dicho Sr, declara que piensa recurrir porque el juez le Ha abierto el camino de posibles indicios de acoso laboral y perodna me ofende a mi formacion juridica dcihas declaraciones porque una de dos o no ha leido bien la sentencia o la que yo he exanmiando es distinta a la suya

[apocalipsis now]

se me olvidaba:
1-sobre el comunicado del Sr, Lucas ,ya que parece ser el caballo de batalla de los que afirman que el club tacitamente le despidio,carece y es mi opinion de relevancia alguna por que el Sr, Lucas no era el Presidente y por lo tanto salvo que se le hubieran delegado por poder notarial o aciuerdo del Consejo de Admon ( hecho este que si fuera asi los abogados del Sr, Albelda lo hubieran sin duda solicitado como prueba documental),carece de las facultades y poder de decision Legal para en este caso decidir prenscindir de sus servicios o despedr a un empleado del club como el SR, Albelda.

2-fuera del tema estrictamente deportivo me parece vergonzoso la utilizacion por el Sr, Albelda de la figura del mobbing ya que con su actitud esta banalizando y perjudicando los intereses de aquellos trabajadores de a pie que ganan un sueldo que apenas cubre el mes y que si realmente sufren el acoso laboral o psicologico del mobbing, ya que la presentacion de demandas como la del Sr, Albelda puede llegar a crear en algunos jueces un actitud de rechazo a la estimacion a favor del trabajador por la razon clasica de "otro que quiere marcharse de la empresa sacandole dinero,<<<<<<<<<<<<<<<<,eso es como todas esas pseudopopulares que aparecen en televisiion en los progamas basura insinuando malos tratos para sacar dinero de las entrevistas

[Picadillodecebolla]

Ahí va la última de Vidaengany...

Soler gana la primera batalla del caso Albelda
El juez desestimó la demanda de extinción de contrato

D. Vidagany | 04/03/2008

David Albelda perdió ayer el partido que Koeman y Soler le habían forzado a jugar en el juzgado 13 de lo Social. El juez Miguel Ángel González Crespo dictó sentencia y ratificó casi todos los argumentos que el Valencia presentó en el juicio. Así, el jugador conoció ayer que se desestimaba su demanda de extinción de contrato y, con ella, no sólo su petición de 60 millones de euros como indemnización, sino también la solicitud subsidiaria de ser indemnizado con el resto del contrato que tiene firmado y obtener la carta de libertad. Una sentencia a la que cabe recurso de suplicación y que, según confirmaron ayer los representantes del jugador, será llevado a cabo.

¿Y ahora qué? Se puede concluir que el juicio no ha resuelto nada y que la situación sigue en el punto en el que estaba antes de la sentencia: Albelda deberá seguir entrenándose, sin opciones de ser alineado, y el club deberá seguir pagando a un jugador con el que ha decidido no contar. Y todo el valencianismo seguir soportando la permanente presión de tener a un jugador (a tres en realidad) generando un debate continuo. La situación, por tanto, sigue latente y puede volverse incandescente en el próximo mes de agosto, ya que si Koeman sigue en el club, el Valencia deberá decidir entre dotar al jugador de ficha federativa -aunque vacía de contenido- para no perder su 'escudo legal', o bien componer la nueva plantilla con 25 futbolistas que, de verdad, cuenten para competir.

Soler: ?Abrimos las puertas para llegar a un acuerdo?
El presidente del Valencia Juan Soler, tras conocer la sentencia del juez favorable al club, la valoró así: ?La sentencia es una clara muestra de que el caso es un tema deportivo. Es un día alegre por la sentencia, pero al mismo tiempo triste por tener que resolver un tema en un juzgado con un jugador que ha sido y es muy importante en el club. El Valencia no ha ido, ni piensa ir, a juicio contra Albelda, un futbolista que ha significado, significa y puede significar tanto en el club. Queremos evitar situaciones traumáticas para el club, jugadores y empleados. Todos cometemos errores, yo el primero de todos. Abrimos las puertas para llegar a un acuerdo. Yo pienso que tenemos que llegar a una solución?.

Sin palabras...

[apocalipsis now]

el sr D icon_tititi . Vidagany | todo sabenos de que pie cojea
mire sr, videagany para que medite un pco lo que escribe ,la sentencia ha cambiado todo, de una situacion de fuerza del sr, albelda a tener que agachar las orejas y si es listo negociar un traspaso para poder seguir jugando.
si esto sr, vidagany no es cambiar nada ,apaga y vamonos
me da la impresion que a este sr le dieron el titulo de periodista por correspondencia o lo saco en un cursillo de fasciculos coleccionables

[Gartenzwerg]

Ahí va la última de Vidaengany...
Sin palabras...

Mas tonto y no nace... icon_ojitos

[franvinya]

Me gusta lo que he oido a Soler. Creo que está en la linea de lo que debe ser en este caso, justo y generoso, más que de cara a Albelda de cara al resto de la plantilla.
El Valencia debe ser justo con Albelda, esto es pagarle 2 mensualidades por año trabajado que es lo que le corresponde por ley.
Y debe ser generoso, esto es no debe pedir cantidad por traspaso, siempre que Albelda no vaya a un equipo determinado que el Valencia estime que le perjudica o que puede ser utilizado como arma arrojadiza ( por ejemplo Villareal, Madrid, Barça, ... ).
Lo que el Valencia no debe ser es tonto y yo no me sentaría a negociar con Albelda si este presenta un recurso, porque eso indicaría que no ha aprendido la lección y sigue con la misma prepotencia que le ha llevado a está situación.
Soler a dado el primer paso. Ahora le toca a Albelda reconocer su error y renunciar a presentar recurso, si es inteligente lo hará porque de todas maneras lo va a perder y así demostraría su sumisión al club, y que no teniendo ninguna razón se pone en manos de la generosidad de Soler y del Valencia.
El Valencia debe ser justo y generoso, pero Albelda debe mostrarse sumiso y arrepentido del mal que ha hecho al Valencia.
Si presenta recurso yo no negociaría y seguiría la linea judicial hasta el final, y que se joda por tonto.

[LOBO]

Ahora la situación es radicalmente distinta, la posición de fuerza la tiene el Valencia, por mucho que se empeñen estos pseudo periodistas en vender la necesidad de un acuerdo y la responsabilidad de ambas partes. Tonto seria el valencia en ir de cara a poner solución a este lío.

Es Albelda el que tiene que ir con la cabeza gacha y el rabo entre las piernas a hablar con el Valencia, que en ningún caso debe ofrecer ni el 50% de lo que le ofrecía antes del juicio. Lo que no se puede es chantajear a tu club y dañar su imagen publica llevándolo ante la Justicia como ha hecho, perder por goleada, y después exigir retomar las cosas donde se dejaron.

Albelda, sus aserosores y palmeros, Vidaengaño y compañía, ya se podían haber dado cuenta que ni en el valencia son tontos, ni que toda la salvaje presión que han ejercido ha servido para que pasaran por el aro. Así que se pueden dejar de gilipolleces, de fabular y contar mentiras muy interesadas, porque las cosas son como son y no como a ellos les gustaría que fueran.

Albelda ha perdido el juicio indigno en que embarcó al valencia, ahora es el rival más débil y no puede exigir nada.

Y lo de vidaengaño... mare de deu, que gentuza. El Valencia debería declarar personas non gratas a Morata, vidaengaño y demás morralla que solo se dedica a intoxicar y envenenar el día a día del club. Son perniciosos, dañinos, nocivos, son como un cáncer maligno que debería ser extirpado cuanto antes. Si bien no se puede evitar que vomiten su bazofia desde su redacción, si se debe evitar en lo posible que el aficionado les dé alguna credibilidad, y para eso habría que ser firmes y demostrarlo impidiéndoles el acceso a cualquier instalación o instancia del club. Expulsarlos de facto del día a día valencianista, y hacerlo publico con meridiana claridad.

[franvinya]

Ahora la situación es radicalmente distinta, la posición de fuerza la tiene el Valencia, por mucho que se empeñen estos pseudo periodistas en vender la necesidad de un acuerdo y la responsabilidad de ambas partes. Tonto seria el valencia en ir de cara a poner solución a este lío.

Es Albelda el que tiene que ir con la cabeza gacha y el rabo entre las piernas a hablar con el Valencia, que en ningún caso debe ofrecer ni el 50% de lo que le ofrecía antes del juicio. Lo que no se puede es chantajear a tu club y dañar su imagen publica llevándolo ante la Justicia como ha hecho, perder por goleada, y después exigir retomar las cosas donde se dejaron.

Albelda, sus aserosores y palmeros, Vidaengaño y compañía, ya se podían haber dado cuenta que ni en el valencia son tontos, ni que toda la salvaje presión que han ejercido ha servido para que pasaran por el aro. Así que se pueden dejar de gilipolleces, de fabular y contar mentiras muy interesadas, porque las cosas son como son y no como a ellos les gustaría que fueran.

Albelda ha perdido el juicio indigno en que embarcó al valencia, ahora es el rival más débil y no puede exigir nada.

Y lo de vidaengaño... mare de deu, que gentuza. El Valencia debería declarar personas non gratas a Morata, vidaengaño y demás morralla que solo se dedica a intoxicar y envenenar el día a día del club. Son perniciosos, dañinos, nocivos, son como un cáncer maligno que debería ser extirpado cuanto antes. Si bien no se puede evitar que vomiten su bazofia desde su redacción, si se debe evitar en lo posible que el aficionado les dé alguna credibilidad, y para eso habría que ser firmes y demostrarlo impidiéndoles el acceso a cualquier instalación o instancia del club. Expulsarlos de facto del día a día valencianista, y hacerlo publico con meridiana claridad.

Yo creo que estos y otros sinvergüenzas de igual calaña han quedado perfectamente retratados, y su credibilidad es mínima.
Hay mucho corporativismo entre los periodistas, e igual no es muy inteligente convertirlos en victimas y determinadas actuaciones, por muy lícitas que fueran, los podrían convertir en adalides de la libertad de prensa.
Lo mejor es ignorarlos y seguir desmontando sus mentiras en cada ocasión.

[LOBO]

Yo creo que estos y otros sinvergüenzas de igual calaña han quedado perfectamente retratados, y su credibilidad es mínima.
Hay mucho corporativismo entre los periodistas, e igual no es muy inteligente convertirlos en victimas y determinadas actuaciones, por muy lícitas que fueran, los podrían convertir en adalides de la libertad de prensa.
Lo mejor es ignorarlos y seguir desmontando sus mentiras en cada ocasión.

quiza sea mas inteligente no hacer lo que propongo, como tu dices, pero lo merecen sin duda. despues veriamos hasta que punto el corporativismo les echaba una mano, porque sinceramente yo veo muy dividido y atrincherado al periodismo. a lo mejor nos llevabamos una sorpresa.

[franvinya]

quiza sea mas inteligente no hacer lo que propongo, como tu dices, pero lo merecen sin duda. despues veriamos hasta que punto el corporativismo les echaba una mano, porque sinceramente yo veo muy dividido y atrincherado al periodismo. a lo mejor nos llevabamos una sorpresa.

No les demos argumentos para que se unan.
Yo lo que veo es que han quedado tan retratados con temas como Quique o este de Albelda, que han perdido credibilidad y capacidad de influencia. Es curioso como a pesar del trabajo de manipulación tan enorme que llevan a cabo, la afición vaya totalmente por otro lado. No han sido capaces de engañar a casi nadie y muchos de los que siguen sus argumentos no es que les crean, es que son los enemigos tradicionales y están dispuestos a seguir a cualquiera que perjudique al Valencia.

[Drakul]

No acabo de entender la perra que tenéis con el abogado.

Si Albelda le paga por defenderle, empleará hasta el argumento más inviable. A fin de cuentas, no tenía nada que perder y bastante que ganar. Seguramente le habrá dicho a Albelda que el caso estaba bastante jodido, pero si el que paga quiere, pues se hace.

Y si Albelda le dice que recurra, le tocará recurrir alegando cualquier chorrada que le venga a la cabeza. A fin de cuentas no se habrá llevado cuatro perras por defender a Albelda.

Yo tampoco lo entiendo. Ha llevado un caso que era inganable, seguramente empujado por los representantes. El juicio este era una medida de presión al Valencia, pero van y por una vez, Soler no se ha dejado presionar y ha llegado hasta el juicio. Ahora todos los periodistas que ayudaban en esa presión, antes que reconocer su propia negligencia, le echan la culpa al abogado.


Ale.... me gusta la idea, voy a ver si lo pongo en el blog :D

[sangreche]

Carta a Vicente Aleixandre, sobre la paz con Albelda


Julián García lock.
Querido Vicente: He leído con el interés de siempre tu artículo en el que acertadamente te muestras partidario de "salvar al futbolista Albelda". Tus intenciones son tan justas y benéficas como se proclamaba en la Constitución de Cádiz. Pero si aquello se lo pasó por la entrepierna un rey felón, Fernando VII -el de las famosas carambolas, por mucho que algunos se las adjudiquen a Felipe II- también en la todavía reciente historia de España, se mofaron del "paz, piedad, perdón" que reclamó don Manuel Azaña para el final de nuestra Guerra Civil. De tus deseos de pacto me temo que ocurrirá igual. La grandeza de espíritu no es una de las cualidades que abundan entre el género humano.
Juan Soler y Ronald Koeman arriesgaron cuando decidieron cargarse a tres jugadores emblemáticos, tres de quienes han sumado mayores triunfos nacionales e internacionales para el Valencia.
Con la sentencia, en la que el juez se ha lavado las manos, y nos ha dado una lección de periodismo deportivo tópico, con lo de si la pelotita entra, (se nota que nos lee), se ha dejado abierta la puerta para seguir el pleito. Afirmó que había transcurrido muy poco tiempo entre la decisión de apartar del equipo al jugador y el momento de recurrir ante los tribunales para decidir si ha existido acoso laboral.
La situación no es favorable a Albelda porque, como bien dices, se le puede pasar el arroz yendo de un tribunal a otro. Tal vez ha habido error de principio y quizá no gran contundencia en la defensa. Pedir sesenta millones de indemnización, lo que especifica la cláusula de rescisión, dato seguramente aportado por su representante, no le ha favorecido.
Ahora, quizás haya muchos valencianistas que al conocer el montante de la indemnización, han tomado partido en contra del jugador, a pesar de que se sabe que tales peticiones siempre son al alza.
Koeman se mantiene firme porque cuenta con el respaldo del presidente, quien gracias al problema de los tres futbolistas defenestrados, no ha tomado la decisión de destituirle como habría hecho en otras circunstancias. La historia así lo ha demostrado.
Hasta el momento presente, con Koeman, el Valencia ha ganado tres partidos, Murcia, Valladolid y Betis. (Ninguno de ellos es el Milán de Sacchi). Ha empatado con Osasuna, Zaragoza, Levante, Getafe y Recreativo. (Ninguno, el Bayern de Beckenbauer). Ha perdido con Racing, Athletic, Barça, Atlético, Villarreal, Almería y Espanyol. (Tampoco es la lista completa del G-14).
Koeman tomó las riendas con el Valencia en cuarto lugar y 21 puntos. Hoy tiene 35, o sea, catorce más. Por mucho menos salió Quique. Y para entrenador barraquero, el que dirigió al equipo en el Camp Nou para la Copa, resultado del que nos alegramos, y que ojalá sirva para llegar a la final y servir de bálsamo a nuestras múltiples penas.
Soler debería tener un gesto de grandeza de espíritu y ordenar al entrenador el fin de las hostilidades. Ahora que tiene a favor una sentencia, es el momento de firmar la paz. No ha lugar a la piedad, ni al perdón, porque nada perseguible de oficio se le ha podido cargar al futbolista.

icon_burla icon_burla icon_burla