SENTIMENT CHE

Depende cuanto te paguen y a quien traigas, porque si no traes a nadie rechazo la operación.

Y la Lazio solo con el dinero por delante. Que no quiero otro caso Mendieta :P

Sagan escribió:Depende cuanto te paguen y a quien traigas, porque si no traes a nadie rechazo la operación.

opino lo mismo

Ya no está Cragnotti, ¿eh? Al que, por cierto, creo que le van a caer 15 ó 20 años por aquellos asuntos con sus empresas y con el Lazio.

Sobre Ricardo Costa, el tema está en que es una venta que no sería traumática ni mucho menos, pero todo tiene su valor y hay que estudiar lo que se podría traer.

Si es un: vendo a Costa y con ese dinero pago lo que cuesta Stankevicius, pues saldríamos perdiendo deportivamente, claro.

Pues eso, depende de la oferta. Con 30 años, y sabiendo que nos costó 0, si con le que nos den nos podemos traer un chaval joven de esos que propone Hoeman para tener central para años, pues no habría ningún problema.

A partir de 5 kilos todo lo que nos den es bueno, y que conste que el tipo este 5 no los vale.

El éxtasis seria finiquitar a este e ir a por Mexes que acaba contrato en Junio icon_ojitos

Llauraor escribió:A partir de 5 kilos todo lo que nos den es bueno, y que conste que el tipo este 5 no los vale.

El éxtasis seria finiquitar a este e ir a por Mexes que acaba contrato en Junio icon_ojitos

Tiene ofertas muy superiores a cualquiera nuestra, por ejemplo del AC Milán.

Olvidemonos de ese perfil alto de defensa.

El de Ricardo Costa me parece uno de los casos más claros de jugadores por los que podemos sacar un dinerillo sin que su marcha suponga un grave perjuicio deportivo. A ver si el Lazio ofrece una cifra como la que decís, sobre los 5 kilos. Buena sería. Vamos, es un jugador al que aún le quedan años de contrato y que aquí es titular, si de verdad lo quieren digo yo que tendrán pensando ofrecer una cifra de ese estilo.

El jugador tampoco parece poner impedimentos si tiene que salir, así que todo pinta a que podemos hacer un buen negocio.

Sagan escribió: Tiene ofertas muy superiores a cualquiera nuestra, por ejemplo del AC Milán.

Olvidemonos de ese perfil alto de defensa.

No me dejas ni vivir de ilusiones lloron2.

Pero tampoco hay que decir "olvidémonos" por que para eso nos quedamos con Dealbert, vamos a por Ballesteros y defensa apañada. Está claro que el ejemplo de Mexes es algo exagerado, es como si dijera Vidic o David Luiz, eso está claro, pero seguro que peinando bien el mercado hay centrales que mejoren las escobas y recogedores que tenemos como centrales.

Eso si :D a ver que hay por Francia que es donde están buscando.

No creo que nos den mas de 3 millones por el.

Lo que nos den por él bien está. Se compra a Stanke, y más la llegada de Rami en teoría tenemos centrales para el año que viene. Luego si se puede también vender a Navarro para tener otra incorporación....

logos escribió:Lo que nos den por él bien está. Se compra a Stanke, y más la llegada de Rami en teoría tenemos centrales para el año que viene. Luego si se puede también vender a Navarro para tener otra incorporación....

Mira qué bien. Siempre es bueno tener en el foro alguien que piensa albsolutamente al contrario que un servidor.

Si se va creo que tendrían que venir dos centrales más, aparte de Rami. Que fueran mejores que los que ya tenemos, claro está, y los demás a cagar a la vía.

Vender a un jugador en 3-5 millones ( esta ultima cifra no la vale pero si la pagan es problema de ellos) que te costo 0 es un buen negocio . Le sumas lo que nos vamos a ahorrar en la ficha de Vicente y te traes a otro central mas joven . Albiol lo podemos repescar cedido ya que no cuenta para el RM . Creo que tienen que dar un golpe de efecto este verano para fortalecer la defensa .

Rami tiene unas caracteristicas similares a David Navarro, buen marcador y va bien por alto, pero mucho más rápido y joven, luego no tendría mucho sentido mantener a Navarro, que además tiene una ficha altísima.
Dealbert es un jugador limitado, pero que es rápido y para jugar anticipando cumple, con una ficha baja y no da problemas como suplente.
Costa es el mejor central que tenemos, complementario con un defensa grandote porque es rápido y fibroso, pero estamos en economía de guerra y la pela es la pela ( a partir de 6 kilos le ponemos el lacito ).
Maduro y Stanke aportan salida del balón y polivalencia, luego son sumamente utiles.
Vamos que si tiene que salir alguien, Navarro tiene todas las papeletas.

Falta ver como se hace luego el "sorteo" y quien es la mano inocente

Tambien hay que tener en cuenta que Del Horno puede jugar como Central el año que viene.

Leyéndoos, parece que queréis conservar la mediocridad en defensa. ¿Por qué solo tiene que salir uno?


A mí me parece que Dealbert sí que molesta como suplente. Coño, es imposible no encontrar nada mejor en el mercado gratis, imposible. Si este tío tiene que salir cuando falte un titular sí molesta, el único que cabe en la plantilla con ese rol es Maduro, que se lo ha ganado (pero con ese rol, no siendo de los más activos de la plantilla). Él y Navarro deben salir de todas todas.


Con Stankevicius hay que recordar que sigue en periodo de prueba. Su último partido fue magno, rozando la excelencia. Pero yo al que regalaba balones en la frontal del área, le ganaban las carreras y daba pelotazos arriba no le quiero. Si no baja muchas marchas respecto al partido del Barça de aquí al final de temporada significará que ha dado una mejora muy importante; ahí es cuando valen los valores de compromiso, polivalencia y trabajo. No antes. De todos modos, vete a saber si no acaba de lateral y deja otro hueco en los centrales


Del Horno no. ¿No queremos a Miguel por fiestero y problemático pero sí se puede repescar a este, que además se lesiona y cobra el doble? confused.


Y sobre Ricardo Costa, pues a pesar de ser de lo poco potable que hay, ante una oferta de 4 o 5 M. estaremos de acuerdo en que todos amortizamos. Y es que sus declaraciones no me parecen de "dejarse querer", me parecen de querer salir y no decirlo en voz alta por no encender fuegos.

"Si dijera que soy indiferente a esta situación sería un mentiroso. En la carrera de un futbolista es ya difícil que un club como el Lazio se interese por ti una vez, imagínate dos... Si el interés es de verdad, lo primero que hay que hacer es hablar con el Valencia. No soy de aquellos que firman un contrato con otro club para forzar la salida. El Valencia merece respeto

Pues porque no hay dinero y por el único que puede sacar algo es Costa, si te "libras" de Dealbert (alguien te va a pagar?), de stankevicius (no se ejerce la opción de compra, 0), de navarro (acaba el año que viene pero cuanto te pueden dar? solo en españa y con al ficha que tiene...) y de costa, todo por un montante de 5-6 kilos siendo generosos, y ahí tienes que fichar a 2-3 centrales de los cuales cuanto menos uno debe ser "bueno" y lo demás a coste 0 que fácilmente te puede salir "otro dealbert"... no solo es querer si no poder.

Ahora es cuando te planteas si lo de Diego Alves es necesario o esos 3-4 kilos son mejor empleados en defensa y manteniendo a Cesar por ejemplo...