SENTIMENT CHE

Drakul escribió: En todo caso no lo querrías decir, porque decirlo sí lo has dicho. De todas formas:
Y estamos hablando de un jugador de corte defensivo (menos vistoso para una lista creada por aficionados) QUE NO HA TENIDO CONTINUIDAD y pese a ello es el segundo jugador de corte defensivo que aparece en la lista ( o tercero contando a Mathieu).

hombre, Guaita y Cesar muy atacantes no son, eh?

De todas formas, quien y como ha hecho esa lista? Porque lo de Fernándes con 11 puntos es para hacerselo mirar

hastings escribió:
hombre, Guaita y Cesar muy atacantes no son, eh?

De todas formas, quien y como ha hecho esa lista? Porque lo de Fernándes con 11 puntos es para hacerselo mirar

Son porteros, no cuentan como jugadores de campo. Y la lista la han hecho los foreros de SC, con votaciones en todos los partidos.

AjaX escribió: Son porteros, no cuentan como jugadores de campo. Y la lista la han hecho los foreros de SC, con votaciones en todos los partidos.

Bueno, se les vota en la misma votación a los porteros, no en una votación aparte.

Ya lo sabía (de ahí lo de Fernándes :?: )

Pero poner como prueba una votación donde pocas veces se pasa de los 90 votos. . .

Es verdad... la opinión de noventa votos seguro que es peor que la tuya

Drakul escribió:Es verdad... la opinión de noventa votos seguro que es peor que la tuya

Ni es peor ni es mejor.

Simplemente es igual de irrelevante.

hastings escribió:
Ni es peor ni es mejor.

Simplemente es igual de irrelevante.

Pues entonces no se que hacemos discutiendo en el foro, si la opinion de nadie de aqui importa .confundido

Pero esas votaciones premian a los tres mejores de cada partido, o sea, que la lista final premia las veces que se ha sido MVP, no cuando has hecho buenos partidos. Es una clasificación para cracks, para decidir los 3 o 4 jugadores más determinantes de la temporada. Nunca se va a ver reflejada la actuación real de todos.

Por ejemplo, si un jugador es el 4º mejor en todos los partidos en la lista no aparecería el 4º, aparecería el último. Se ven cosas absurdas como que Moyá le saque 7 puestos a Stankevicius (quien según la lista sería el peor jugador del año), cuando a Moyá le vale con intervenir bien en dos partidos de mierda para puntuar 6, y Stankevicius con dos o tres partidos muy buenos que ha completado y otras cuantas actuaciones aceptables jamás va a aspirar a esa puntuación.

AjaX escribió: Pues entonces no se que hacemos discutiendo en el foro, si la opinion de nadie de aqui importa .confundido

No se trata de eso.

Las opiniones de todos tienen importancia.

Lo que no puede ser es poner los resultados de una encuesta entre 60-90 aficionados del Valencia como representación de la afición del Valencia.

Si para tí Maduro es válido, pues bien. Para gustos colores. Esto es lo que hace grande al futbol. Que todos sabemos lo mismo.

Pero no digas que es Maduro es bueno porque ha quedado en no se que puesto en no sé que encuesta tan poco representativa.

Es un argumento poco válido

Yo es que veo que ningún argumento es valido, siempre que nos lleve la contraria. ¿La opinión de Crujff? ¡Ese no se entera! ¿La del seleccionador de holanda? ¡Si ese ni sabe donde está paterna! ¿La opinión de gente que sigue al Valencia en un foro? ¡Irrelevante!

Desde luego así nadie os quitará la razón...

Drakul escribió:¿La del seleccionador de holanda? ¡Si ese ni sabe donde está paterna!

que no, hombre, que lo que pasa es que ese es del Valencia y ademas en Holanda jugaron Bogarde y Ronald de Boer. :?:

Drakul escribió:Yo es que veo que ningún argumento es valido, siempre que nos lleve la contraria. ¿La opinión de Crujff? ¡Ese no se entera! ¿La del seleccionador de holanda? ¡Si ese ni sabe donde está paterna! ¿La opinión de gente que sigue al Valencia en un foro? ¡Irrelevante!

Desde luego así nadie os quitará la razón...

No es que tachemos argumentos de autoridades, es que todo hay que mirarlo bien, y no se puede decir que Maduro tenga que estar aquí porque va con Holanda. ¿Y qué? Van Bommel también es el stopper de Holanda. ¿Te lo traerías? ¿Has pensado que no tienen otra cosa en ese puesto?

Y Cruyff, sí, le elogió una vez, ¿pero qué dijo? Dijo que lo quería de titular con Holanda, no con el Valencia. Y lo dijo porque Maduro mejoraría el fútbol de Holanda (gracias al desplazamiento que tiene). Eso es verdad, pero Cruyff se olvidó de lo mismo que todos los que elogian a Maduro, de su apartado DEFENSIVO. Que es lo que nos tendría que interesar de él, porque al fin y al cabo Maduro no juega de organizador. Y en lo defensivo Maduro no aporta casi nada al Valencia, que es lo que a mi me hace pensar que es un jugador la mar de prescindible. Si Topal necesita un suplente, yo no quiero que sea polivalente, ni simpático, ni internacional con Holanda ni que ataque mejor que defienda, porque eso es empezar la casa por el tejado. Primero lo fundamental, y luego los pluses de los que tanto se habla para defenderle. Y en lo básico Maduro falla en casi todo.

AjaX escribió: Son porteros, no cuentan como jugadores de campo. Y la lista la han hecho los foreros de SC, con votaciones en todos los partidos.

Vale. :|

Mario Alberto escribió:
Vale. :|

Si no te gusta el foro lo tienes tan facil como no entrar. Es que esa actitud de "que mierda de foro lleno de imbeciles" resulta muy cansina.

Xe tranquilos 8)

AjaX escribió: Si no te gusta el foro lo tienes tan facil como no entrar. Es que esa actitud de "que mierda de foro lleno de imbeciles" resulta muy cansina.

Qué autoestima tan baja, joder.

[video][/video]

Joder como suena

Michelangelo escribió: No es que tachemos argumentos de autoridades, es que todo hay que mirarlo bien, y no se puede decir que Maduro tenga que estar aquí porque va con Holanda. ¿Y qué? Van Bommel también es el stopper de Holanda. ¿Te lo traerías? ¿Has pensado que no tienen otra cosa en ese puesto?

Y Cruyff, sí, le elogió una vez, ¿pero qué dijo? Dijo que lo quería de titular con Holanda, no con el Valencia. Y lo dijo porque Maduro mejoraría el fútbol de Holanda (gracias al desplazamiento que tiene). Eso es verdad, pero Cruyff se olvidó de lo mismo que todos los que elogian a Maduro, de su apartado DEFENSIVO. Que es lo que nos tendría que interesar de él, porque al fin y al cabo Maduro no juega de organizador. Y en lo defensivo Maduro no aporta casi nada al Valencia, que es lo que a mi me hace pensar que es un jugador la mar de prescindible. Si Topal necesita un suplente, yo no quiero que sea polivalente, ni simpático, ni internacional con Holanda ni que ataque mejor que defienda, porque eso es empezar la casa por el tejado. Primero lo fundamental, y luego los pluses de los que tanto se habla para defenderle. Y en lo básico Maduro falla en casi todo.

Por poco que te guste ¿de verdad no te das cuenta de que no lo has visto jugar tres partidos seguidos en su posición? Y encima pese a eso, cuando ha salido ha cumplido ¿siendo un crack? Claro que no, pero ha cumplido con su labor.

Drakul escribió: Por poco que te guste ¿de verdad no te das cuenta de que no lo has visto jugar tres partidos seguidos en su posición? Y encima pese a eso, cuando ha salido ha cumplido ¿siendo un crack? Claro que no, pero ha cumplido con su labor.

A ver, no. Topal vino, y ya desde pretemporada se salió. Empezó Albelda por detrás suyo, además se lesionó y estuvo un tiempo fuera, y el primer partido en el que volvió a ser titular, se volvió a salir. Eso es ganarse el puesto.

Maduro, exceptuando el partido ante el Villareal(que me pareció un muy buen partido suyo, y casualmente cuando no tenía que ser el único que destruyera el juego del rival), la máxima nota que ha dado, siempre en mi opinión, ha sido un 6. Y este año en contadas ocasiones, con partidos HORROROSOS por enmedio.

Entiendo que ames a Maduro porque odias muy mucho a Albelda, pero las cosas son como son. Maduro es un jugador normalito, más para su posición. Blando, no abarca suficiente terreno, con no muy bueno posicionamiento táctico, y con demasiado poco carácter para coger galones ahí. Aun así, el chaval es profesional, no pone pegas, e intenta hacer las cosas lo mejor que sabe, así que si se queda, es soportable. Pero igual que Dealbert.

Perfecto, pues ni pa ti ni pa mí: su labor es ser mediocre.

De central fue el mejor hasta que a Emery le dio un ataque de histeria y le cogió manía.