SENTIMENT CHE

El Cabaç escribió:El Carlitos a ultima hora s'ha cagat i s'ha alineat amb els "pro-Albelda" posant-se a la mateixa altura q DamiaN, Morata i companyia:

Soler, negocie usted
22 de Febrero, 2008
Lo más probable es que cuando usted esté leyendo estas líneas el Valencia y Albelda estén a punto de entrar en el juicio -eso los más madrugadores-. Lo más probable es que piensen que el Valencia es cada día más caótico y que no entienden por qué después de dos días con el juicio por aquí y con el juicio por allá, al final lo que pasa es precisamente eso, que hay juicio. Así que trataré de contarles por qué finalmente el Valencia y David Albelda van a ir a juicio. Vaya por delante que tampoco entiendo por qué hay tanto miedo en ir a juicio, aunque en mi vida he estado en uno como parte implicada; aunque admito también que es evidente que va a ser un descrédito público para el Valencia y que al mismo tiempo la imagen de Albelda frente al valencianismo va a sufrir un desgaste creo yo que importante.

Hacer el ridículo
Pero si al final el juicio se celebra es porque en el Valencia no se aclaran, o mejor dicho, quien no se aclara es su presidente. Según tengo entendido -y ojo que puedo equivocarme, pero esta vez me la juego-, el Valencia, cuando se suponía que la reunión de ayer iba a ser para rematar una especie de preacuerdo, cambia los términos de la negociación de la noche anterior. Es decir, al día siguiente el Valencia -por obra, gracia y capricho de su presidente- cambia las condiciones en las que se estaba basando la negociación. Y no hablo de si comparto las condiciones del Valencia -aunque me parece bien que pidan dinero en el caso de que Albelda fiche por el Villarreal-, pero lo que no puede hacer el Valencia es enviar a un negociador que no tiene capacidad de ejecución, y hablo de Rafa Salom. Dicho de otra forma, señor Soler, si no le da a la gente capacidad de ejecutar, para eso va usted, y negocia usted. Y hace el ridículo usted, claro.

Carlos Bosch escribió:Pierde Albelda
23 de Febrero, 2008
Ahora que ya se ha celebrado el dichoso y famoso juicio tendremos que hablar de una vez por todas de fútbol, más que nada porque el Valencia juega hoy contra el Recreativo. Y la verdad, me apetece bastante hablar de fútbol a pesar de que el cuerpo me pide matizar muchas cosas. Pero no lo haré. No lo haré porque prefiero seguir escribiendo lo que me viene en gana y sobre todo según me dicte la pesada de la ´neurona preguntona´.Sólo añadiré que cuando uno critica una postura no esta obligatoriamente a favor de la otra. O dicho de otra forma, criticar al Valencia o a Juan Soler por cómo ha llevado la negociación con Albelda no significa estar a favor de que Albelda lleva al Valencia a los juzgados. Pero cada uno puede entender lo que le dé la gana, que para eso este es un país libre. Eso sí, hay comparaciones que son odiosas… - que ya te vale, por cierto-.[/i]

Eha, eha, eha, Carlitos se cabrea !!!!

LOBO escribió:ahora que lo recuerdo...

he leido el las provincias que albelda, su representante se supone, ya ha contactado con el valencia para reintentar llegar a un acuerdo de rescisión.

por lo visto el valencia ya no valora igual el tema, habida cuenta que ya se ha pasado el trago del juicio, lo cual es muy lógico.

anda y que les den por el culo a albelda y a toldrá, haberlo pensado antes!

Mira, hay que llegar a un acuerdo. Es lo mas inteligente, lo que le interesa a todos; lo que pasa es que el acuerdo tiene que ser justo. El problema es que lo que hasta ahora había pedido Albelda era desproporcionado y así no podían ni siquiera sentarse a negociar.

Lo mes just es pagar-li lo q queda de temporà i donar-li la carta de llibertat, ni un duro mes.

Darle la carta de libertad, pagarle, negociar...

No estoy muy de acuerdo con nada de esto. ¿Por qué?. Muy sencillo: ¿cuanto tiempo hace que no obtenemos ningún ingreso por la marcha de un jugador?. ¿Hasta cuando seguiremos abriendo la mano?. Hemos comprado caro y vendido barato (en ocasiones gratis, o incluso pagando) desde hace ya unos años. ¡Ya está bien!. Si lo dictamina el juez se le paga lo que sea, la justicia debe acatarse. Pero si el juez avala los argumentos del Valencia, lo vendemos este verano. No creo que saquemos mucho por Albelda, pero en el mercado internacional algo nos darían. Al menos no perderiamos dinero, como sí perderemos seguro si negociamos. Ya que hemos pasado el trago del juicio, vamos a esperar la sentencia.

zorcarfr escribió:Darle la carta de libertad, pagarle, negociar...

No estoy muy de acuerdo con nada de esto. ¿Por qué?. Muy sencillo: ¿cuanto tiempo hace que no obtenemos ningún ingreso por la marcha de un jugador?. ¿Hasta cuando seguiremos abriendo la mano?. Hemos comprado caro y vendido barato (en ocasiones gratis, o incluso pagando) desde hace ya unos años. ¡Ya está bien!. Si lo dictamina el juez se le paga lo que sea, la justicia debe acatarse. Pero si el juez avala los argumentos del Valencia, lo vendemos este verano. No creo que saquemos mucho por Albelda, pero en el mercado internacional algo nos darían. Al menos no perderiamos dinero, como sí perderemos seguro si negociamos. Ya que hemos pasado el trago del juicio, vamos a esperar la sentencia.

Pues estoy bastante de acuerdo contigo. Ahora como están las cosas deberiamos esperar a ver si llega una oferta y venderle. A ver como sale el juicio. A Albelda se le amplió el contrato y, si hubiera jugado bien sus bazas, se hubiera retirado en el Valencia con todos los honores y ganando una buena pasta. Ahora ya que el Valencia le había ampliado el contrato, tendrá el Valencia derecho a recuperar algo de su inversión en un supuesto traspaso ¿no?.

Teneis algo de razón, pero tened en cuenta que estamos en la situación que estamos porque no le ha llegado ni una sola oferta en la que Albelda gane lo mismo que en valencia... si además hablamos de pagar por él ya ni os cuento.

Drakul escribió:Teneis algo de razón, pero tened en cuenta que estamos en la situación que estamos porque no le ha llegado ni una sola oferta en la que Albelda gane lo mismo que en valencia... si además hablamos de pagar por él ya ni os cuento.

¿Y la del Tottenham? :-k

doemarin escribió: ¿Y la del Tottenham? :-k

Menos años que la del Valencia cobrando lo mismo.

Drakul escribió: Menos años que la del Valencia cobrando lo mismo.

Menos años?? Que le ofrecian 2 años?? confused.

Drakul escribió:Teneis algo de razón, pero tened en cuenta que estamos en la situación que estamos porque no le ha llegado ni una sola oferta en la que Albelda gane lo mismo que en valencia... si además hablamos de pagar por él ya ni os cuento.

Ahi es donde entra la negociación... a malas, yo tampoco vería mal dejarle ir a un equipo de la liga española, aunque reforcemos a un posible rival directo, viendo como han acabado todos los jugadores que han salido del Valencia (tal vez exceptuando a Judatovic). La pela es la pela :D

Yo ya no negociaría, se quería evitar el juicio y más que el juicio el circo montado a su alrededor, ahora que no se ha conseguido no veo necesario negociar nada. Lo que el juez decida será lo correcto.

Yo creo que en la vida hay que ser justo, y si se puede también generoso.
Yo si negociaría con Albelda, en base a pagarle las 21 mensualidades ( que sería ser justo ) y algo más siempre que no vaya a un equipo que nos interese ( que sería ser generoso ).

Porque seria ser justos pagarle el resto del contratoy darle la carta de libertad??

Entiendo que llegado el caso pueda ser beneficioso para el club, si es que tenemos el jucio perdido pero no creo que sea justo. No lo entiendo, el valencia no cuenta con el, pues, o lo vende o lo deja entrenando hasta que se le acabe el contrato, como ha pasado desde que se invento este circo

De verdad que no lo entiendo confused.

riarroi escribió:Porque seria ser justos pagarle el resto del contratoy darle la carta de libertad??

Entiendo que llegado el caso pueda ser beneficioso para el club, si es que tenemos el jucio perdido pero no creo que sea justo. No lo entiendo, el valencia no cuenta con el, pues, o lo vende o lo deja entrenando hasta que se le acabe el contrato, como ha pasado desde que se invento este circo

De verdad que no lo entiendo confused.

Es que está claro... para pagarle todo el contrato te lo quedas... ya veremos si el año que viene koeman lo quiere. O se le cede a algún equipo (al que el valencia quiera) pagando parte de su ficha (como hacemos con todos). Lo que no tiene lógica es ser puta y poner la cama. Pagarle todo el contrato y no tener ningún derecho sobre él, derecho que has pagado ya que has formado al jugador y eso te ha costado un esfuerzo económico...

Drakul escribió: Mira, hay que llegar a un acuerdo. Es lo mas inteligente, lo que le interesa a todos; lo que pasa es que el acuerdo tiene que ser justo. El problema es que lo que hasta ahora había pedido Albelda era desproporcionado y así no podían ni siquiera sentarse a negociar.

no pienso igual.

lo mas inteligente, y sobre todo prudente, habría sido no ir a juicio. pero tampoco se puede pasar por el aro de todo aquel que te ponga entre la espada y la pared, que es lo que esperaban toldrá y albelda, a veces hay que demostrar valentía, fortaleza, flema y convicción. no se puede ser siempre el bueno, o el tonto, según se mire. una vez se ha producido el juicio el acuerdo ya no es necesario. ya no hay nada que evitar. a menos que se viera muy negro, la suerte esta echada.

muy mal tendrían que ir las cosas para que el juez castigue al valencia con dureza. incluso en el caso de culpar al valencia de la situación de albelda, no creo que la indemnización fuera muy alta, seguramente igual o menos de lo que habrían pactado en un acuerdo.

así las cosas es mejor confiar en al trabajo de los abogados y dejar que sea el juez quien decida. si ganas todo resuelto, y si pierdes de paga lo que sea y en paz.

otra cosa es que se piense que el juez va a dar culpable al valencia y fijar una indemnización desorbitada. en ese caso habría que intentar negociar. pero de hecho puede que sea justo lo contrario, que la parte de albelda crea que han perdido y quieran ahora aceptar lo que antes no quisieron. pero en ese caso el valencia tiene la sartén por el mango, una vez pasado el trago del juicio no se puede llegar al mismo acuerdo que antes, habría que llegar a un acuerdo muy a la baja, y si no haberlo pensado antes.

Aunque ganes el juicio pierdes Lobo. No puedes tener a tres tíos como Albelda, Angulo y Cañizares dando por saco en el vestuario otro año. Al final habrá que negociar porque aquí dinero no pierde nadie, ni jugadores, ni entrenadores ni presidentes y nadie va a pagarle lo que tiene firmado con el Valencia que es la base del problema actual (te adoramos Carboni, si te hubiesen hecho caso...). Porque al final, tenerlos aparcados como conos va a crear rencillas en el vestuario, van a rajar, van a convencer en una cena a un compañero de que el entrenador es gilipollas y le tiene manía, etc...

LOBO escribió: no pienso igual.

lo mas inteligente, y sobre todo prudente, habría sido no ir a juicio. pero tampoco se puede pasar por el aro de todo aquel que te ponga entre la espada y la pared, que es lo que esperaban toldrá y albelda, a veces hay que demostrar valentía, fortaleza, flema y convicción. no se puede ser siempre el bueno, o el tonto, según se mire. una vez se ha producido el juicio el acuerdo ya no es necesario. ya no hay nada que evitar. a menos que se viera muy negro, la suerte esta echada.

muy mal tendrían que ir las cosas para que el juez castigue al valencia con dureza. incluso en el caso de culpar al valencia de la situación de albelda, no creo que la indemnización fuera muy alta, seguramente igual o menos a lo que habrían pactado en un acuerdo.

así las cosas es mejor confiar en al trabajo de los abogados y dejar que sea el juez quien decida. si ganas todo resuelto, y si pierdes de paga lo que sea y en paz.

otra cosa es que se piense que el juez va a dar culpable al valencia y fijar una indemnización desorbitada. en ese caso habría que intentar negociar. pero de hecho puede que sea justo lo contrario, que la parte de albelda crea que han perdido y quieran ahora aceptar lo que antes no quisieron. pero en ese caso el valencia tiene la sartén por el mango, una vez pasado el trago del juicio no se puede llegar al mismo acuerdo que antes, habría que llegar a un acuerdo muy a la baja, y si no haberlo pensado antes.

Si yo fuera presidente del Valencia ( icon_ojitos ) lo ultimo que me pensaria en estos momentos es llegar a un acuerdo con Albelda.
Esto es una partida de ajedrez.
El primer movimiento fue el de Albelda que sacrifico un peon y puso la demanda al Valencia
En ese momento al Valencia le interesaba y mucho no llegar al juicio sobre todo por evitar el escandalo, pero una vez pasado el trago pienso que llego el momento de jugarse al menos un caballo.
Pase lo que pase con la sentencia el Valencia puede recurrir y alargar el final mucho tiempo.
Entonces quiza a los abogados de Albelda les entren las prisas y vayan de cara al Valencia en el mercado de verano y quiza entonces le den jaque al antiguo capitan
saludos

Drakul escribió:Aunque ganes el juicio pierdes Lobo. No puedes tener a tres tíos como Albelda, Angulo y Cañizares dando por saco en el vestuario otro año. Al final habrá que negociar porque aquí dinero no pierde nadie, ni jugadores, ni entrenadores ni presidentes y nadie va a pagarle lo que tiene firmado con el Valencia que es la base del problema actual (te adoramos Carboni, si te hubiesen hecho caso...). Porque al final, tenerlos aparcados como conos va a crear rencillas en el vestuario, van a rajar, van a convencer en una cena a un compañero de que el entrenador es gilipollas y le tiene manía, etc...

esto es como lo del daño in-cal-cu-la-ble que iba a hacerle el juicio al valencia.

al final no es para tanto, o incluso, como el el juicio, es justo lo contrario.

a saber. lo que no se puede es actuar por miedo a lo que pase. y al jugador que se baje del barco a tomar por saco tambien, sea villa, banega, moretti o vicente.

Visto para sentencia el juicio por la demanda de Fernando Sales contra el Sevilla
El juicio celebrado hoy en el juzgado de lo Social número 2 de Sevilla por la demanda interpuesta por el jugador del Celta, Fernando Sales, contra su anterior club, el Sevilla FC, por despido improcedente ha quedado visto para sentencia y la decisión del tribunal está prevista que se conozca en el plazo aproximado de un mes.


Europa Press | | Sevilla - 25/02/2008

A la vista, que se prolongó durante casi cuatro horas, asistieron, por parte del Sevilla, su presidente, José María del Nido -que se marchó nada más declarar, eludiendo a la prensa que le esperaba a la salida del juzgado-, el director deportivo, Monchi, además del defensa y capitán, Javi Navarro, que declaró a petición del propio Fernando Sales.

Sales fue fichado en 2004 por el Sevilla, aunque tan sólo disputó unos 40 partidos con la elástica sevillista. Y es que, después de no entrar en los planes del anterior técnico blanquirrojo, Juande Ramos, el ex jugador del Valladolid se quedó sin ficha, por lo cual tuvo que entrenarse aparte con el filial y, finalmente, se le abrió expediente y terminó siendo despedido.

En este sentido, el abogado del futbolista, Fernando Pérez Espinosa, comentó a Europa Press que ha quedado claro que, en su declaración, Javi Navarro indicó que Fernando Sales "trabajó como todos los demás integrantes de la plantilla", y que el hecho de ser o no alineado en los partidos dependía "del entrenador".

Así las cosas, y aunque su abogado había apuntado en un principio a una indemnización de dos millones de euros, Fernando Sales ha solicitado, en una primera petición, seis millones de euros, atendiendo a lo establecido en su momento en el vínculo contractual que le ligó con el Sevilla.

De no aceptarse por el tribunal este requerimiento, el jugador reclama que se le pague en torno a 1,3 millón de euros, que correspondería al dinero que le restaba por cobrar de su contrato.



Espero el mismo tratamiento de este caso por los periodistas de Madrid que en el caso del Valencia

El caso es completamente distinto. Sales fue despedido, en el juicio verán si con causa o sin ella pero sí lo fue.