SENTIMENT CHE

Por cierto, este tambien se puso la camiseta del Mandril cuando era jugador del Racing. ¿Lo vamos a lapidar, quemar, torturar? icon_ojitos

Marca publica este martes una amplia entrevista con Canales, en la que se incluyen varias fotografías del jugador del Racing luciendo la camiseta del Real Madrid y haciendo el gesto de besar el escudo del club blanco, además de un vídeo con el futbolista que recoge la web del diario deportivo.

Gartenzwerg escribió:Por cierto, este tambien se puso la camiseta del Mandril cuando era jugador del Racing. ¿Lo vamos a lapidar, quemar, torturar? icon_ojitos

Y allí se armó la de Dios, teniendo que salir el jugador a pedir disculpas y todo.

Eugeni escribió: Di que sí. Si no hay datos con los que poder criticar, te los inventas.

Son 2M más opción de compra de 12 por un jugador al que no quiere Mourinho. Ellos lo ficharon por 6. En caso de que cuaje se sacan una plusvalía de 8M. Nosotros fichamos ahora a un jugador por el que podemos decidir si pagamos o no dentro de dos años. Si rinde, se paga, si no, no se paga. Si es una operación cojonuda!

Y yo no tengo tan claro que esto tenga que ver con Mata. Simplemente es una opción de mercado que ha salido y ya está, porque si lo pensáis detenidamente, el nombre de Canales lleva sonando todo el verano, y el Valencia ya lo quiso en su momento.

Las oportunidades de mercado surgen cuando se juntan un buena opcion y una necesidad, y en este caso (desde mi humilde opinion) no existe ni uno ni otro condicionante. Ni te hace falta (teniendo a Parejo, Jonas, Mata) ni es una oportunidad economica por que al final es una cesion de mierda ( 1 o 2 años me da igual) del Drid.
La unica idea que me viene a la cabeza es que Llorente y cia lo traigan para contrarestar el efecto que supondria para la aficion la venta de Mata.

Es que yo creo que más que contrarrestar la venta de Mata, es contrarrestar la venta de Isco. Te traes un jugador de corte similar(aunque no tanto, Canales es más combinativo) y hasta el año pasado una de las perlas de la cantera española, y cedido con opción de compra. Y al equipo le hacía falta un mediapunta, que tenemos muchos jugadores arriba, pero ninguno de ese corte.

Eugeni escribió:Es que yo creo que más que contrarrestar la venta de Mata, es contrarrestar la venta de Isco. Te traes un jugador de corte similar(aunque no tanto, Canales es más combinativo) y hasta el año pasado una de las perlas de la cantera española, y cedido con opción de compra. Y al equipo le hacía falta un mediapunta, que tenemos muchos jugadores arriba, pero ninguno de ese corte.

Al equipo lo que le hace falta es que cierren al central ya y si puede ser traigan un lateral derecho. El resto estaba bien como estaba.
Ahora te lanzo una pregunta: Imaginate que no vendemos ni a Mata ni a Banega... Cuando juega Canales?

Sr_Munny escribió:A ver que me entere, ahora somos el filial del Drid?

Ho dubtes?? Està mes que clar! A mi me dona vergonya, pero aixina es. :(

Teneis algunos unas neuras con el Madrid... si viene por 2 temporadas y con opción de 12 millones ¿que problemas veis? Si hace dos temporadones se paga si se puede pagar en ese momento, y si ha jugado como el culo (que no creo, es un gran jugador y en Mestalla nos bailó él solito) se le devuelve al Madrid y punto pelota. Es una operación como la de Negredo al Sevilla.

Eso sí, solo estoy de acuerdo si de verdad existe opción de compra, sino que se pire al Villarreal.

Si es opción de compra de 12 millones (lo que necesariamente significa que si sale bueno valdría eso) no me parece mala operación. Lo de ser cedido del Madrid...Banega se ha puesto esa camiseta y los mismos que ahora rabian le disculpan, así que.

También es verdad que no le veo demasiado sitio, pero más allá de eso no lo veo demasiado mal.

xoto100% escribió:Teneis algunos unas neuras con el Madrid... si viene por 2 temporadas y con opción de 12 millones ¿que problemas veis? Si hace dos temporadones se paga si se puede pagar en ese momento, y si ha jugado como el culo (que no creo, es un gran jugador y en Mestalla nos bailó él solito) se le devuelve al Madrid y punto pelota. Es una operación como la de Negredo al Sevilla.

Eso sí, solo estoy de acuerdo si de verdad existe opción de compra, sino que se pire al Villarreal.

Pues si, hace dos años no hubieramos dado 12, hubieramos dado 20 y todos pajeandose con Canales, joder vamos a ver como cumple, es joven y tiene calidad.

Eugeni escribió:Es que yo creo que más que contrarrestar la venta de Mata, es contrarrestar la venta de Isco. Te traes un jugador de corte similar(aunque no tanto, Canales es más combinativo) y hasta el año pasado una de las perlas de la cantera española, y cedido con opción de compra. Y al equipo le hacía falta un mediapunta, que tenemos muchos jugadores arriba, pero ninguno de ese corte.

Una perleta que despres de debutar mitja temporada en primera, s'ha passat tot un any en blac, perque Mou vol jugadors que es prenguen en serio la seua profesió. Els Parejo, Canales, Pedro León i cia. no donen el perfil per al portugués. A Emery i Braulio es veu que estos els encanten, pero allà ells.

O sea, que nos plantean una operación en la que desde la firma estás agarrando los huevos al Madrid, posiblemente la que más dificultad ha supuesto a Braulio desde que llegó, para traerte a uno de los que más prometen del fútbol español (los otros dos son Isco y Thiago Alcántara si queremos contar a este como futuro) por un precio razonable, ya que 12 millones por un valor seguro son menos que 7 por una incógnita... ¡y nos quejamos! Claro, como nos dicen "Madrid" y "cesión" (encima ya le estamos poniendo la vitola de canterano) nos echamos para atrás aunque convenga 100% al Valencia. Aquí el único misterio que hay es que el Madrid no tiene tiempo ni ganas de cuidar jovencitos pudiendo fichar a tíos que ya son lo que será Canales por cuatro o cinco veces más dinero. Total, a ellos les da igual. Y si cuando explote Canales lo quieren volver a recuperar ya tendrán que pagarlo a precio de crack. Es más, lo más seguro es que si la cesión es de dos años al finalizarla ya tengamos ofertas de sobra y un margen de especulación total para decidir lo que hacer con él, al estilo Levante y Caicedo. Y si saliera mal, pues nada, estas operaciones vale la pena hacerlas. Ah no, que le pasamos el problema al Madrid \:D/

Ahora bien, el sitio que tenga en el equipo sí puede ser una incógnita ahora mismo. Primero hay que saber si se va Mata, que no tiene por qué ya que por Canales no pagamos. En principio, Canales ocupa la posición de mediapunta y de centrocampista más adelantado en el 4-3-3. Aquí tendría cabida en los dos esquemas, porque siempre jugaría por detrás de los delanteros. No es un fichaje que les entorpezca a ellos; con Jonas y Canales asociándose se gana mucha calidad de la que siempre decimos que perdimos con Silva. Yo lo veo para desempeñar la misma tarea que Parejo, o para cubrir la salida de Banega, lol no lo quiera, ya que entonces sí nos la podemos jugar al 4-3-3 con llegadores y sin organizadores. O a lo mejor sí puede hacer de interior.

¿Que no lo quiera Mou le convierte en mal jugador? Quizá y solo quizá es porque por delante de él estén Özil, Kaka, Cristiano, Di Mariía...solo quizá.
Pedro León me parece otro grandísimo jugador y con Mou no juega, ¿también es un acabado de la vida? Parece que Mou haya inventado el fútbol.

Michelangelo escribió:O sea, que nos plantean una operación en la que desde la firma estás agarrando los huevos al Madrid, posiblemente la que más dificultad ha supuesto a Braulio desde que llegó, para traerte a uno de los que más prometen del fútbol español (los otros dos son Isco y Thiago Alcántara si queremos contar a este como futuro) por un precio razonable, ya que 12 millones por un valor seguro son menos que 7 por una incógnita... ¡y nos quejamos! Claro, como nos dicen "Madrid" y "cesión" (encima ya le estamos poniendo la vitola de canterano) nos echamos para atrás aunque convenga 100% al Valencia. Aquí el único misterio que hay es que el Madrid no tiene tiempo ni ganas de cuidar jovencitos pudiendo fichar a tíos que ya son lo que será Canales por cuatro o cinco veces más dinero. Total, a ellos les da igual. Y si cuando explote Canales lo quieren volver a recuperar ya tendrán que pagarlo a precio de crack. Es más, lo más seguro es que si la cesión es de dos años al finalizarla ya tengamos ofertas de sobra y un margen de especulación total para decidir lo que hacer con él, al estilo Levante y Caicedo. Y si saliera mal, pues nada, estas operaciones vale la pena hacerlas. Ah no, que le pasamos el problema al Madrid \:D/

A mi la duda que me queda es si hay opcion de recompra o no

''Como ya adelantó xoto100% hace unos meses...'' :D

cyber escribió:Si es opción de compra de 12 millones (lo que necesariamente significa que si sale bueno valdría eso) no me parece mala operación. Lo de ser cedido del Madrid...Banega se ha puesto esa camiseta y los mismos que ahora rabian le disculpan, así que.

También es verdad que no le veo demasiado sitio, pero más allá de eso no lo veo demasiado mal.

El dia que tu veas algo mal...
Ahorrate el:
Pues cuando tu veas algo bien... te jodo la replica

No tiene sitio en el equipo, da igual 1 que 2 que 23. No es necesario y no entiendo por que hay que gastar ni dinero ni esfuerzo en este fichaje.
Si quieren ilusion que traigan un central y un lateral como dios manda y tendremos ilushion y un equipazo.

Sr_Munny escribió:

No tiene sitio en el equipo, da igual 1 que 2 que 23. No es necesario y no entiendo por que hay que gastar ni dinero ni esfuerzo en este fichaje.
Si quieren ilusion que traigan un central y un lateral como dios manda y tendremos ilushion y un equipazo.

Por eso mismo lo digo, que espero que con esto no pretendan callar a la gente y dejar correr que hace falta un central y un lateral. Si esto viene por que ha salido la oportunidad vale, si viene a ser la "guinda del pastel" me parece que el planteamiento es equivocado.

cyber escribió: Por eso mismo lo digo, que espero que con esto no pretendan callar a la gente y dejar correr que hace falta un central y un lateral. Si esto viene por que ha salido la oportunidad vale, si viene a ser la "guinda del pastel" me parece que el planteamiento es equivocado.

Estamos de acuerdo pues.

xoto100% escribió:¿Que no lo quiera Mou le convierte en mal jugador? Quizá y solo quizá es porque por delante de él estén Özil, Kaka, Cristiano, Di Mariía...solo quizá.
Pedro León me parece otro grandísimo jugador y con Mou no juega, ¿también es un acabado de la vida? Parece que Mou haya inventado el fútbol.

Leon es un atre viva la vida, sí. Les armes del Valéncia si alguna volta volem competir en els mes gran han de ser jugadors guerrilleros, combatius, rocosos, competitius. Els de la dolce vita ja sabem ací quin resultat donen.

Sr_Munny escribió:No tiene sitio en el equipo, da igual 1 que 2 que 23. No es necesario y no entiendo por que hay que gastar ni dinero ni esfuerzo en este fichaje.
Si quieren ilusion que traigan un central y un lateral como dios manda y tendremos ilushion y un equipazo.

¿Qué dinero? ¿El sueldo?

Por algo se le dice 'guinda', no es necesario pero siempre te da un plus de calidad. En este caso bastante importante. Y por Dios, no va a dejar de venir un central ni un lateral -si se quiere fichar- por Canales. Lo que pasa es que en Radio Bou son muy listos (o muy tontos) para dar las noticias y llevar a la confusión a sus oyentes.

Algunos comentarios son pa flipar

Ojala fracases totalmente por memo, a quien se le ocurre tirarse un año sin jugar, por figurar solamente en la plantilla mas loca y mas mal dirigida por una Directiva que no sabe por donde anda. Esta Directiva esta en manos de un trastornado egocentrista que solo piensa en su pose ante los medios, y Floren admite esta payasada que lleva al madrid al mas bajo estilo nunca conocido