Economía, Finanzas, Bolsa y Empleo

[Drakul]

Un día de estos me hago antisistema. Creo que al final del auto el juez ha puesto "vamos pillín, que nos querías engañar, paga y olvidamos todo pero que no se vuelva a repetir o te castigaré sin postre".

EL JUEZ CERTIFICA QUE EL PAGO DE 200 MILLONES LE ABSUELVE
Hacienda dio tiempo a Botín para regularizar sus cuentas opacas y esquivar el delito fiscal

http://www.elconfidencial.com/economia/ ... cal-98516/

Emilio Botín, su hermano Jaime y todos sus hijos se han salvado de la cárcel y de unas fuertes sanciones gracias a la benevolencia de la Agencia Tributaria, que en junio de 2010 les concedió un tiempo precioso para regularizar su situación -con el pago de 200 millones de euros- sin ser sancionados, en vez de mandarles a la inspección. El auto por el que el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu archiva la causa, publicado ayer, confirma que esta regularización basta para conceder la llamada "excusa absolutoria", que permite a toda la familia irse 'de rositas'.

Cuando la Agencia Tributaria tuvo conocimiento del listado de defraudadores españoles con cuentas ocultas en el HSBC suizo a través de la Hacienda francesa, tomó la polémica decisión de enviarles un requerimiento en el que les invitaba a regularizar "voluntariamente". En dicho escrito se les prometía que, si lo hacían así, no habría sanciones penales ni administrativas. Y la familia Botín se acogió a esa medida de gracia, que fue duramente criticada por los inspectores y los técnicos de Hacienda ya que consideraban que se estaba dispensando un "escandaloso trato de favor" e incluso que se trataba de una "amnistía fiscal encubierta".

En vez de eso, estos colectivos consideran que Hacienda debería haber enviado la inspección a todos los implicados, como a cualquier otro contribuyente del que tiene pruebas de fraude. Si lo hubiera hecho así, la familia Botín tendría que haberse enfrentado a una acusación de delito fiscal aparte de haber tenido que ingresar en el Tesoro una cantidad similar a la que pagó para regularizar voluntariamente, ya que el auto de ayer considera que es sustancialmente correcta.

La denuncia de la Fiscalía Anticorrupción contra los Botín no deriva de esta regularización, sino de la necesidad de investigar si los 200 millones eran suficientes para cubrir la deuda tributaria, algo que exigía analizar una documentación muy profusa y compleja, así como desentrañar una telaraña de empresas y sociedades instrumentales a través de la que la familia ocultaba el dinero evadido. Si se hubieran quedado cortos en el pago, sí habría delito.

Y para evitar que prescribiera el posible delito referido al ejercicio 2005 (el delito fiscal prescribía a los cinco años hasta ahora, que el Gobierno ha ampliado el plazo a 10), la Audiencia Nacional abrió diligencias en junio del año pasado, que interrumpen la prescripción. Estos 200 millones implican que el patrimonio oculto por los Botín en Suiza supera los 2.000 millones, tal como adelantó en exclusiva El Confidencial y confirma el auto.

¿La regularización evita el delito fiscal?

Ahora bien, no está nada claro que esta regularización voluntaria sea merecedora de la mencionada "excusa absolutoria". De hecho, la argumentación del juez resulta confusa y hasta contradictoria en este punto. Así, llega a decir que "como principio rector habrá que partir de la idea de que la voluntad de la norma es la de recompensar a quien actúa espontáneamente aprestándose a reparar el daño causado con su actuación defraudatoria, por lo que la rectificación fáctica tras conocer la existencia de actuaciones en orden administrativo penal, sea para la comprobación de la deuda o de carácter sancionador, no puede tomarse en cuenta a este objeto ni merece premio alguno".

En el 'caso Botín', parece evidente que no hubo espontaneidad, sino que la regularización se produjo a resultas del requerimiento de la Agencia Tributaria. Es más, reconoce que "las actuaciones de la Administración Tributaria han de estar encaminadas a la comprobación precisamente de las deudas de cuya regularización se trata. Y estas actuaciones preclusivas pueden producirse ante la inspección, como en sede de gestión". El envío del requerimiento, según el propio auto, es un "procedimiento de gestión tributaria que tiene por objeto el control del cumplimiento de las obligaciones formales". Luego da a entender que esta actuación es equiparable a la apertura de una inspección.

Pese a todo lo anterior, el juez Andreu concluye que "este procedimiento de gestión incoado, no bloquea la aplicación de la excusa absolutoria del art 305.4 CP; bloqueo que sí se produciría cuando órganos de gestión de la AEAT realizaren actuaciones de comprobación en el marco de los procedimientos de verificación de datos, comprobación limitada o de inspección, que implican actos de comprobación tendentes a la determinación de las deudas tributarias objeto de regularización". De ahí que considere que dicha excusa es aplicable en este caso y que decida el sobreseimiento y el archivo de las actuaciones.

[bat-che]

Y luego dicen que el botin es listo. Si se hubiese esperado a Rajoy habria pagado solo 20 icon_burla

[ARCO]

El BCE ha rechazado el plan para rescatar a Bankia con deuda pública, según el Financial Times

.La idea "poco ortodoxa" de España consistía en financiar los 19.000 millones con bonos soberanos, y después intercambiarlos por dinero en el BCE.

.España no necesitaría así acudir al mercado de deuda para financiarse, pero el BCE respondió que Bankia necesita una "inyección directa de capital".

.Según FT, Bruselas "está decepcionada con Rajoy" por su gestión de la crisis, especialmente desde que decidió fijar un objetivo de déficit por su cuenta.

. El FT ya expresó sus dudas el lunes, cuando se filtró el plan de Rajoy.

El plan diseñado por el Gobierno español para recapitalizar a Bankia, a través del rescate de su matriz BFA, ha sido rechazado y calificado como inaceptable por el Banco Central Europeo (BCE), según asegura este martes el diario Financial Times.

Según la publicación especializada británica, que cita a dirigentes comunitarios, el plan requería indirectamente la participación monetaria del BCE. La idea, que el diario califica como "poco ortodoxa", consistía en financiar la entidad con los 19.000 millones requeridos mediante bonos soberanos españoles, que posteriormente serían intercambiados por dinero en el BCE.

Con este método, España no necesitaría acudir al mercado de deuda para financiarse. El BCE, siempre según Financial Times, ha contestado a España que lo que Bankia necesita es una inyección directa de capital

La publicación no ha logrado una contestación oficial del Banco Central Europeo. Pero asegura que el Gobierno de Mariano Rajoy, al recibir la respuesta negativa, ha insistido en que la entidad dirigida por Mario Draghi debe erigirse como un "prestamista de último recurso para los países de la Eurozona", sobre todo en unos momentos donde el coste de financiarse en los mercados se ha elevado, en el caso de España, por encima del 6,5% en los títulos a 10 años.

Según FT, Bruselas "está decepcionada con el Gobierno de Rajoy" por su gestión de la crisis, especialmente desde que decidió hace un mes fijar un objetivo de déficit por su cuenta.

Rescate europeo

Por su parte, Rajoy fue este martes tajante al afirmar que "no va a haber ningún rescate con fondos europeos a la banca española" y que "las ayudas —públicas— a la banca no van a repercutir en más recortes".

El jefe del Ejecutivo no reveló exactamente cuál será el proceso de recapitalización de la entidad, pero indicó que la ayuda pública que se inyectará en la entidad se recuperará cuando esta sea vendida, una vez saneada y recapitalizada.

"No es la primera vez que se mete dinero público en una entidad", ha dicho el presidente del Gobierno, quien añade que el objetivo de nacionalizar Bankia era "garantizar los depósitos de los españoles, sanear la entidad, recapitalizarla y recuperar la confianza de los mercados".

El grupo BFA-Bankia ha pedido al Estado una ayuda pública de 19.000 millones de euros, que se sumará a los 4.465 ya inyectados, en lo que supone el rescate más caro de la historia financiera española.

El dinero servirá para hacer frente a las provisiones inmobiliarias exigidas por el Gobierno, así como a las necesidades de capital detectadas por la auditoría de Deloitte, la auditora que se negó a firmar las cuentas hasta que se corrigieran estos desequilibrios.

http://www.20minutos.es/noticia/1485643 ... an-bankia/

[S4M4]

suerte que no ha colado, aunque fijo que el plan alternativo es peor aun

[Sparragow]

La prima de riesgo se situa en los 540 (12:25 h.)

Gracias PPSOE, gracias BdE, gracias banqueros por hacernos vivir un momento inolvidable icon_ojitos

[ARCO]

Prisiones se gasta 132.000 euros en 670 teles que no instalará en la cárcel de Pamplona

.Los aparatos están pagados pero no se instalarán por cuestión de "mala imagen".
.Se iban a colocar en la prisión Norte II en Pamplona.
.Este centro penitenciario se inaugura el 5 de junio.

Instituciones Penitenciarias ha decidido no instalar, de momento, los 670 televisores de 19 pulgadas que ha adquirido para dotar la nueva prisión Norte II, que se inaugurará el 5 de junio en Pamplona.

Los televisores, que han constado 132.153 euros, están depositados en un almacén, ya que se ha dado la orden de no colocarlos en las más de 550 celdas con las que cuenta esta nueva cárcel y el Centro de Inserción Socia (CIS) anexo.

Fuentes penitenciarias han explicado a 20 Minutos que desde la dirección se han dado instrucciones para que los televisores se dejen en el almacén a la espera de decidir qué se hace con ellos, "aunque ya se hayan pagado, ahora se cree que con el escenario de crisis daría mala imagen que los reclusos disfrutaran de estos televisores".

En el nuevo centro serán recluidos unos 270 internos y quien quiera tener una tele en la celda se la deberá comprar en el economato: cuesta unos 200 euros.

http://www.20minutos.es/noticia/1485696 ... /pamplona/

[hastings]

Prisiones se gasta 132.000 euros en 670 teles que no instalará en la cárcel de Pamplona

Los aparatos están pagados pero no se instalarán por cuestión de "mala imagen".

Hostias, ese titular lo firma Matias Prats

[Mario Alberto]

Hostias, ese titular lo firma Matias Prats

Joder, pero estarán en garantía ¿no?

[KILU]

Hostias, ese titular lo firma Matias Prats

icon_relol icon_relol icon_relol

[Sagan]

¿Y nos los piensan devolver al proveedor? ¿Se los repartirán entre los amiguitos o que?

En fin, indignación aparte:

Hostias, ese titular lo firma Matias Prats

icon_relol icon_relol

[CATS]

¿Y nos los piensan devolver al proveedor? ¿Se los repartirán entre los amiguitos o que?

En fin, indignación aparte:
icon_relol icon_relol

Lo mejor de todo es que se intuye que se pone por delante la mala imagen y no la "reinserción". Vamos, que si instalar televisiones para que el preso no se convierta en más tarado de lo que está da mala imagen, no se instalan televisores.

[bat-che]

Lo mejor de todo es que se intuye que se pone por delante la mala imagen y no la "reinserción". Vamos, que si instalar televisiones para que el preso no se convierta en más tarado de lo que está da mala imagen, no se instalan televisores.

No se los ponen porque si ven a la Belen Esteban les puede entrar ganas de matar a alguien y entonces no habría reinserción posible icon_eheh

[Sparragow]

ACOJONADITO



Prima de riesgo en 545

[Sagan]

Bankia concentró en Bancaja el canje de preferentes poniendo a salvo a los clientes de Caja Madrid

goof.

[Gartenzwerg]

goof.

Que panda de hijosdeputa :x

[bat-che]

goof.

Bueno, yo tengo un amigo en Madrid trabajando en Bankia, y hace un tiempo que comentó que a ellos les decian que ofreciesen esas acciones a los clientes, pero que ellos se negaban a ofrecer la mierda de Bancaja...

[Sparragow]

Puede ser que CHEJOV estuviera en lo cierto:

El BCE intervendrá mañana una parte de la banca española con 71.000 millones de euros

Lo pongo en cuarentena porque no conozco la fuente confused.

[haddock]

Comprad vaselina chavales, ya somos otros pobres rescatados:



Primeras medidas (impuestas) que se rumorean ha aceptado Mariano: IVA al 21%, despido de 200.000 funcis, recorte en prestaciones de desempleo, jubilación a los 68 y una tasa por uso de autovías.

Al parecer Holanda y Finlandia se han ensañado con España especialmente. Por cierto, Rajoy no comparece, el truño se lo come De Guindos. Mariano animará a La Roja,

[cyber]

Después de escuchar a de Guindos, no sé por qué no pedimos antes el rescate, si es lo mejor que nos ha pasado.

[The Penis attack]

espero, si ya se que esto es spain, que nos sirva de algo haber vendido a las dos próximas generaciones y putear a las nacidas en democracia para el resto de su vida, y al próximo político que salga con que "esto genera riqueza y da empleo" para justificar barrabasadas alguien le tire una piedra a la cabeza y lo deje en el sitio.