Yo es que de MCD no puedo decirte porque no se le ha visto (salvo con Koeman que el equipo era desastroso).Sanka escribió:¿Se puede hacer de este hilo una encuesta para saber en que posición lo prefiere la mayoría del foro?
Es que yo creo que aporta mas de central que de MCD y creo que no soy el único...
Rubén escribió: bueno porque lo dice Cruyff tendrías razón pero es que resulta que yo no lo he dicho así, ni ahora ni nunca".
Y aparte de los quotes supongo que habrás leído lo de "...ya sé que no te apoyas SÓLO en Cryuff para hablar de Maduro, pero...". Si no vas a leer lo que pongo, o vas a pasar, dejo de discutir contigo y au.
Dealbert es todo coraje y entrega, pero técnicamente muy flojo, de lo peor que hay en Primera en su posición. Controlar un balón le cuesta y dar un pase certero lo mismo; por suerte no se complica y no suele intentar cosas raras. Lo veo el 4º central, a la espera de Stanke.Clemenza escribió:A mí no me deja ninguna duda ni Dealbert y Costa. Tampoco Navarro, que sí es cierto que tiene tendencia a coger la baja. Cuando no es lesión propia, se la produce en el campo por su (buena) costumbre de ir a por todas.
haddock escribió: Dealbert es todo coraje y entrega, pero técnicamente muy flojo, de lo peor que hay en Primera en su posición. Controlar un balón le cuesta y dar un pase certero lo mismo; por suerte no se complica y no suele intentar cosas raras. Lo veo el 4º central, a la espera de Stanke.
Ricardo Costa es bueno técnicamente y tiene buena colocación; pero se ha tragado tres balones altos a su zona, a razón de uno por partido. Lo veo de titular o entre los tres habituales.
Navarro me parece un buen central, pero demasiado frágil en cuanto a lesiones.
La pareja ideal para mi, en este momento es Maduro-Costa, la mejor para sacar la pelota jugada; Maduro-Navarro, como opción intermedia; y Navarro-Costa para partidos de perfil más defensivo, son más killers que Hedwidges.
Yo lo prefiero fuera del equipo.Sanka escribió:¿Se puede hacer de este hilo una encuesta para saber en que posición lo prefiere la mayoría del foro?
Es que yo creo que aporta mas de central que de MCD y creo que no soy el único...
Vuelvo a discrepar :Dhaddock escribió:Sinceramente, sólo de ver como pone Dealbert el cuerpo cuando chuta o para la pelota, ya me da repelús. Pero bueno, el tío es honrado y lo da todo. Al que da el 100% no se le debe criticar.
No olvidemos a Stankevicius.Clemenza escribió:
Yo discrepo. A Dealbert le veo falto de velocidad y tampoco es Beckenbauer técnicamente, pero es mejor de lo que su antiestético/heterodoxo/ortopédico estilo parece mostrar. Además, conoce sus límites y yo no veo que falle tanto, precisamente, porque no intenta lo que sabe que no puede hacer. Y en técnica defensiva es bastante bueno y conoce el oficio.
Por eso decía que no tengo dudas de él. Sé lo que puede dar. Y lo que es más importante, él sabe también lo que puede y lo que debe dar.
Costa es un defensa más completo, muy aguerrido y con carácter, aunque técnicamente, como defensa, le falta un hervor. Pero me vale.
Navarro es un marcador puro que concentrado totalmente, es de lo mejor que hay. Le falta salida de pelota y no es fiable físicamente -por lesiones- pero al menos ha madurado mucho y ya sabe sacar partido de sus condiciones.
Yo estoy tranquilo con lo que hay. Y si Maduro sigue su evolución, mejor, porque aporta en facetas en que los otros centrales flojean.
Banega ya está entrenando con el equipo, solo queda coger ritmo. Para después del parón.extremoduro escribió:Una pena lo de Maduro, ahora estaba en uno de sus mejores momentos...con lo del parón no se va a perder demasiados partidos.
Offtopic: ¿A Banega cuanto le queda?
Fernandes, cabronazo.Drakul escribió:¿que pasa en las duchas del Valencia? :D
