SENTIMENT CHE

Un 4-4-2 con Rodrigo-Alcácer en punta, y Cheryshev-Fegho/Cancelo en bandas, a mí me pondría muy brutote.

Geralt de Rivia escribió:Un 4-4-2 con Rodrigo-Alcácer en punta, y Cheryshev-Fegho/Cancelo en bandas, a mí me pondría muy brutote.

¿Y qué hacemos con el centro del campo? Porque cualquier de las combinaciones con 3 ahí es un desastre defensivamente. Con 2 no creo que funcionara mejor.

Centro del campo Fuego/Parejo - Enzo - Andre/Parejo, en ataque Denis/Bakkali - Feghouli/Cancelo - y Alcacer en punta. Esto en uno de los casos.

En el otro, con dos en el mediocampo que pueden ser Fuego, Parejo, Enzo o Andre, en ningun caso el malo de Danilo. Y en ataque los mismos pero sumando a Rodrigo o Santi Mina junto con Paco.

Un Gomes-Enzo no lo veo tan descabellado. En el típico trivote (triángulo de las bermudas), Enzo es el único que defiende y rompe la línea de presión. Todo esto cuando juega, claro.

Seguimos sin fuerza, músculo, garra o como queráis llamarlo en el mediocampo.
Necesitamos un doble pivote defensivo que mantenga el tipo.

Don Antonio Poyatos escribió:Seguimos sin fuerza, músculo, garra o como queráis llamarlo en el mediocampo.
Necesitamos un doble pivote defensivo que mantenga el tipo.

Enzo, y si quieres dos Xavi Fire al que hay que recuperar.

Suso acaba de decir que la cantidad para fichaje de mediocentro es 0, y que por 0 no han encontrado nada del nivel deseado.

Si piensan que hay que gastar 0 para mejorar el mediocentro, miedo me dan...

Don Antonio Poyatos escribió:Si piensan que hay que gastar 0 para mejorar el mediocentro, miedo me dan...

No es que hay que gastar cero, sino que lo que había para poder gastar es 0

doemarin escribió: No es que hay que gastar cero, sino que lo que había para poder gastar es 0

Exacto, el FPF está al máximo. Es lo que pasa cuando malgastas dinero.

El dinero se tiene que gastar en fichas, no en traspasos.

nelo bacora escribió:El dinero se tiene que gastar en fichas, no en traspasos.

Exacto. El Sevilla hace eso y no les va mal... Lo que va mal son los Danilos a precio de oro.

Sagan escribió: Exacto, el FPF está al máximo. Es lo que pasa cuando malgastas dinero.

Mentira. Si estaban dispuestos a poner 4 millones por Mosquera, quiere decir que hay al menos 4 millones para gastar. Otra cosa es que no hayan encontrado nada por ese precio.

_JaVito_ escribió: Mentira. Si estaban dispuestos a poner 4 millones por Mosquera, quiere decir que hay al menos 4 millones para gastar. Otra cosa es que no hayan encontrado nada por ese precio.

No creo que Cheryshev y Siqueira vengan cobrando cacahuetes. Suma el sueldo de los dos, aunque sea por medio año y te llegará casi al precio de traspaso de Mosquera mas su sueldo.

Creo que la cesión de chery son 300.000 euros más un % del sueldo. Siqueira ni idea.

doemarin escribió: No creo que Cheryshev y Siqueira vengan cobrando cacahuetes. Suma el sueldo de los dos, aunque sea por medio año y te llegará casi al precio de traspaso de Mosquera mas su sueldo.

Si hay que priorizar entre un MCD o Siqueira, yo lo tengo claro. Igualmente podías haber intentado buscar una cesión a Mina que es el último mono y de ahí ahorrar algo.

Yo hay una cosa que no entiendo:

-Si nos pasabamos del fpf este verano ibamos a hacer ampliacion.
-No nos pasamos y la hicimos igualmente.

¿Por que no cuenta esa ampliacion para este mercado?
¿Y sino iba a contar porque no la pospusieron para cuando sique necesitasemos ampliar fpf?

Sanka escribió:Yo hay una cosa que no entiendo:

-Si nos pasabamos del fpf este verano ibamos a hacer ampliacion.
-No nos pasamos y la hicimos igualmente.

¿Por que no cuenta esa ampliacion para este mercado?
¿Y sino iba a contar porque no la pospusieron para cuando sique necesitasemos ampliar fpf?

No cuenta porque aun no se ha realizado.

Tened en cuenta que lo del FPF no se revisa ni se actualiza al día, hay un tope respecto a los ingresos que presentas en tus cuentas anuales. Por ejemplo, podríamos conseguir mañana un ingreso extra mediante algún contrato de publicidad o rebajar los gastos capitalizando deuda, pero eso no computaría hasta la temporada siguiente.

La ampliación de capital se ¿realizó? ¿realizará? para capitalizar el préstamo de 100 millones de Lim. Por ejemplo, si esos 100 millones debían devolverse en diez años a razón de 10 millones por temporada, supone un incremento de tu presupuesto de 10 millones (los que dejas de pagar), lo cual implica entre 7-7'5 millones más que puedes gastar considerando que el FPF limita el gasto en plantilla a un 70% de tu presupuesto con un margen de un 5% adicional. En este -ficticio- supuesto, la ampliación te habría servido no para este año y no para un año en que puede que nos pasemos, te habría servido para aumentar tu margen en ~7 millones durante los próximos 10 años.

Ya....pero si en verano podrias haber contado con la ampliacion simplemente comprometiendote con la lfp de que la harias, no veo porque no valdria ahora...

Sanka escribió:Ya....pero si en verano podrias haber contado con la ampliacion simplemente comprometiendote con la lfp de que la harias, no veo porque no valdria ahora...

Por el primer y más importante de los principios contables: Imagen fiel. No puedes presentar cuentas en base a posibles, tienes que hacerlo en base a realidades.

Por otro lado el FPF se ha instaurado para que los clubes no gasten más de lo que realmente pueden, sería contradictorio que levantasen el pie del freno basándose en "compromisos".

Pues o mucho me equivoco o es asi....el año pasado al atletico le permitieron superar el fpf porque se comprometieron a hacer la ampliacion por la cual entro Wanda de accionista.

Ademas de que eso mismo de que con el compromiso bastaba se dijo mil veces.