SENTIMENT CHE

El problema es que tenía que hacerse hoy, si hubiera salido Piatti o un portero pues aun.

Es una mierda como un piano, pero es lo que tiene ser pobres, que lo somos en grado extremo, el desfase que había que cubrir debía de ser de tres pares de cojones.

Que gracia recordar lo que filtraron lolo y andreu de que dejaban un superavit de 14 millones.

lFran escribió:Pero es que el Valencia, en principio, dudo que acepte ofertas menores al dinero que ha invertido en el jugador. Si empezasen a traer ofertas de mierda, el Valencia estaría en un aprieto: vendes por menos de lo que te costó o te lo quedas pagándole a Doyen la mitad de la oferta. Y vale, Doyen sale perdiendo en el primer caso, pero el Valencia, en ambos.

Supongo que habrá una cláusula que diga que no traigan ofertas menores de X cantidad. A pesar de que el sentido común diga que el fondo de inversión quiera traer ofertas que rentabilicen el fichaje, fíate tú de los buitres esos.

No entiendo lo que quieres decir, imagino que la cosa es que si doyen trae una oferta de 2 millones, el Valencia les paga uno, salda su deuda con doyen y se queda al jugador: en total habría gastado 3.7 +1 en comprarlo al 100% (lógicamente esto sería una tontería por parte de doyen, pero bueno). Si por el contrario nos sale una castaña y lo venden por 2 millones, el valencia se queda uno y tanto el club como doyen acaban palmando pasta a partes iguales.

El tema es ese, supongo que se le podrá comprar el 50% restante a Doyen cuando haya dinero en caja, y así nos olvidamos de problemas.

AMUNT escribió:El tema es ese, supongo que se le podrá comprar el 50% restante a Doyen cuando haya dinero en caja, y así nos olvidamos de problemas.

Eso sería interesante saberlo, si bastaría con saldar la deuda con ellos (esos 3.7 más los intereses) o si los piratas de doyen pueden decidir que no les conviene vender su 50% por ese precio.
En cualquier caso que dios nos pille confesaos metiéndonos en berenjenales con esa gente.

Como el contrato del jugador es de 4 años, el Valencia tiene hasta que acabe el mismo para recomprarle al fondo su parte por los 3,7 que nos dejan.
Si dentro de 2 años Pabon la esta rompiendo y el fondo trae una oferta por 15, el Valencia o lo vende y se lleva la mitad, o le recompra por 7,5 su mitad al fondo,
El fondo nunca va atraer ofertas inferiores porque ya tiene garsntizados los 3,7 mas el 10% anual durante estos cuatro años


P.D. : genial Morata con lo del Fary. Va por ustedes.

S4M4 escribió: No entiendo lo que quieres decir, imagino que la cosa es que si doyen trae una oferta de 2 millones, el Valencia les paga uno, salda su deuda con doyen y se queda al jugador: en total habría gastado 3.7 +1 en comprarlo al 100% (lógicamente esto sería una tontería por parte de doyen, pero bueno). Si por el contrario nos sale una castaña y lo venden por 2 millones, el valencia se queda uno y tanto el club como doyen acaban palmando pasta a partes iguales.

Ya, no había leído que pagando la mitad de la oferta nos quedábamos al jugador al 100%. Pensaba que seguía teniendo Doyen la mitad.

Coño, pues a eso se dedican los fondos de inversión, lo mismo alguien se pensaba que nos lo dejaban y no decidían nada sobre el jugador..

Y lo de que vengan con una oferta de 2 millones es un poco tontería, ¿por qué va a querer palmar 2,7 millones a lo tonto? Claro, si el fichaje es una ruina pues se supone que el jugador se devaluará y todos tendrán que perder, pero no les interesa a ninguno de los dos que esto ocurra.

Lo mejor lo que habéis dicho, si se ve que el jugador puede romperla pues antes de que acabe rompiéndola se salda la deuda con Doyen y santas pascuas. Al menos tendrás así el control total sobre el jugador.

S4M4 escribió:El problema es que tenía que hacerse hoy, si hubiera salido Piatti o un portero pues aun.

Es una mierda como un piano, pero es lo que tiene ser pobres, que lo somos en grado extremo, el desfase que había que cubrir debía de ser de tres pares de cojones.

Que gracia recordar lo que filtraron lolo y andreu de que dejaban un superavit de 14 millones.
No entiendo lo que quieres decir, imagino que la cosa es que si doyen trae una oferta de 2 millones, el Valencia les paga uno, salda su deuda con doyen y se queda al jugador: en total habría gastado 3.7 +1 en comprarlo al 100% (lógicamente esto sería una tontería por parte de doyen, pero bueno). Si por el contrario nos sale una castaña y lo venden por 2 millones, el valencia se queda uno y tanto el club como doyen acaban palmando pasta a partes iguales.

Realmente el fondo no pierde nunca. Si nos sale un Piatti, y hay que deshacerse de el dentro de dos años por 2 millones, el Valencia le da uno al fondo y aun le ha de pagar los 2.7 que faltarian

hastings escribió: Realmente el fondo no pierde nunca. Si nos sale un Piatti, y hay que deshacerse de el dentro de dos años por 2 millones, el Valencia le da uno al fondo y aun le ha de pagar los 2.7 que faltarian

Pues entonces la recompra hay que hacerla sí o sí en cuanto se pueda. Cuanto más tiempo pase más tienes que perder.

hastings escribió: Realmente el fondo no pierde nunca. Si nos sale un Piatti, y hay que deshacerse de el dentro de dos años por 2 millones, el Valencia le da uno al fondo y aun le ha de pagar los 2.7 que faltarian

eso es más lógico, no lo tienen mal montado esos pájaros

Claro. Digo yo que el fondo como mínimo rascará 370.000 por el préstamo, que son los intereses correspondientes al primer año. A partir de ahí, más dinero en función de si se vende al jugador, llegan ofertas o se termina quedando aquí.

El Valencia, por su parte, debería intentar comprar el resto del pase del jugador lo antes posible si es que está estipulado en el contrato que simplemente abonando esos 3.7M el jugador es 100% del Valencia y ese precio no está sujeto a negociación por revalorización del jugador (que en ese caso sí sería una putada bastante gorda). Pero bueno, es lo que hay, más triste es de robar.

Lio escribió: Lo que yo entiendo es que si viene una oferta fuerte, el Valencia paga la mitad y cancela la deuda con Doyen y se queda con el jugador. De no pagar, el jugador se pira y la mitad es para el Valencia y la otra mitad para Doyen.

Aún así, por "solo" 3,7 millones que nos dejan me parece una mierda estar con estos jaleos.

Este año entra en juego el fair play económico y ningún equipo puede gastar más de un euro de lo que ingresa. En la DD ya dijeron que Llorente maquilló las cuentas y tras quedarnos sin champions nos dejó con un bonito -40M€ en la tesorería.

Además en esa misma presentación Salvo dijo que había que traspasar o ceder a Cissokho o Piatti para poder fichar al delantero y que era obligatorio que salieran los dos para que el Valencia lo pudiera pagar.

También se ha dicho que la claúsula de Pabon era de 7 millones hasta mañana martes, después pasaba a ser de 21 millones.

A día de hoy (lunes) ni Cissokho ni Piatti tienen nada firmado para salir del Valencia.

Así que si juntas toda la información ya sabes perfectamente por qué tienes que pedir 3,7M€ a un fondo de inversión y por qué no podemos asumir nosotros esa "pequeña" cifra, porque con las salidas de Soldado, Gago y Tino Costa únicamente llega para tapar el agujero de Llorente y asumir la mitad del coste del jugador (que tampoco cobra mal).

Tendrán puesto también un mínimo por el que deben ser las ofertas que traigan

Si queréis saber quien es Doyen ir a Mareo y preguntar por ellos.

Muy bien visto, Saryon. ¿Lo has deducido tú solito o has copiado en el examen?

No me gusta. Parece algo similar a pactar con el diablo, en caso de que existiera. Supongo que este tipo de grupos son los Cofidis a gran escala: siempre ganan: sablean al personal como si fueran tontos.

Habrá que escuchar las explicaciones de Salvo

hoeman escribió:No me gusta. Parece algo similar a pactar con el diablo, en caso de que existiera. Supongo que este tipo de grupos son los Cofidis a gran escala: siempre ganan: sablean al personal como si fueran tontos.

Es que es como apostar con dinero que no es tuyo, si sale bien la cosa pues aún podrás hastar sacar beneficio, pero si sale mal la cosa el problema que tienes es gordo. Con respecto al jugador, ¿qué te parece?

osnacla escribió: Es que es como apostar con dinero que no es tuyo, si sale bien la cosa pues aún podrás hastar sacar beneficio, pero si sale mal la cosa el problema que tienes es gordo. Con respecto al jugador, ¿qué te parece?

Ni idea. No le he visto jugar.

Lio escribió: Pfff... :idea:

Menuda puta mierda de operación.

No queriais imaginacion y tal para poder hacer fichajes?
Pues ahi esta la imaginacion.
Que por cierto no es tanta, porque este fondo es con el que Llorente iba a hacer lo de Aspas