El Nuevo Mestalla

[The Penis attack]

Yo la verdad es que no tengo ganas de hacer el ridículo buscando enlaces e inventandome chorradas que me den la razón aunque sea por media hora, pero por lo que he llegado a saber la versión de Faas es la que más se ajusta a la realidad, y con bastante diferencia.

Lo que me sorprende de pilililla es que sea mejor hablando de fútbol que de compras y ventas de solares. Eso hay que currárselo, porque no creo que fuera su intención.

Soler, lo mires por donde lo mires, fue un desastre. De los solares de Mestalla a Porxinos, pasando por sus consejeros, por Jesús Wolstein, por Carboni... hasta su apoteósico final de mierda con Soriano. Todo fue una soberana mierda. El club no avanzó en imagen, no mejoró sus ingresos, ni se profesionalizó, y lo que es peor, no se acercó de ninguna manera a sus aficionados. Todo esto ha sido una década perdida. Basarse en pelotazos nunca ha servido de nada y no se puede defender una gestión porque momentáneamente, asumiendo riesgos estúpidos, se enjugara una parte de la deuda. El resultado de ese tipo de brillantes maniobras es conocido sobradamente.

yo alucino... defender a Soler? quien lo está defendiendo? no puedes soltar que se pide un credito inventandote la historia y cuando te dicen que no es asi salir por peteneras con que eres soleriano o que lo estás defendiendo. En serio, es alucinante. Que soler fuera oligrofenico y mamandurrio no quita para que se inventen las cosas. Porchinos fue un pelotazo necesario en aquel momento, guste o no, y se hizo para lo que se hizo, ya está, y el credito no es un credito pedido por 240 , es un cumulo de creditos y de polizas, que se piden para hacer la permuta, pagar haciendia...etc no para gastarselo en fichajes o en irse de putas como dice el otro. Eso no quita para que el menda fuera un retarded y un desastre. Pero bien, para que seguir, si con tal de faltar vale inventarse las cosas, hagamoslo más divertido.. fue nazi e inventor de holocausto... eso de las catanas era un ramalazo nacionalsocialista...

[Faas]

Si, la recalificacion se vendio a nozar pero ahora pertenece al bbva,vivimos en el 2012 no en el 2005 .Que te escudes en que los 135M se metieran en la poliza mientras por otra parte se seguia endeudando al club por otra parte tan solo es un aspecto formal que en nada cambia la situacion.Segun los enlaces que tu mismo publicas cuando Soler accede al club la deuda es de 135M la deuda despues de el superaba de largos los 500M

Y ya te dejo,me doy por vencido.Entre las constantes descalificaciones y la propaganda panfletera con lo que en su dia se vendio la moto que constantemente cuelgas ](*,) .

[The Penis attack]

Si, la recalificacion se vendio a nozar pero ahora pertenece al bbva,vivimos en el 2012 no en el 2005 .Que te escudes en que los 135M se metieran en la poliza mientras por otra parte se seguia endeudando al club por otra parte tan solo es un aspecto formal que en nada cambia la situacion.Segun los enlaces que tu mismo publicas cuando Soler accede al club la deuda es de 135M la deuda despues de el superaba de largos los 500M

Y ya te dejo,me doy por vencido.Entre las constantes descalificaciones y la propaganda panfletera con lo que en su dia se vendio la moto que constantemente cuelgas ](*,) .

no me seas cabezón, yo te contesto a un post tuyo donde hablas de 2005-06 y de como se financia un campo en 2006, no de 2012... y aun argumento flipante donde dices que nos gastamos un credito de 240 kilos en chuches y compresas...

Pero Soler en este caso penso en vez de vender el viejo campo,cobrar la pasta y pagar el nuevo pedir una poliza(un credito) para poder pagar el nuevo.Mientras se construia el nuevo el viejo valdria mas pensaba el,asi que despues de acabar el nuevo estadio el viejo valdria mucho mas que antes y ganaria pasta.Para colmo Soler penso que ganaria tantocon esta formidable gestion que de los 240 M que pidio prestados para hacer el campo nuevo se gasto una pequeña parte en el campo nuevo,la mayor parte de este dinero prestado lo utilizo para fichajes y fichas que el VCF no podia permitirse.

a partir de ahí.. propaganda panfeltaria es sacar noticias que contrastan que no se pidió ningún credito y ni se gastó en compresas? bien pues...

Moisés Domínguez, Valencia Sábado 01 de julio de 2006

Que el Valencia CF haya obtenido una póliza de crédito de 120 millones de euros a través de Bancaixa puede tener una lectura positiva: el club tiene liquidez para afrontar el futuro inmediato. Pero un análisis profundo no deja lugar a duda: qué mal deben ir las finanzas del club para tener que comerse cerca de un tercio de lo que se obtendrá por la venta de los actuales terrenos de Mestalla.

Si esa parcela es el último reducto para levantar el futuro estadio y dejar los marcadores de deuda a cero (o casi cero), el próximo lunes quedará aprobado -en una reunión del consejo convocada por la mañana para darle salida con carácter de urgencia- un crédito que no sirve ni para una cosa ni para otra. De momento, esos 120 millones están destinados, tal y como publicó Levante-EMV en su edición de ayer, a varias necesidades perentorias: pago de fichas a los jugadores (de ahí la premura, ya que se debería pagar a 30 de junio), pago de impuestos (IVA e IRPF, en agosto) renegociación de deuda para pasarla de corto a largo plazo (aproximadamente, 38 millones) y una reserva para adquirir terrenos en el término municipal de Valencia para permutar con el ayuntamiento. Es decir, ningún gasto relacionado con la construcción propiamente dicha del estadio. 120 millones es, millón arriba, millón abajo, un tercio de lo que se obtendrá por la parcela que actualmente ocupa el estadio. La cantidad que se ingrese finalmente dependerá de las ofertas y del precio de mercado inmobiliario, aunque un cálculo optimista habla de 420 millones de euros.

Esta operación se ha negociado durante los últimos tres meses y se veía venir dada la inviabilidad de la economía valencianista, que pierde algo más de 50 millones anuales sólo por el mero hecho de existir. Un déficit estructural que se ha disparado en los dos últimos ejercicios por la espiral de dinero gastado en fichajes (80 millones en dos años) y en la mejora sistemática de contratos. Una política que se verá, sin ir más lejos, en la cuenta de resultados del ejercicio que concluyó ayer mismo, y que se ha salvado por la inclusión de 53 millones de beneficios procedentes de la venta de los terrenos futuros de la ciudad deportiva de Riba-roja. La operación es una póliza de crédito, no un préstamo. Esto quiere decir que el club sólo pagará intereses del dinero que disponga de este nuevo saco, aunque da la sensación de que se utilizará la totalidad del dinero. En cuánto tiempo se secará esta fuente es uno de los principales interrogantes. La cancelación debe hacerse en dos años, cuando a una empresa constructora se le adjudique la parcela y abone los primeros plazos.

más vale que te vuelvas a leer todo, porque se ve que te has confundido. Ahora es un aspecto formal decir que el credito no es un credito de 240 (quien acuda a una junta de accionistas del VCF de los ultimos 3 años habrá visto en los papeles que le dan como se detalla que el credito no es un credito de 240 mlls, sino una deuda bancaria por ese valor correspondiente a varios creditos) pero supongo que Llorente también es un panfletario.

y si hay dudas de como se empezó el campo

El Valencia CF inicia esta semana la fase decisiva de su gran operación urbanística. Mañana está prevista una reunión de los responsables de la misma con dos objetivos principales: la redacción final del contrato con las constructoras FCC y Bertolín tras la adjudicación de la obra del futuro estadio y, sobre todo, la salida a subasta pública del primer lote de torres en lo que actualmente es Mestalla.

El club necesita este ingreso para disponer de líquido con el que pagar las primeras obras del futuro estadio y soportar el día a día del club, lastrado año tras año por un déficit de 30 millones. Y, a efectos contables, también será necesario para equilibrar las cuentas del ejercicio 2007-2008, que requerirán enjugar el déficit con el que se cierra las de la pasada temporada y soportar la pérdida anual.

aquello dio paso al anuncio de la coca-cola de Soler porque nadie pujó por lo que se pedia.. y así nos fue.

y en lo ultimo vuelves a irte por ubeda...

Segun los enlaces que tu mismo publicas cuando Soler accede al club la deuda es de 135M la deuda despues de el superaba de largos los 500M

No, la deuda era de 200 millones, con Murchia Puchades se reduce una parte (operación especulativa que se logra para evitar una casua de disolución) y con Porchinos se remata para salvar otra situación. Yo saco Porchinos porque estamos hablando de Porchinos.

Lo demás no se donde te emperras en decir que digo, pero ni siquiera lo he dicho, solo te contesté a un post que faltaba a la realidad, y tu me contestas con tonterias solerianas. Pero bien.


y dicho todo esto, acabo, pidiendote disculpas por mi tono y mis palabras, que no han sido las mejores en post anteriores en este hilo. Pero eso de defender a Soler me ha cabreado bastante... lo siento. Espero que me disculpes..

[ARCO]

Paterna abre la vía a la recalificación de la ciudad deportiva del Valencia CF

El Consistorio aprueba en pleno mes de agosto la operación urbanística necesaria para la reanudación de las obras del nuevo estadio

Bankia se queda el solar de Mestalla a cambio de la deuda del Valencia
ALBERTO G. PALOMO Valencia 20 AGO 2012 - 22:58


Una imagen de la ciudad deportiva del Valencia CF, ayer, en Paterna / JORDI VICENT

El Ayuntamiento de Paterna aprobó ayer —en un pleno extraordinario y con el voto en contra de los tres grupos de la oposición— el inicio de un concurso para recalificar, sin ningún proyecto presentado, la ciudad deportiva del Valencia CF. El alcalde de la localidad, Lorenzo Agustí (PP), defendió que se trata de una operación para "dar apoyo a la entidad, siempre que no vaya en contra de los intereses del municipio". Esta decisión convierte en urbanizable este terreno, 166.000 metros cuadrados, y permite que el suelo pase de uso deportivo a terciario industrial. Desde el Consistorio argumentaron que esta acción se enmarca dentro del acuerdo de la empresa Newcoval con el club, por el que se compromete a adquirir el suelo a cambio de 34 millones de euros.

Javier Parra, concejal del grupo Esquerra Unida, lo calificó de "pelotazo urbanístico" y rechazó la propuesta por "oscurantismo". "No me creo que ellos no sepan nada", indicó, "y estamos convencidos de que es parte de la operación para poder acabar el nuevo Mestalla".

Desde el grupo socialista se recordó que cuando se firmó el acuerdo con Bankia para reducir la deuda que tiene el club "a cambio de terrenos reclasificados" esta no estaba intervenida. "¿Qué pasará ahora?", se preguntaron. "No se conoce nada". "Esto responde a las políticas erróneas del alcalde, que quiere seguir inflando la burbuja inmobiliaria", señalaron.

Agustí comentó que el cálculo del beneficio para el Ayuntamiento será de unos cinco millones de euros "entre el 10% del precio de cada metro cuadrado y las licencias de obra". La actuación servirá para la extensión del Parque Tecnológico, según explicaron, y dará pie a la presentación de nuevos proyectos: "El Valencia está en conversaciones con el Ayuntamiento desde hace unos meses", afirmaron, "y se tenía que presentar un proyecto firme".

La coalición Compromís denució que la aprobación es "una excusa" para recalificar el resto del término municipal y remarcó que "es un paso más dentro del proceso de marcha del club de nuestro pueblo". El concejal Juanma Ramón alegó que "el problema no es trabajar más o menos en agosto" sino "la explicación" para celebrar el pleno: "Las prisas de Bankia y el club para obtener la recalificación han sido lo que nos han marcado la agenda". El partido coincidió con el resto de la oposición en que "no tenían la información requerida" para opinar sobre el tema. "Es un expediente incompleto al que no hemos dado el voto debido a sus deficiencias", añadió, "y más cuando todavía tenemos tres meses para concluirlo, para poder profundizar sobre el tema, estudiar pros y contras y emitir un voto en consecuencia".

Razones técnicas

El PSOE de Paterna alegó también que los departamentos municipales han manifestado "numerosos reparos" como la falta de memoria económica, del estudio económico financiero o de un modelo de proposición en conformidad con la ley urbanística 16/2005. "Queremos ayudar a solucionar el problema del Valencia CF", comentaron desde el partido, "pero la solución no pasa por la desvinculación de Paterna ni por más ladrillo". Juan Antonio Segredo, concejal socialista, insistió: "No podemos votar algo de lo que no tenemos la más mínima idea". Por su parte, el concejal de EU Javier Parra recordó que estos movimientos comenzaron en 2005 y que entonces "no salió adelante" porque "aún no gobernaba el PP". "Si lo han hecho es porque ya lo tienen cerrado", apostilló.

Lorenzo Agustí explicó que el trámite responde a un proceso iniciado por Newcoval (la empresa que le ofreció al club comprar los terrenos y, así, reducir la deuda, de 250 millones) pero que "se analizará la propuesta más favorable para el pueblo". "Asó ofrecemos además nuestro respaldo al Valencia C. F., un baluarte deportivo y económico de la Comunidad", sentenció.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/08/20/ ... 96097.html

[Mario Alberto]

Me llamo Llorente y el campo para el 2020

[KP_CaeSaR]

Bueno, parece que ya está todo lo necesario para el acuerdo hecho. Apunto de llegar al mes de septiembre, igual empiezan las obras el mes que dijeron y todo. Qué ganas de ver la nueva maqueta, el acuerdo y las grúas en movimiento.

[Mario Alberto]

Bueno, parece que ya está todo lo necesario para el acuerdo hecho. Apunto de llegar al mes de septiembre, igual empiezan las obras el mes que dijeron y todo. Qué ganas de ver la nueva maqueta, el acuerdo y las grúas en movimiento.

Me llamo Creyente y confío en todo lo que dice Llorente

[Gartenzwerg]

Según super, obras paradas sine die

[Sr_Munny]

Según super, obras paradas sine die

jojojoj empiezan el mismo día que se presenta a Gameiro.

Empezamos a pagar ya el alquiler???? :?:

[Sagan]

No encuentro la noticia en la web, ¿salió en papel solo? ¿Quien la firma? ¿declaraciones de alguien? ¿dice algo mas?

[The Penis attack]

No encuentro la noticia en la web, ¿salió en papel solo? ¿Quien la firma? ¿declaraciones de alguien? ¿dice algo mas?

Resumido malamente: Que Lolo está apesadumbrado porque sabe que las obras no solo no van a empezar en septiembre sino que van a permanecer sin fecha, y tiene miedo que la gente se le tire encima tras anunciar su reanudación y hacerse las fotos y que la situación de Bankia ha empeorado y por eso a dia de hoy está todo en el aire.

[Sagan]

Pues justo hoy le van a dar 4.000 millones a Bankia, ¿no?

Juliet va a hablar de esto ahora, a ver si es como lo de Alvarado y la demanda

[The Penis attack]

Pues justo hoy le van a dar 4.000 millones a Bankia, ¿no?

Juliet va a hablar de esto ahora, a ver si es como lo de Alvarado y la demanda

pero ese dinero es de urgencia porque el de la UE no llega. Bankia ha perdido 8000 millones en depositos en poco más de seis meses.

[Sagan]

Ya he visto la portada, a ver que dice MoRata ahora :?: que Insa no para de repetir lo de siempre. Juliet president!!

[Optimus]

Nada nuevo en el horizonte, realmente, a alguien le sorprende esto?

[Sagan]

MoRata instando a rezar el "Bankia nuestra que estas en los cielos, santificado sea tu nombre, venganos a nosotros tu dinero..."

Realmente es para llorar... a seguir esperando.

[S4M4]

ya pronto hará un año que anunciaron la reanudación inminente de las obras no? esperemos 15 días a ver qué pasa, no nos precipitemos

[Sagan]

Antes del año habrá una junta de accionistas

[Optimus]

Yo estoy tranquilo, pago 600 pavos por dos reservas de pase para el campo nuevo y me imagino que cuando se reanude pueden pasar dos cosas, o el fútbol se ha ido a la mierda o bien ya podemos competir con Madrid y Barça, estoy tranquilo. icon_eheh

[The Penis attack]

digo yo que ese banco tan generoso buenoso, diososo, maravilloso al que hay que rezarle y besarle los pies, nos congelará el pago de los intereses mientras dure el retraso no?? ... ah... icon_burla