Manuel Llorente ex-Presidente del Valencia CF.

[franvinya]

Pues ahí está el asunto, son el mismo perro con distintos collares solo que en un momento u otro "conviene" escuchar al del collar negro o al que lo lleva plateado o al que lo lleva rojo... pero dudo que alguno de ellos diga la verdad absoluta sobre algún tema, lo maquillan a su voluntad. Convinencieros todos, no lo dudéis un instante... cuando raja Insa también tiene que callar, cuando lo hace MoRata lo mismo, R9 que deciros... sería necesaria una destrucción en masa como parece intenta hacer el jeque del Málaga.

No sé, yo lo que hago es escuchar a todos los que puedo y luego en cada caso intentar separar el grano de la paja.

En el caso del texto de Cotino que ha puesto Drakul el "grano" es que deja bastante a las claras quien es Llorente y compañía y su valencianismo, y como en un momento dado se protejen con millonarios blindajes, que no nos olvidemos que termina pagando el Valencia.

A mí eso me parece una golfada de Llorente y que alguien lo denuncie me parece bien, aunque se haga por venganza e independientemente que denunciante defendiera o no a Soler, o se cortara el pelo o lo llevara largo.

[Mario Alberto]

Porque la gente es muy cerda

[Sagan]

No sé, yo lo que hago es escuchar a todos los que puedo y luego en cada caso intentar separar el grano de la paja.

En el caso del texto de Cotino que ha puesto Drakul el "grano" es que deja bastante a las claras quien es Llorente y compañía y su valencianismo, y como en un momento dado se protejen con millonarios blindajes, que no nos olvidemos que termina pagando el Valencia.

A mí eso me parece una golfada de Llorente y que alguien lo denuncie me parece bien, aunque se haga por venganza e independientemente que denunciante defendiera o no a Soler, o se cortara el pelo o lo llevara largo.

El asunto es que cuando se denuncie lo de "otro", como hizo Morata con los contratazos de Insa en la epoca Soler, no se caiga en el "itumasismo" atacando automáticamente a MoRata para no aceptar que Insa también se aprovechó en su momento y que al final TODOS se untan entre si cuando les conviene y ni valencianismo ni leches en vinagre.

Y yau que paso de estas historias de "politiqueos", que al final esto acaba en un "mi partido" Lolo o Anti-Lolo, pero si me gustaría que todo se viera tan mal y denunciable como cuando sacan los trapos sucios de lo que hacen MoRata y Lolo.

[The Penis attack]

El asunto es que cuando se denuncie lo de "otro", como hizo Morata con los contratazos de Insa en la epoca Soler, no se caiga en el "itumasismo" atacando automáticamente a MoRata para no aceptar que Insa también se aprovechó en su momento y que al final TODOS se untan entre si cuando les conviene y ni valencianismo ni leches en vinagre.

Y yau que paso de estas historias de "politiqueos", que al final esto acaba en un "mi partido" Lolo o Anti-Lolo, pero si me gustaría que todo se viera tan mal y denunciable como cuando sacan los trapos sucios de lo que hacen MoRata y Lolo.

pues hijo , quien ha dicho lo contrario? si la gracia está en que Morata acuse a Insa de nada cuando los dos hacen lo mismo. Que los mendas llevan 20 años aqui he? , quien antes ponia denuncias contra presidentes era Morata y quien lloraba con el presidente en el estudio era Insa. Ahora se han invertido. Igual es que soy el unico ser que vivió aquello, pero a mi me hace gracia el tema oye, será por la experience de haberlos aguantado toda la vida.. pero es gracioso que un ladrón acuse a otro de robar y que se quede tan pancho y dándoselas de abogado del estado.

[Sagan]

Pues hijo yo solo veo ataques a MoRata y Lolo aquí, a eso me refiero... se juzga solo a unos y con los otros se pasa de puntillas.

Esto no es mas que un ataque de cuernos multiple, al final no harán sangre de verdad como pides en otro hilo porque todos saldrían escaldados, pero mientras tanto Insa y los suyos salen como abogados de la verdad y de paso ganando audiencia que al fin y al cabo es lo que quiere.

[franvinya]

Pues hijo yo solo veo ataques a MoRata y Lolo aquí, a eso me refiero... se juzga solo a unos y con los otros se pasa de puntillas.

Esto no es mas que un ataque de cuernos multiple, al final no harán sangre de verdad como pides en otro hilo porque todos saldrían escaldados, pero mientras tanto Insa y los suyos salen como abogados de la verdad y de paso ganando audiencia que al fin y al cabo es lo que quiere.

Comprenderás que es lógico que ahora se juzge la gestión de Lolo y de su órgano de propaganda, lo mismo que a Braulio o a Pellegrino, lo que no viene mucho a cuento es criticar ahora a Soler y a su órgano de propaganda, a Carboni o a Quique, eso ya se hizó en su momento, ahora lo normal es opinar sobre el presente.

A mí lo que me interesa es si las denuncias tienen fundamento o no, y no tanto de donde vienen ( en este caso Cotino, que no Insa ).

[Sagan]

Cotino cita lo que dice Toni Giner que es el del programa de Insa.

Cuando la semana pasada MoRata sacó los numeritos de Insa no se armó tanto escándalo, a eso me refiero... y lo que dice Giner es de 2006 asique eso del "presente" no se aplica muy bien.

Pero bueno, ahora Villaonga dice igual vuelve!! Sacará el carnet de socio de su abuelo y todos a hacer pucheros.

http://saladeocio.larazon.es/noticia/20 ... su-control

[franvinya]

Cotino cita lo que dice Toni Giner que es el del programa de Insa.

Cuando la semana pasada MoRata sacó los numeritos de Insa no se armó tanto escándalo, a eso me refiero... y lo que dice Giner es de 2006 asique eso del "presente" no se aplica muy bien.

Pero bueno, ahora Villaonga dice igual vuelve!! Sacará el carnet de socio de su abuelo y todos a hacer pucheros.

http://saladeocio.larazon.es/noticia/20 ... su-control

Creo que es al revés, es Toni Giner el que cita a Cotino.

Por otra parte en el 2012 el presidente del Valencia es Llorente, y si salen cosas de Llorente para mí tienen actualidad, porque actualmente es el "dueño" del Valencia, o se comporta como si lo fuera, sin dar ningún tipo de explicación en ninguna asamblea a los accionistas, basándose en la mayoría que tiene via Fundación.

Lo que me importaría un huevo es que sacaran cosas de Ortí, que ya no es presidente del Valencia. Y también me importa el otro huevo los papelitos que saco Morata de Insa, o los que saque Insa de Morata, porque a mí Insa y Morata me importan un huevo o los dos, pero lo que si me importa es lo que haga o hizo el actual presidente del Valencia.

No sé si entiendes la diferencia. Ayer Insa hizo preguntas interesantes, desde lo que cobra, hasta la Visa, hasta el acuerdo con Bankia y la concreción de la deuda, o el terciario que nos quedará. Las preguntas son intersantes y deben ser contestadas, las haga Insa, o su porquero. A mí eso de descalificar argumentos, descalificando al personaje, me parece caza de brujas. Las preguntas son interesantes por si mismas, no porque la haga Insa o Morata.

Llorente es un personaje público, que gestiona una empresa intervenida indirectamente con dinero público y debe dar respuestas públicas si se las piden, y no ampararse en la mayoría de la Fundación, o encerrarse en la fortaleza mediática oficialista para no le pregunten nada que no le interese.

[Sagan]

No si interesantes son, lo del sueldo creo que se respondió en la Junta del año pasado y eran 330.000 o 400.000 con la bajada de sueldo no recuerdo bien... lo de la VISA, que quiere un extracto de operaciones? eso no se si se puede pedir en junta pero si cree que hay algo ilícito se pide una inspección ¿no funciona así en una S.A.? lo mas interesante es lo del acuerdo Bankiero que hay tanto secretismo aunque ha salido el supuesto documento ya hace tiempo y es lo que es, ni el mejor ni el peor, bueno para los tiempos que corren salvo que venga un jeque o alguien con inversores que, por supuesto, algo querrán sacar también. El no anunciar los términos exactos a mi tampoco me gusta, no entiendo de que sirve pues si resultara un expolio se echará la gente encima se haga público en marzo o en septiembre, pero razones habrán quizá por no encarecer o abaratar algo, vete a saber...

Insa tiene cosas buenas en la oposición, es muy insistente y picajoso como lo era Paco Roig para sacar trapos sucios pero es mas cansino que una vaca en brazos, habla como si tuvieran que ir a el a darle los papeles a "su" TV. ¿Cómo lo haría si tuviera que solicitar todo eso de Telefónica? Pues así debe actuar con el VCF. Si siguiera los cauces legales para solicitar todo eso ya lo tendría pero es mejor soltarlo por la radio y soliviantar a las masas. Le falta diligencia, saber estar y en resumen profesionalidad, pero lo malo es que eso le falta a el y a la mayoría de periolistos de esta nuestra comunidad #-o

[Sagan]

El juez levanta el secreto en la investigación a Llorente

Manuel Llorente al fin conoce oficialmente las razones por las que lo investiga un juzgado. El juez ha levantado el secreto de sumario y de esta forma el abogado del presidente del Valencia ya tiene acceso al caso por el cual su cliente tiene una causa abierta sobre un presunto delito fiscal. Era en definitiva lo que solicitó el dirigente nada más se hizo pública la noticia, coincidiendo con la llegada del Valencia de su gira por Estados Unidos.

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) confirmó la causa abierta en el juzgado de instrucción número 2 contra Manuel Llorente por supuesto delito fiscal, de la que había informado previamente LAS PROVINCIAS. Todo nació como consecuencia de una denuncia anónima que recoge datos sobre unas cuentas en el extranjero supuestamente a nombre del presidente del Valencia.

Por eso, una vez trasladó la Fiscalía el caso al juzgado, la investigación se centró en solicitar dos comisiones rogatorias a órganos judiciales de Suiza y Mónaco, los países donde según la denuncia se abrieron dichas cuentas, que llegarían a sumar en su conjunto más de tres millones de euros. En un primer momento Llorente expresó sus quejas al sentirse indefenso, ya que desde el juzgado no le permitían el acceso a la información, cuestión que ahora ha sido solventada y el letrado del dirigente ya trabaja sobre el asunto con más seguridad al conocer oficialmente los detalles del sumario. La denuncia se presentó hace un año y estos casos suelen alargarse por los trámites burocráticos.

[surix]

http://www.memedeportes.com/futbol/no-falla-todos-asi

[Tolova]

ME CAGO EN TU PUTA MADRE

[valencia_campeon]

Con esta venta se ha cubierto de gloria el tonto de Lolo.

[Drakul]

La puta madre de Llorente, de Soriano, de Soler y todos los que han provocado que nos traguemos 3 goles de amortizados del Valencia en una final de España.

[Tolova]

La puta madre de Llorente, de Soriano, de Soler y todos los que han provocado que nos traguemos 3 goles de mal amortizados del Valencia en una final de España.

Asi mejor. Pero además de esos, me acuerdo de Quique, de Koeman y de Unai.

[valencia_campeon]

Y a mi lo que me hubiera ilusionado ver marcar a tres jugadores del VCF.Como lo hacia Villa en 2008. lloron2.

Pero nada, algun dia volveremos a sentirlo.

[Sagan]

La puta madre de Llorente, de Soriano, de Soler y todos los que han provocado que nos traguemos 3 goles de amortizados del Valencia en una final de España.

Así si icon_senti

¿Lolo no podías esperar a después? En fin... no se que solución tiene esto, ojalá vendan el club a alguno de fuera tras "sanearlo" con la operación Bankia.

[franvinya]

Pues yo no descartaría que Llorente ponga la guinda vendiendo a Tino Costa al Málaga por 6 millones.

[lFran]

Pues yo no descartaría que Llorente ponga la guinda vendiendo a Tino Costa al Málaga por 6 millones.

Eso no es la guinda, la guinda será cuando amortice a Feghouli el año que viene por una miseria y te vuelvan a decir que acababa contrato.

Gracias Llorente, gracias por todo icon_ojitos

[Tolova]

Es que encima ves los comentarios del Marca y ves como se descojonan de nosotros los culés. Este tío es un inútil, no se puede tener de dios supremo a un tío que no tiene ni zorra de fútbol, luego pasan estas cosas.