Lo que se declara ilegal es un acuerdo plenario del Ayuntamiento, al Valencia eso ni fú ni fá.
Como mucho, le pediremos responsabilidades al Ayuntamiento :?:
Es como cuando se declaró ilegal la ampliación de Mestalla, que el que se comía el marrón era el Ayuntamiento (ya que da la licencia) y no el Valencia, que era otro perjudicado más de su decisión.
Desde luego, lo de Rita con el campo del Valencia icon_burla
No.Jack Sparrow escribió:No pasa nada, meros tramites burocráticos. Parece ser que en los documentos ponia que el terreno estaba reservado para uso deportivo, no ponia nada de hotel ni centro comercial. Entonces el TSJCV ha anulado los documentos pero al hay-untamiento le ha faltado tiempo para ponerse manos a la obra con los nuevos, donde si que pondrá que los terrenos son de uso deportivo y comercial.
Primero recalificaron el solar declarandolo de uso deportivo privado para poder hacer la permuta(en el PGOU era deportivo público) Y no lo calificaron directamente de uso terciario por presiones de los vecinos y de los socialistas. Esto era a finales del 2005.
Una vez hecha la permuta, (y valorado el solar como deportivo en 45 millones de eruos) es cuando el Ayuntamiento, en mayo del 2008 lo vuelve a recalificar, esta vez en uso hotelero. (sin pedirle al Valencia más dinero o más solares, ya que ahora el de Cortes Valencianas vale más)
Esa recalificación en uso hotelero es la que se ha declarado ilegal.
Por lo tanto, el problema es del Ayuntamiento.
