SENTIMENT CHE

Más le vale al Valencia blindar a Alcacer. Por que si estáis montando la que estáis montando por Bernat que no ha empatado con nadie, si se vende a Alcacer hay suicidios masivos en el foro.

lFran escribió: Pero en serio crees que puedes comparar la situación dejando de lado el contexto? Isco era un tío que iba para crack mundial (y que lo acabará siendo) y que se quiso ir porque no jugaba y le daban un contrato mejor en el club de su ciudad. Bernat es un extremo/lateral con buena proyección y punto al que has ofrecido el tope salarial cuando no era nadie (y aún no es nadie, que conste) y te ha rechazado aun siendo titular.

La gestión deportiva de Salvo es bastante mala, pero justo en este tema tiene 0 culpa. Ha seguido los pasos necesarios para renovar al jugador y es él el que no ha querido. No hay inacción del club, como sí hubo con Isco. Y encima si alguien merecía inacción era Bernat y no Isco.

O no me explico, o no me lees todo. Bernat está bien vendido. Pero Isco se quiso ir y pagó su cláusula. El argumento es el mismo.

Isco se quiso ir porque no le daban bola y jugaba el chori antes que él, entre otras jeque-cosas y pescaito frito, a Bernat se le ha dado la banda izquierda. Hay diferencias.

Sagan escribió:Isco se quiso ir porque no le daban bola y jugaba el chori antes que él, entre otras jeque-cosas y pescaito frito, a Bernat se le ha dado la banda izquierda. Hay diferencias.

Sí. Que Salvo tiene pelo.

Mi nombre es Amadeo y Llorente es más feo.

Es inútil; Mario Alberto quiere demostraros que sois parciales y obstinados a base de no admitir ningún argumento que afecte a su razonamiento preconcebido e invariable.

Mario Alberto escribió:
Sí. Que Salvo tiene pelo.

Mi nombre es Amadeo y Llorente es más feo.

¿De verdad no ves diferencias?

Drakul escribió:Es inútil; Mario Alberto quiere demostraros que sois parciales y obstinados a base de no admitir ningún argumento que afecte a su razonamiento preconcebido e invariable.

Y cuando le falla todo, empieza con las rimas...

Va, MA, que no eres tonto y sabes de sobra que el resultado de ambas operaciones no pueden ir separados de su contexto. No te hagas el sofista.

11+1 kilos por Bernat -> aceptable
6 kilos por Isco -> basura

La cláusula de Bernat es ésa porque él quiere, pues lleva medio año rechazando ofertas de renovación; la cláusula de Isco es ésa porque no le quisieron renovar. Y eso lo dijo Javier Gómez: no consideraban que renovar a Isco fuese más rentable que los 6 millones de su cláusula. Y eso no tiene defensa posible.

Por Zeus, ¿Cómo podéis comparar la situación de Isco con la de Bernat?

Bernat no quiso renovar porque confiaría en que si esperaba podía tener una salida sonada. Me parece muy correcto, era una estrategia que reportaba beneficios EN TODOS LOS ESCENARIOS EN LOS QUE BERNAT JUGARA.

- juega un poco: renueva en Abril y sigue su progresión
- juega y bien: renueva en Mayo forzando tope salarial
- juega mucho y bien: puede elegir cualquier destino sonado que se le presente o forzar una renovación con excelentes condiciones.
- No juega: acaba en el Getafe.

Coño, yo al chico lo felicitaba. Hay que tener seguridad en si mismo.

Compararlo con Isco, que no quería entrar en esa dinámica por muy bueno que fuera, y que no supo doblegar a su técnico siendo un pedazo de jugador, hace llorar al niño Hefesto.

La revista Saó juliol-agost va amb un quadern del futbol valencià. I amb perles made in Bernat,

desquadra
:arrow: :| https://pbs.twimg.com/media/BsgWrObCQAAdAZj.jpg:large

rourevalencià escribió:La revista Saó juliol-agost va amb un quadern del futbol valencià. I amb perles made in Bernat,

desquadra
:arrow: :| https://pbs.twimg.com/media/BsgWrObCQAAdAZj.jpg:large

Esto no lo habia visto yo, lo mejor es la perlita de arriba "SEmpre hi hará jugadors que senten els colors" tocat el ous en les dos mans.

Leo que Wardiola ha probado a Alaba de central.

[tweet][/tweet]