SENTIMENT CHE

KILU escribió:Qué sería de nosotros sin la Wikipedia.

bat-che escribió: Al menos podias contestar a la pregunta. ¿Se puede terminar de desarrollar un feto de 14 semanas en caso de que muera la madre?

KILU escribió: Ni puta idea, oiga. No soy médico; hace años seguro que no, ahora no lo sé, si hasta los maromos se quedan preñados. Pero me suena de algún caso de madres que han entrado en coma durante el embarazo y que han logrado cumplir todo el proceso de gestación hasta el nacimiento del hijo.

Gartenzwerg escribió: Y si la congelas tambien... Si esta muerta no esta en coma... Y los maromos eran transexuales...

KILU escribió: Ni puta idea, oiga. No soy médico; hace años seguro que no, ahora no lo sé, si hasta los maromos se quedan preñados. Pero me suena de algún caso de madres que han entrado en coma durante el embarazo y que han logrado cumplir todo el proceso de gestación hasta el nacimiento del hijo.

bat-che escribió: Una persona en coma no esta muerta. Las maquinas hacen que su organismo siga funcionando.
Pues ni antes ni ahora. Un feto de 14 semanas le quitas la madre y no llega a desarrollarse como ser humano ergo no es un ser humano completo con lo cual no creo que la bibiana haya dicho ningun disparate. Ella dijo que era un ser vivo pero no un ser humano.

bat-che escribió: Una persona en coma no esta muerta. Las maquinas hacen que su organismo siga funcionando.
Pues ni antes ni ahora. Un feto de 14 semanas le quitas la madre y no llega a desarrollarse como ser humano ergo no es un ser humano completo con lo cual no creo que la bibiana haya dicho ningun disparate. Ella dijo que era un ser vivo pero no un ser humano.

Mario Alberto escribió:Ese argumento es tan absurdo como mezclar la ontología con la teleología.
Vamos a ver, si dentro de 50 años (y no dudes que así será) se inventan las cámaras de reproducción externas ¿habría que cambiar la definición de ser humano?

O a sensu contrario: hace 50 años ¿era lícito considerar al feto de seis meses como prescindible?

bat-che escribió:
¿No se cambian las leyes todos los dias? ¿Acaso hace 50 años el matrimonio contemplaba a los homosexuales? Dentro de 50 años cuando se pueda hacer que los fetos desarrollen gracias a unas maquinas el cerebro el corazon y los pulmones (algo bastante dificil de creer gobernando la derecha por cierto) entonces lo cambias.

bat-che escribió:
¿No se cambian las leyes todos los dias? ¿Acaso hace 50 años el matrimonio contemplaba a los homosexuales? Dentro de 50 años cuando se pueda hacer que los fetos desarrollen gracias a unas maquinas el cerebro el corazon y los pulmones (algo bastante dificil de creer gobernando la derecha por cierto) entonces lo cambias.

El arzobispo de Granada: "Si la mujer aborta, el varón puede abusar de ella"

El arzobispo de Granada, Javier Martínez, pronunció el pasado domingo una homilía en la Catedral en la que comparó la reforma de la Ley del Aborto con el régimen de Hitler, alegando que los crímenes nazis no eran tan "repugnantes" como los que permite cometer dicha ley. Acto seguido, Martínez dio a entender que la mujer que aborta "mata a un niño indefenso" y, por tanto, "da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar" de su cuerpo.

Martínez considera el aborto "un genocidio silencioso", y cree que la humanidad está involucionando al aprobarse los últimos cambios a la ley que permite interrumpir el embarazo. "Matar a un niño indefenso, y que lo haga su propia madre, da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer, porque la tragedia se la traga ella", dijo el obispo. La oficina de información de los Obispos del Sur, que distribuyó ayer su homilía del domingo, explicaron que esta frase de Martínez apunta primero "al abuso que la mujer comete primero con su cuerpo y con su hijo", y que la deslegitima para negarse a que el hombre abuse de ella "como si fuera un objeto". "El arzobispo se refería a que si la madre es capaz de matar a su propio hijo, el varón tiene entonces autoridad absoluta para hacer lo que quiera con ella y con su cuerpo".

Para Martínez, es la humanidad "la que retrocede con este genocidio silencioso al que se nos invita y que ahora se promueve", genocidio que se impone, dijo, a ciertos profesionales "como si fuera una obligación, el mismo tipo de obligación que las que tenían los oficiales en los campos de concentración".

Mario Alberto escribió:Hum! Apología de la violación. Ahora quisiera yo ver a un fiscal diligente abriéndole un proceso de oficio.

doemarin escribió:Da pena....