SENTIMENT CHE

Seria lliga. Eixirà segur.

Antes de hoy, sumando todas las competiciones, un gol cada 143 minutos. Como ha jugado pocos minutos en la temporada, supongo que la estadísitca mejorará bastante.

Fuente: http://www.transfermarkt.es/es/paco-alc ... 26716.html

Pero que decís?? Estáis locos? Este tío es un paquete, como va a poder jugar de delantero en el Valencia si ni siquiera consiguió jugar de delantero en el Getafe? Estáis locos? icon_senti icon_postomapalito

No es un delantero "bonito", de esos que se van de dos, se fabrican las jugadas o salen mucho del área, pero en su hábitat natural se le ve mucho instinto, colocación para el remate, además de los desmarques que suele hacer y que saca remate casi de cualquier cosa.

Aún así hay que ir con cuidado y paciencia, y de paso saber aprovechar su juego y movimientos.

Resumiendo es mas Soldado que Villa.

Me recuerda en cierta medida a Juan Sánchez. Incluso creo que puede ser mejor.

Es un delantero que nos puede ser útil. No creo que llegue a estrella (ojalá me equivoque) pero es muy válido para el equipo y se le ve un tipo comprometido y trabajador.

Se está ganando el puesto y vería injusto que con la llegada de Vargas y Araújo perdiera la titularidad enseguida. Está sabiendo aprovechar la oportunidad.

En todo caso el hueco en el equipo debería tenerlo.

jamacuco escribió:Me recuerda en cierta medida a Juan Sánchez. Incluso creo que puede ser mejor.

Es un delantero que nos puede ser útil. No creo que llegue a estrella (ojalá me equivoque) pero es muy válido para el equipo y se le ve un tipo comprometido y trabajador.

Opino igual, es listo, sabe moverse y rematar bien.

cyber escribió:Se está ganando el puesto y vería injusto que con la llegada de Vargas y Araújo perdiera la titularidad enseguida. Está sabiendo aprovechar la oportunidad.

En todo caso el hueco en el equipo debería tenerlo.

Yo es que lo veo jugando junto a uno de esos dos. Alcácer con espacios tiene que ser la hostia.

A lo mejor me tildáis de exagerado, mojabragas o groupie, pero insisto que a mí Alcácer me parece una BESTIALIDAD de jugador. Creo que nunca he visto un delantero centro que aplique mejor los conceptos teóricos que él. El tío ejecuta el abc de la teoría del fútbol a la perfección, un puto cumlaude; son conceptos en principio básicos, pero en la práctica pocos jugadores son capaces de aplicarlos bien. Ya digo que yo no recuerdo haber visto un delantero centro que se mueva mejor que él. Él es uno de ellos: es que sus movimientos son una puta pasada: o busca la espalda del central o la anticipación, o se coloca "en medio de ninguna parte" para que ninguno de los centrales esté cómodo -¿quién se encarga de él? si se encarga alguno deja huecos para posibles llegadas desde atrás-.

Si analizamos los tres goles, Alcácer ha tenido una influencia decisiva en todos ellos. El primero arrastra a dos defensas con su movimiento y permite que Parejo remate con relativa comodidad -aunque le encimaba uno-. En el segundo se adelanta al defensa -y lo arrastra- en el desmarque al primer palo -anticipación de lo que iba a pasar poco después- y creo que roza el balón. En el tercero deja a Piqué a la altura del betún con otro desmarque POR DELANTE (en anticipación) al primer palo.

Después todos los balones que toca, lo hace con sentido, es difícil verle perder un balón por una mala decisión. Además, pese a su falta de cuerpo su juego de espaldas me parece entre bueno y muy bueno; y como ya he dicho más de una vez, es muchísimo más técnico de lo que parece.

Sí, es evidente que el apartado físico es su mayor carencia, pero teniendo en cuenta su tipología de juego: ¿realmente necesita ser un bigardo? ¿No es posible que ante esta en principio debilidad haya desarrollado más y mejor la manera de jugar?

Yo creo de cada partido se le puede hacer un seguimiento individual para después mostrarselo a un chaval que juegue de delantero y decírle: "esto es lo que tienes que hacer, así de sencillo es el fútbol".

Lo comparáis con Juan Sánchez, pero Alcácer, pese a que está todavía verde, tiene un potencial muchísimo más elevado. También que Soldado. A día de hoy todavía a años luz, pero técnicamente es mucho mejor, y sus movimientos mucho más inteligentes.

Pues yo precisamente lo veo técnicamente por debajo de Sanchez, aparte de en visión de juego, e igualado con Soldado en técnica que "no es mucha", vamos que técnicamente no lo veo que destaque, ni en regate. Es un DC, un cazagoles.

Pero tampoco lo he analizado mucho, es por las sensaciones que me deja al verle conducir el balón.

Su regate es nulo, pero tiene buen control. Más allá de eso, no parece un torpe, un Carew, ni mucho menos.

A mí sin tener tantos conocimientos técnicos y teóricos y todo el rollo ese, me parece un tío inteligentísimo sobre el campo y sobre todo con olfato de gol. Es lo que decís, puede tener pocas ocasiones pero las pocas que tiene suele aprovecharlas. En eso (matadme) me recuerda a Raul...

Para mí las oportunidades que se le han dado las ha aprovechado sobradamente y espero que siga teniendo minutos ahora con Vargas y Araújo. De hecho me gustaría ver a dos delanteros juntos. Creo que le vendría bien al propio Alcácer.

PD. Si tuviera más físico ya sería la hostia.

No flipen tanto. Si Araujo sale bueno verán lo que es un delantero. Alcacer hasta ahora solo sabe empujarlas, y muchas veces a trompicones. A mi este chico siempre me ha dado la sensación de que le hace falta una sobredosis de cola-cao.

The Penis attack escribió:No flipen tanto. Si Araujo sale bueno verán lo que es un delantero. Alcacer hasta ahora solo sabe empujarlas, y muchas veces a trompicones. A mi este chico siempre me ha dado la sensación de que le hace falta una sobredosis de cola-cao.

Bueno, pero parece que tú tienes algo personal contra él, porque siempre estás rajando de él y nunca le reconoces sus méritos -los minimizas como ahora: "sólo marca a trompicones", y aunque sea algo herejía: ¿como el Torpedo Muller? ¿Qué hay más preciado que un delantero que marque goles? (de momento, un gol cada 132 minutos, igual que Postiga...)-

Que le falta un Cola-cao creo que lo ha comentado todo el mundo: pero eso es algo que yo creo que no necesita por su tipología de juego y que no va a mejorar. Y a pesar de esto, su tren inferior es muy bueno.

Está claro que no es un delantero de jugaditas espectaculares, ni regates, etc. Es un puto goleador con un instinto demoledor.

The Penis attack escribió: Alcacer hasta ahora solo sabe empujarlas, y muchas veces a trompicones.

Para empujarlas hay que estar siempre en el sitio correcto, y el siempre lo está. No solo está en el sitio correcto, sino que la mayoria de veces gana la partida a los defensores. Es impredecible, nunca saben hacia donde tirará el desmarque.

hoeman escribió: Bueno, pero parece que tú tienes algo personal contra él, porque siempre estás rajando de él y nunca le reconoces sus méritos -los minimizas como ahora: "sólo marca a trompicones", y aunque sea algo herejía: ¿como el Torpedo Muller? ¿Qué hay más preciado que un delantero que marque goles? (de momento, un gol cada 132 minutos, igual que Postiga...)-

Que le falta un Cola-cao creo que lo ha comentado todo el mundo: pero eso es algo que yo creo que no necesita por su tipología de juego y que no va a mejorar. Y a pesar de esto, su tren inferior es muy bueno.

Está claro que no es un delantero de jugaditas espectaculares, ni regates, etc. Es un puto goleador con un instinto demoledor.

yo no tengo nada personal contra él, pero aquí sin hacer nada lleváis años poniéndolo por las nubes, y no ha hecho una mierda para merecer tanto elogio. Ya le gustaría ser una uña de Muller. No aporta nada al juego nuca, decís que se desmarca muy bien y todo eso, pero la realidad es que nunca llega a ningún balón cuando se trata de jugada. Sus goles son de estar ahí, cosa que hubiera anotado cualquier jugador medio de primera división sin llamarse Alcácer. Yo no le veo ningún rasgo distintivo para ser calificado tan generosamente. Es más, dudo que juegue si Vinicius sale medio bueno. A Paquito le vendría bien meterse en el gimnasio un rato, y potenciar ciertos aspectos de su físico o acabará siendo un Jonas de la vida.

Es como decíamos en el patio un chupagoles y como tal está fuera del control de cualquier defensa, con un buen equipo lo normal es que se hinche a goles.

Sagan escribió:Pues yo precisamente lo veo técnicamente por debajo de Sanchez, aparte de en visión de juego, e igualado con Soldado en técnica que "no es mucha", vamos que técnicamente no lo veo que destaque, ni en regate. Es un DC, un cazagoles.

Pero tampoco lo he analizado mucho, es por las sensaciones que me deja al verle conducir el balón.

Yo creo que hay que ser muy técnico para tener la precisión que suele tener a la hora de combinar, es dificil verle dar un pase malo (ayer sí tuvo uno grave en defensa)

Mentre tinga més recorregut que Arizmendi, happiness :D