SENTIMENT CHE

cyber escribió:Hinculto

Entrevista con Jesús Barrachina

«La ampliación de capital no sirve ni para pagar el aperitivo»



Ex consejero del Valencia sigue denunciando a Vicente Silla por no pagarle las acciones que utilizó para Dalport

10:55

Ex consejero del Valencia CF. Socio desde hace más de 40 años, sigue firme en su denuncia contra Vicente Silla por no pagarle las acciones que utilizó para Dalport y asegura que la ampliación no es la solución del Valencia. Es más, señala que no hay dinero «para pagar las nóminas de los futbolistas» ni con la ayuda de la Fundación

J. M. BORT VALENCIA ­¿Va a seguir en firme su denuncia contra Vicente Silla?
Sí, ya le pasé el asunto a mi abogado y se presentó en el juzgado. No es por un tema personal, si no contra las acciones del Valencia. Lo que hizo fue tenerlas prostituídas, las usó para hacer mayoría y yo con ellas no he podido ir a la ampliación porque no las tenía en mis manos. Dice que lo ha intentado, pero yo voy a seguir en el juzgado. No puedo perder nada.

Silla está molesto porque no le avisó de la denuncia...

El que tenía que haber llamado era él para decirme que no salió bien. En agosto me dijo que no me preocupara y luego nadie me ha llamado.

¿Cómo ve Jesús Barrachina la situación económica del Valencia después de la ampliación?

La veo muy mal, como estaba antes. Se han recogido sólo 18 millones de euros reales, el dinero que han puesto los socios. El resto son papeles y nada más. Y aunque los 90 millones de la ampliación total fuera buenos, no habría ni para empezar. La nóminas de los futbolistas en un año ascienden a ciento y pico millones, así que ¿qué hacemos con ella?, ¿cómo la pagamos? La ampliación no sirve ni de aperitivo.

¿Y la mayoría accionarial de la Fundación?

Lo de la Fundación es muy bonito, me encanta, pero no soluciona el problema económico del Valencia. La ampliación tampoco es la solución, porque comparando la cifra con los números del Valencia es muy poco. Van a tener que recortar al máximo los gastos en el club.

¿Cuál es opinión de la gestión?

Esa es la parte positiva de todo esto. El Valencia está muy bien administrado, bien conducido, porque Llorente es un buen administrador. Pero la solución, como ya planteó e intentó Juan Soler, es, quieras o no, vender las parcelas de Mestalla. A Soler le salió mal porque le pilló la crisis, pero hay que esperar a que vuelven mejores tiempos y venderlas.

La situación empeora con el anunciado concurso de acreedores de la empresa de Soler propietaria de la parcela...

Bueno, parece que faltan unos meses para que eso ocurra. Soler tiene que pagarla o recuperarla y si no tiene más remedio tendrá que ir al concurso de acreedores.

Deportivamente verá mejor las cosas...

Tenemos una gran plantilla, grandísima, una de las mejores que hemos tenido. Están todos los puestos bien cubiertos, con gente de mucha calidad en todos los puestos.

A Emery ya le han salido muchos enemigos en la grada...

Pues al entrenador hay que aguantarlo, porque un cambio no conduce a nada bueno, como ya se ha demostrado tantas veces.

J.M. Bort en Diario información escribió:La Audiencia ve indicios de delito en la ampliación de capital del Valencia CF

La Sala reabre la causa por posible delito societario contra Manuel Llorente, Társilo Piles, José Luis Olivas y Javier Gómez

La Audiencia Provincial de Valencia ha ordenado al juez que investigue la ampliación de capital del Valencia. Según pudo confirmar ayer este diario, la Sala ve indicios de delito en la querella presentada en su día por un grupo de accionistas de la sociedad de Mestalla, liderados por el abogado valenciano Andrés Sanchis. De esta forma, el juzgado de instrucción número 3 de Valencia retoma la causa con todas sus consecuencias. Llamará otra vez a declarar a los cuatro imputados, que podrían ser más si así lo considera el juez. El expresidente del club, Manuel Llorente; el exdirigente de la Fundación Valencia CF, Társilo Piles; el exdirector de Bancaja, José Luis Olivas y el exvicepresidente y entonces responsable financiero del Valencia, Javier Gómez, ya habían sido citados en su día por el juzgado. Están señalados como los principales responsables de una ampliación que no cumplió con los fines anunciados en su día.

tabalet escribió:Dios que recuerdos

Cuando abrí este hilo todavía tenia trabajo, tenia mas pelo, tenia ahorros y todavía no conocía las pastillas azules

Este subidon me hace rejuvenecer al menos cinco años wow.

Juan Soler escribió:La vida ten da sorpresaasss, sooorpresas ten da la vidaaa icon_tititi

Pues como el juez penal condene a los arrabatacapes estos si se demuestran las presuntas ilegalidades y presuntas corrupticias, esto luego va al juez mercantil y se anula la ampliación.

Y entonces, don Juan Soler volverá a ser el JEFE icon_comillitas y nos dejamos ya de presidentes que no los ponen porque se ganó el juicio a Danport y Soriano.

El problema es que hay que devolver los 92 me comentaba hui el gestor, pero ja vorem.

doemarin escribió: Juan Soler no será el jefe, lo será Soriano. Porque Soler ganó el juicio dónde le endosaba todas sus acciones :?: :?: