SENTIMENT CHE

Joseriver escribió:¿Qué opináis de las medidas de Hungría? Han bajado el IS de un 19 a un 10, IRPF a un tipo único del 16, eliminan impuestos menores, a costa de subir la fiscalidad al sistema financiero. Arriesgado, pero sin verlo en profundidad, me gustan.

Radiografía del salario medio en España: crece un 40% en diez años

El salario medio del sector privado se incrementó un 39,1% entre 2000 y 2009, hasta los 1.858 euros brutos al mes, según un informe de Adecco. Con un incremento anual del 3,7% de media, los últimos dos años registraron las subidas más elevadas, a pesar de estar marcados por la parálisis económica.

Los madrileños disfrutan del salario medio más alto con 2.161 euros/mes, lo que supone un 16% más que la media nacional. Por poca diferencia, el segundo lugar lo ocupa el País Vasco, con 2.154 euros brutos.

Gran diferencia
En el extremo opuesto aparece Galicia (1.615 euros/mes), cuya remuneración promedio es un 13% inferior a la media española, de modo que la diferencia entre el salario medio más elevado (Madrid) y el menor (Galicia), es de casi un 34%, lo que equivale a 546 euros mensuales. El segundo sueldo más bajo es el de Valencia, con 1.655 euros brutos al mes.

La situación relativa de cada autonomía en el terreno salarial no ha variado en los últimos diez años, lo que indica que su evolución ha sido paralela. Las siete autonomías registran incrementos promedio anuales entre 2000 y 2009 de entre un 3,4% (Madrid) y un 3,9% (Cataluña y Andalucía). El incremento acumulado total en el decenio, -de un 39% para la media nacional-, alcanzó el mismo porcentaje en Aragón, Valencia y Galicia, fue apenas superior en Cataluña y Andalucía (un 41% más) y levemente más suave en el País Vasco (aumento de un 38%). Sólo Madrid presentó una subida total algo más baja, con un 35%.

No obstante, los datos de 2009 podrían señalar una incipiente convergencia entre los salarios promedio de las diferentes comunidades: las tres Comunidades autónomas con salarios más bajos (Andalucía, Valencia y Galicia) son las que experimentaron los incrementos más pronunciados (un 7,3%, un 4,7% y un 6,7%, respectivamente).

Más en la industria
En las siete autonomías estudiadas se repite el hecho de que la industria es el sector con mayor salario promedio y también el que cuenta con salarios más dispares. Los 2.493 euros/mes de Madrid superan en un 23% el salario promedio del sector mientras que el sector industrial gallego, con salarios promedio de 1.728 euros/mes, se sitúa un 15% por debajo de esa media. Entre las remuneraciones medias de la industria en Madrid y Galicia se abre una brecha de un 44%.

Respecto a los incrementos acumulados entre 2000 y 2009, en Valencia y Madrid la construcción encabeza los subidas y la industria se sitúa en segundo lugar. Sin embargo, a diferencia del total nacional y de las demás comunidades autónomas, en el País Vasco, Aragón y Valencia es la construcción el que presenta las segundas remuneraciones en orden de importancia.

En los tres sectores de actividad se mantiene el mismo orden que para el salario promedio total: Madrid ostenta las mayores remuneraciones medias, seguida por el País Vasco y Cataluña. Detrás se ubican Aragón, Andalucía, la Comunidad Valenciana y, en último término, Galicia. La única excepción a este posicionamiento se observa en la Construcción, donde Valencia mejora la remuneración promedio de Andalucía.

Joseriver escribió:Para los ingenieros...
Alemania necesita 36.000 ingenieros

Una buena oportunidad, sin duda.

Joseriver escribió:Up

Acabo de ver el informe del Eurostat sobre el paro. Dejando de lado el 20'3% de paro, me llama la atención los datos de los menores de 25 años. Al loro, que marca un 41'5% de paro juvenil (menores de 25 años). La media en la UE de los 27 es de un 20'2%, y de los 16 un 19'6%. Pero eso es uno de cada dos jóvenes

La subida del paro fulmina en un mes el optimismo de Camps
El aumento del desempleo en agosto anula la mejora experimentada en julio

El arranque de optimismo del presidente de la Generalitat, Francisco Camps, ha durado un mes. El nuevo mazazo del paro conocido ayer, con un aumento de 9.634 personas, un 1,98% más que el mes pasado, lo que representa un incremento superior al de la media estatal (1,56%), liquidó el discurso que el Consell mostró tres días seguidos a cuenta del descenso del desempleo registrado en julio.
El día 30 de ese mes, viernes, coincidiendo con la publicación de un mal dato de la Encuesta de Población Activa (EPA), que situó el número de desempleados valencianos en 601.700 y la tasa de paro en el 23,8% durante el segundo trimestre del año, Camps sorprendió a casi todos anunciando que el lunes se conocería un "buen dato" sobre el paro registrado. El lunes 2 de agosto, sin embargo, no se publicó la información de las oficinas públicas de empleo. A pesar de ello, Camps se presentó en un acto en Alicante e insistió en que al día siguiente se conocería un descenso "histórico" del paro en julio. El 3 de agosto se hicieron públicos los datos y fueron buenos. El desempleo registrado en la comunidad autónoma disminuyó en 10.710 personas y la mejora alcanzó a todos los sectores y a las tres provincias. Era la mayor caída en el mes de julio desde 2004. Aquella mañana no fue Camps sino su vicepresidente tercero y consejero de Medio Ambiente, Agua y Urbanismo, Juan Cotino, quien celebró la noticia vinculándola al "esfuerzo importantísimo" realizado por la Generalitat, con iniciativas como el Plan Confianza.

Zapatero escribió:una persona, cuando se está formando, está trabajando para su país

www.elpais.com escribió: El 'FT' publica una tesis anónima y sin fundamento que pone en duda los datos del PIB
Un blog del influyente diario se hace eco de una tesis absurda, según los expertos, para cuestionar las estadísticas del INE

Un blog del Financial Times, el diario económico de referencia a este lado del Atlántico, ha reproducido una tesis de un "indocumentado", en palabras del analista José Carlos Díez, que pone en duda las estadísticas del INE. Según el correo anónimo recogido por el influyente blog Alphaville, el Gobierno ha "falsificado" los datos del PIB ya que, tal y como añade el remitente desconocido de la información, en realidad ha caído un 17% entre finales de 2007 y 2009, siete puntos porcentuales más que el dato real de la oficina oficial de estadísticas.

El presunto argumento que sustenta esta teoría, calificada de "incorrecta" por, entre otros muchos, el gurú de la crisis Nouriel Roubini; es la comparación entre los datos del paro y los de contabilidad nacional. A partir de ahí, establece que como el desempleo ha crecido en proporción mucho más que lo que ha caído el volumen de la economía española, las cifras sobre esta última son erróneas. Sin embargo, según explica José Carlos Díez, economista jefe de Intermoney, en su blog en Cinco Días, el autor de esta teoría "demuestra tener muy pocos conocimientos de contabilidad nacional". "El tema recuerda a todas las sandeces que se dijeron sobre el sistema bancario español antes del verano y de las que el FT también se hizo eco y que se resolvieron con los estrés test del Banco de España", añade.

En primer lugar, explica el economista, "la caída de la demanda interna en España ha sido de ocho puntos porcentuales y eso te explica bien la caída del 10% de la ocupación". El problema, afirma José Carlos Díez, es que el PIB sólo mide producción nacional, por cierto bajo los estándares aprobados y auditados por el FMI o Bruselas. Pero como España es un país con una elevada dependencia de las importaciones, el desplome de estas últimas -de un 25% en dos años- condiciona la evolución del Producto Interior Bruto y aclara el hecho de que haya caído tan poco en relación al correctivo sufrido por la demanda interna.

Lo más preocupante, en opinión de José Carlos Díez, "no es que el FT diga estas cosas, el problema es que en España somos tan paletos que le daremos credibilidad por el simple hecho de que sea el FT". Algunos medios españoles, de hecho, han reproducido esta tesis inmediatamente después de ser publicada en la web del rotativo.

El correo que ha originado la polémica ha sido enviado desde una cuenta de correo de gmail anónima y creada ex profeso para remitirlo al blog del periódico británico, añade el Alphaville. Hay que recordar que Grecia ha sido expedientada por la UE por camuflar su déficit público. El responsable fue el anterior Gobierno de la República, que alteró sus datos de contabilidad nacional para no desatar la alarma en Bruselas.