SENTIMENT CHE

franvinya escribió: Es polivalente, pero no pensaba en Maduro como lateral derecho, más bien como medio centro o central, dos posiciones que tenemos cojas.

Creo que era ironía

Me he liado

Desde luego Maduro no es nada del otro mundo, pero mejoraría lo que ha quedado. Eso no es un elogio a Maduro, sino una crítica a Braulio.

Gartenzwerg escribió: Creo que era ironía

A ver, a mí en principio me extrañaba un poco la respuesta, pero pensé que había confundido Maduro con Miguel, o que le habían metido mucho garrafón en la discoteca.

Definitivamente soy tonto.

franvinya escribió: A ver, a mí en principio me extrañaba un poco la respuesta, pero pensé que había confundido Maduro con Miguel, o que le habían metido mucho garrafón en la discoteca.

Definitivamente soy tonto.

Me llaman Lombrices y si tú lo dices... :D

Mario Alberto escribió:
Me llaman Lombrices y si tú lo dices... :D

Cuando la he dejado botando pensaba que la remataría Cyberio, pero debe estar a otra cosa, y al final la ha rematado "el lombrices".

Que jugadorazo es Isco y que partido se ha marcado, menos Llorente todo el mundo se tira de los pelos por el jugadorazo que hemos dejado escapar.

franvinya escribió:Que jugadorazo es Isco y que partido se ha marcado, menos Llorente todo el mundo se tira de los pelos por el jugadorazo que hemos dejado escapar.

[bockllorente]Tu también te has dado cuenta que estoy pelao, ¿eh?[/bockllorente]

Este es el hilo de Braulio y hablas de Lolo

Qué pesados con Isco. Qué manera de autosodomizarse.

Lo que hay que criticarle a Braulio es su puta mierda de planificación, principal responsable de tener al equipo cojo en el primer mes de competición.

Sagan escribió: [bockllorente]Tu también te has dado cuenta que estoy pelao, ¿eh?[/bockllorente]

Este es el hilo de Braulio y hablas de Lolo

Es que cada vez que veo jugar a Isco, y que esta panda de ineptos no vieran el potencial que tenía ... se me comen los demonios, es para dar de hostias a más de uno.

Cuando te sale un jugador así en la cantera es como si te toca la loteria, y hay que amarralo como sea, es como Benitez, te sale un entrenador así una vez cada 50 años, y no se le puede ningunear o menospreciar, ...

Y que alguno se alegrara porque se había sacado una mierda de 6 millones, por un jugador que valdrá 60 en poco tiempo, es que hay que tener poca visión comercial, ... , no has ganado 6, has perdido 54.

Me parece que Braulio ha hecho un buen trabajo con pocos recursos, salvo los casos Parejo y Piatti, no se le puede echar nada en cara. Jonas, Alves, Feghouli, Rami (titular en Francia por 6 kilos), Canales, Pereira, Viera, Gago, Cisshoko, Guardado... todos buenos jugadores a costes razonables. Para un Valencia en economia de guerra, donde se está obligado a vender y a no gastar demasiado para cuadrar cuentas, me parece un buen trabajo. Que en menos de tres años hemos pasado de tener 5-6 campeones de Europa a tener un único ganador del mundial a no tener absolutamente ningún jugador en la selección campeona (no contamos a Alba en esta última Euro).

¿Andamos cortos de medios? No. Gago, Albelda, Parejo, Tino, Canales y Banega. En todo caso algo de overbooking (Canales está ahí como comodín). Empiezas con dos lesionados y se te lesionan otros dos. Eso no se puede prever, a no ser que se considere "buena planificación" cubrir dos puestos con 8 jugadores. Tino y Parejo, pese a que no es su posición natural, se adaptan bien a ella. Tino ha hecho buenos partidos ahí (que no brillantes) y Parejo a finales de la temporada pasada ya se enganchó a la dinámica del grupo y dió un rendimiento aceptable. Si ahora están mal lo achaco más al cambio de mister y el desajuste que se ve en todas las lineas, amén de que Parejo me parece... estoy seguro de que es mentalmente débil y no asimila bien los cambios; no asimiló bien el salto del Geta al Valencia y le costará un poco asimilar el cambio de Emery a Pellegrino, aun así ante el Celta lo ví batallador, que ya es.

Lleváis atizándole a Braulio desde finales de abril. ¿Algún programa de radio o mesías mediático que escuchásteis o leísteis?

En todo caso, para mí Braulio suma un error (Parejo, que no es jugador para el VLC), una incógnita (Piatti, una incógnita por qué no rinde, hizo una primera pretemporada brillante) y un jugador bueno pero irregular (Victor Ruiz). Después está Barragán, que vino para ser suplente y cumple de sobras aunque empezó flojo, pero poco a poco se fue adaptando. Todo lo demás me parecen aciertos. Si esto es ser mal director deportivo considerando que tiene los gastos muy limitados (con millones todo el mundo puede fichar a quien quiera), que baje Deity/Superman y lo vea... oh, wait!!

¿Alguien me puede explicar la manía de fichar mucho y mal? Piatti más Parejo, más Canales (que no es que esté mal, pero) da para haber fichado un jugador de 20 millones, presumiblemente con ficha igual a la de estos tres. Te sobrarían dos fichas, sí, pero ahí podían estar Maduro y Carles Gil. Seguro que algún jugador que en efecto valga 20 millones, aceptaría venir al Valencia.

PD: Cuando veo que Kagawa ha costado 15...

Demà este fil va a tirar fum


Jo esperaria a acabar la primera volta per fer un balanç just.


De tota manera haurem de començar per vore qui fa la planificació total, no sols fitxatges, que per altra banda, tampoc és que el VCF és gaste 4 euros (pot el que pot sobretot per les fitxes dels jugadors que marquen diferències) amb el que disposa es podria formar un equip per a guanyar titols, molt de treball darrere, scouting i sort amb lesions etc

Em costa valorar el treball d'un DD sense saber-ho tot, si sols es tracta de veure el que porta per a mi Braulio ni aprovaria.

Mono Canalla escribió:¿Alguien me puede explicar la manía de fichar mucho y mal? Piatti más Parejo, más Canales (que no es que esté mal, pero) da para haber fichado un jugador de 20 millones, presumiblemente con ficha igual a la de estos tres. Te sobrarían dos fichas, sí, pero ahí podían estar Maduro y Carles Gil. Seguro que algún jugador que en efecto valga 20 millones, aceptaría venir al Valencia.

PD: Cuando veo que Kagawa ha costado 15...

La tarifa 18

Amb eixe desfalco es va acabar la idea de portar jugadors cars.

Sols que falles una temporada amb ells ja l'has cagat.

El paradís Loloista és portar-ne de 7 i vendre'ls per 40

Clar que això passa un vegada en dècades o èpoques de titols.

Portar-ne un de 20, un Cazorla ja no entra als plans.

Eärendil escribió:Me parece que Braulio ha hecho un buen trabajo con pocos recursos, salvo los casos Parejo y Piatti, no se le puede echar nada en cara. Jonas, Alves, Feghouli, Rami (titular en Francia por 6 kilos), Canales, Pereira, Viera, Gago, Cisshoko, Guardado... todos buenos jugadores a costes razonables. Para un Valencia en economia de guerra, donde se está obligado a vender y a no gastar demasiado para cuadrar cuentas, me parece un buen trabajo. Que en menos de tres años hemos pasado de tener 5-6 campeones de Europa a tener un único ganador del mundial a no tener absolutamente ningún jugador en la selección campeona (no contamos a Alba en esta última Euro).

¿Andamos cortos de medios? No. Gago, Albelda, Parejo, Tino, Canales y Banega. En todo caso algo de overbooking (Canales está ahí como comodín). Empiezas con dos lesionados y se te lesionan otros dos. Eso no se puede prever, a no ser que se considere "buena planificación" cubrir dos puestos con 8 jugadores. Tino y Parejo, pese a que no es su posición natural, se adaptan bien a ella. Tino ha hecho buenos partidos ahí (que no brillantes) y Parejo a finales de la temporada pasada ya se enganchó a la dinámica del grupo y dió un rendimiento aceptable. Si ahora están mal lo achaco más al cambio de mister y el desajuste que se ve en todas las lineas, amén de que Parejo me parece... estoy seguro de que es mentalmente débil y no asimila bien los cambios; no asimiló bien el salto del Geta al Valencia y le costará un poco asimilar el cambio de Emery a Pellegrino, aun así ante el Celta lo ví batallador, que ya es.

Lleváis atizándole a Braulio desde finales de abril. ¿Algún programa de radio o mesías mediático que escuchásteis o leísteis?

En todo caso, para mí Braulio suma un error (Parejo, que no es jugador para el VLC), una incógnita (Piatti, una incógnita por qué no rinde, hizo una primera pretemporada brillante) y un jugador bueno pero irregular (Victor Ruiz). Después está Barragán, que vino para ser suplente y cumple de sobras aunque empezó flojo, pero poco a poco se fue adaptando. Todo lo demás me parecen aciertos. Si esto es ser mal director deportivo considerando que tiene los gastos muy limitados (con millones todo el mundo puede fichar a quien quiera), que baje Deity/Superman y lo vea... oh, wait!!

Jojojojo
La planificación es tan buena que tienes que andar con parches a los 5 partidos de competición.
El Valencia lleva gastados una pasta estos últimos años. Pero pasta pasta. Así que eso de los recursos limitados... cuidado. Y seguimos con un centro del campo cogido con alfileres por donde nos desangramos.
Dale las vueltas que quieras, pero como Banega no vuelva (algo que es muy posible) y le de a Gago por no enlazar 2 partidos seguidos, estamos jodidos no lo siguiente.

Eärendil escribió:Me parece que Braulio ha hecho un buen trabajo con pocos recursos, salvo los casos Parejo y Piatti, no se le puede echar nada en cara. Jonas, Alves, Feghouli, Rami (titular en Francia por 6 kilos), Canales, Pereira, Viera, Gago, Cisshoko, Guardado... todos buenos jugadores a costes razonables. Para un Valencia en economia de guerra, donde se está obligado a vender y a no gastar demasiado para cuadrar cuentas, me parece un buen trabajo. Que en menos de tres años hemos pasado de tener 5-6 campeones de Europa a tener un único ganador del mundial a no tener absolutamente ningún jugador en la selección campeona (no contamos a Alba en esta última Euro).

¿Andamos cortos de medios? No. Gago, Albelda, Parejo, Tino, Canales y Banega. En todo caso algo de overbooking (Canales está ahí como comodín). Empiezas con dos lesionados y se te lesionan otros dos. Eso no se puede prever, a no ser que se considere "buena planificación" cubrir dos puestos con 8 jugadores. Tino y Parejo, pese a que no es su posición natural, se adaptan bien a ella. Tino ha hecho buenos partidos ahí (que no brillantes) y Parejo a finales de la temporada pasada ya se enganchó a la dinámica del grupo y dió un rendimiento aceptable. Si ahora están mal lo achaco más al cambio de mister y el desajuste que se ve en todas las lineas, amén de que Parejo me parece... estoy seguro de que es mentalmente débil y no asimila bien los cambios; no asimiló bien el salto del Geta al Valencia y le costará un poco asimilar el cambio de Emery a Pellegrino, aun así ante el Celta lo ví batallador, que ya es.

Lleváis atizándole a Braulio desde finales de abril. ¿Algún programa de radio o mesías mediático que escuchásteis o leísteis?

En todo caso, para mí Braulio suma un error (Parejo, que no es jugador para el VLC), una incógnita (Piatti, una incógnita por qué no rinde, hizo una primera pretemporada brillante) y un jugador bueno pero irregular (Victor Ruiz). Después está Barragán, que vino para ser suplente y cumple de sobras aunque empezó flojo, pero poco a poco se fue adaptando. Todo lo demás me parecen aciertos. Si esto es ser mal director deportivo considerando que tiene los gastos muy limitados (con millones todo el mundo puede fichar a quien quiera), que baje Deity/Superman y lo vea... oh, wait!!

Bastante en desacuerdo. Ha perdido el culo por vender a Topal, han invitado a Maduro a marcharse, mientras en el centro del campo te quedabas cojo ya que te quedas con dos jugadores que a todas luces no valen, Albelda y Parejo. Eso es una cagada tan importante que por mucho mesías de la radio que diga que no, lo es a ojos de casi todos. Además te vuelves a quedar con Tino sabiendo que el entrenador que ha fichado él, quiere jugar con doble pivote (aunque este es un fallo menor). Y el centro del campo sostiene un equipo, tal cagada ahí es una cagada fundamental. La función de un secretario deportivo no es solo cambiar cromos.

Y además, eso de que Barragan vino para ser suplente... pues no. Precisamente recuerdo que mis discusiones con el foro por aquella época se basaban en que necesitábamos un titular, solo teníamos a Miguel y Bruno. Pero claro, entonces también me alinee con los "que criticamos por criticar" hasta que visitamos al Chelsea, momento en el que los criticones sí habíamos pasado a tener razón.

Los fichajes realizados no están mal, como todos los secretarios, unas veces acierta y otras falla. Pero pese a ello, la planificación se hunde por el inmenso error del centro del campo.

Eärendil escribió:Me parece que Braulio ha hecho un buen trabajo con pocos recursos, salvo los casos Parejo y Piatti, no se le puede echar nada en cara. Jonas, Alves, Feghouli, Rami (titular en Francia por 6 kilos), Canales, Pereira, Viera, Gago, Cisshoko, Guardado... todos buenos jugadores a costes razonables. Para un Valencia en economia de guerra, donde se está obligado a vender y a no gastar demasiado para cuadrar cuentas, me parece un buen trabajo. Que en menos de tres años hemos pasado de tener 5-6 campeones de Europa a tener un único ganador del mundial a no tener absolutamente ningún jugador en la selección campeona (no contamos a Alba en esta última Euro).

¿Andamos cortos de medios? No. Gago, Albelda, Parejo, Tino, Canales y Banega. En todo caso algo de overbooking (Canales está ahí como comodín). Empiezas con dos lesionados y se te lesionan otros dos. Eso no se puede prever, a no ser que se considere "buena planificación" cubrir dos puestos con 8 jugadores. Tino y Parejo, pese a que no es su posición natural, se adaptan bien a ella. Tino ha hecho buenos partidos ahí (que no brillantes) y Parejo a finales de la temporada pasada ya se enganchó a la dinámica del grupo y dió un rendimiento aceptable. Si ahora están mal lo achaco más al cambio de mister y el desajuste que se ve en todas las lineas, amén de que Parejo me parece... estoy seguro de que es mentalmente débil y no asimila bien los cambios; no asimiló bien el salto del Geta al Valencia y le costará un poco asimilar el cambio de Emery a Pellegrino, aun así ante el Celta lo ví batallador, que ya es.

Lleváis atizándole a Braulio desde finales de abril. ¿Algún programa de radio o mesías mediático que escuchásteis o leísteis?

En todo caso, para mí Braulio suma un error (Parejo, que no es jugador para el VLC), una incógnita (Piatti, una incógnita por qué no rinde, hizo una primera pretemporada brillante) y un jugador bueno pero irregular (Victor Ruiz). Después está Barragán, que vino para ser suplente y cumple de sobras aunque empezó flojo, pero poco a poco se fue adaptando. Todo lo demás me parecen aciertos. Si esto es ser mal director deportivo considerando que tiene los gastos muy limitados (con millones todo el mundo puede fichar a quien quiera), que baje Deity/Superman y lo vea... oh, wait!!

El problema no es que fiche jugadores buenos o malos.

La cagada mas gorda que ha hecho es fichar un monton de gente para la media punta (con el sistema de Emery, pues tira que te vas, podían jugar hasta 3 a la vez) y luego fichar a un entrenador que emplea un sistema en el que juega con uno o con ninguno.

Por ahora, las lesiones han disimulado eso un poco. Pero cuando Canales (este sobre todo) y Banega estén recuperados, ya veremos Jonas, Valdez, Viera y Piatti los partidos que juegan. A Parejo, con sus 6 millones, ya es que ni lo cuento.

Va a pasar igual que en la portería. Que es un lujo para el Valencia tener jugadores de calidad en un mismo puesto y en cambio otros, tenerlos cogidos con alfileres.

Eärendil escribió:Me parece que Braulio ha hecho un buen trabajo con pocos recursos, salvo los casos Parejo y Piatti, no se le puede echar nada en cara. Jonas, Alves, Feghouli, Rami (titular en Francia por 6 kilos), Canales, Pereira, Viera, Gago, Cisshoko, Guardado... todos buenos jugadores a costes razonables. Para un Valencia en economia de guerra, donde se está obligado a vender y a no gastar demasiado para cuadrar cuentas, me parece un buen trabajo. Que en menos de tres años hemos pasado de tener 5-6 campeones de Europa a tener un único ganador del mundial a no tener absolutamente ningún jugador en la selección campeona (no contamos a Alba en esta última Euro).

¿Andamos cortos de medios? No. Gago, Albelda, Parejo, Tino, Canales y Banega. En todo caso algo de overbooking (Canales está ahí como comodín). Empiezas con dos lesionados y se te lesionan otros dos. Eso no se puede prever, a no ser que se considere "buena planificación" cubrir dos puestos con 8 jugadores. Tino y Parejo, pese a que no es su posición natural, se adaptan bien a ella. Tino ha hecho buenos partidos ahí (que no brillantes) y Parejo a finales de la temporada pasada ya se enganchó a la dinámica del grupo y dió un rendimiento aceptable. Si ahora están mal lo achaco más al cambio de mister y el desajuste que se ve en todas las lineas, amén de que Parejo me parece... estoy seguro de que es mentalmente débil y no asimila bien los cambios; no asimiló bien el salto del Geta al Valencia y le costará un poco asimilar el cambio de Emery a Pellegrino, aun así ante el Celta lo ví batallador, que ya es.

Lleváis atizándole a Braulio desde finales de abril. ¿Algún programa de radio o mesías mediático que escuchásteis o leísteis?

En todo caso, para mí Braulio suma un error (Parejo, que no es jugador para el VLC), una incógnita (Piatti, una incógnita por qué no rinde, hizo una primera pretemporada brillante) y un jugador bueno pero irregular (Victor Ruiz). Después está Barragán, que vino para ser suplente y cumple de sobras aunque empezó flojo, pero poco a poco se fue adaptando. Todo lo demás me parecen aciertos. Si esto es ser mal director deportivo considerando que tiene los gastos muy limitados (con millones todo el mundo puede fichar a quien quiera), que baje Deity/Superman y lo vea... oh, wait!!

A Sosó se le ficha estando aún Fernando de Director Deportivo.
Canales no es MCO, es mediapunta, como Parejo o como el Tino, que por lo visto Braulio sólo sabe fichar en esa posición sin entender la diferencia. Se ve que no da para más el hombre. COn lo que realmente sólo tienes tres MC, independientemente de la posición: el iCono, Gago y Banega. Centrales tienes 3 sólamente. Al LTI lo fichas después de 36 intentonas y pagando lo que antes no quisiste pagar por el que querías.
Si eso es una buena planificación que venga Dios y los vea.

Eärendil escribió:Me parece que Braulio ha hecho un buen trabajo con pocos recursos, salvo los casos Parejo y Piatti, no se le puede echar nada en cara. Jonas, Alves, Feghouli, Rami (titular en Francia por 6 kilos), Canales, Pereira, Viera, Gago, Cisshoko, Guardado... todos buenos jugadores a costes razonables. Para un Valencia en economia de guerra, donde se está obligado a vender y a no gastar demasiado para cuadrar cuentas, me parece un buen trabajo. Que en menos de tres años hemos pasado de tener 5-6 campeones de Europa a tener un único ganador del mundial a no tener absolutamente ningún jugador en la selección campeona (no contamos a Alba en esta última Euro).

¿Andamos cortos de medios? No. Gago, Albelda, Parejo, Tino, Canales y Banega. En todo caso algo de overbooking (Canales está ahí como comodín). Empiezas con dos lesionados y se te lesionan otros dos. Eso no se puede prever, a no ser que se considere "buena planificación" cubrir dos puestos con 8 jugadores. Tino y Parejo, pese a que no es su posición natural, se adaptan bien a ella. Tino ha hecho buenos partidos ahí (que no brillantes) y Parejo a finales de la temporada pasada ya se enganchó a la dinámica del grupo y dió un rendimiento aceptable. Si ahora están mal lo achaco más al cambio de mister y el desajuste que se ve en todas las lineas, amén de que Parejo me parece... estoy seguro de que es mentalmente débil y no asimila bien los cambios; no asimiló bien el salto del Geta al Valencia y le costará un poco asimilar el cambio de Emery a Pellegrino, aun así ante el Celta lo ví batallador, que ya es.

Lleváis atizándole a Braulio desde finales de abril. ¿Algún programa de radio o mesías mediático que escuchásteis o leísteis?

En todo caso, para mí Braulio suma un error (Parejo, que no es jugador para el VLC), una incógnita (Piatti, una incógnita por qué no rinde, hizo una primera pretemporada brillante) y un jugador bueno pero irregular (Victor Ruiz). Después está Barragán, que vino para ser suplente y cumple de sobras aunque empezó flojo, pero poco a poco se fue adaptando. Todo lo demás me parecen aciertos. Si esto es ser mal director deportivo considerando que tiene los gastos muy limitados (con millones todo el mundo puede fichar a quien quiera), que baje Deity/Superman y lo vea... oh, wait!!

Y espérate a que se te lesione un central y te sancionen a otro. Y pasará...

Mono Canalla escribió:¿Alguien me puede explicar la manía de fichar mucho y mal? Piatti más Parejo, más Canales (que no es que esté mal, pero) da para haber fichado un jugador de 20 millones, presumiblemente con ficha igual a la de estos tres. Te sobrarían dos fichas, sí, pero ahí podían estar Maduro y Carles Gil. Seguro que algún jugador que en efecto valga 20 millones, aceptaría venir al Valencia.

PD: Cuando veo que Kagawa ha costado 15...

Estoy de acuerdo, pero un apunte: Kagawa costó 17 millones de libras. Y entre el United o el Valencia ahora mismo no hay color, por desgracia.