SENTIMENT CHE

El expresidente del Valencia ´se sintió obligado´ a dar dinero a Urdangarín
EFE, VALENCIA El expresidente del Valencia C.F. Juan Bautista Soler aseguró el pasado 24 de noviembre a la Policía que "se sintió obligado" a dar dinero al Instituto Nóos "debido a que era Iñaki Urdangarin quien lo pedía", y a pesar de pensar que "había algo de 'tufo'" y de no tener claro para qué iba a ser empleado.

Según la declaración como testigo de Soler, que figura en la pieza separada del caso Palma Arena en la que se investigan las actividades de Nóos y a la que ha tenido acceso Efe, el expresidente valencianista fue citado junto a otros empresarios en 2005 por la Consellería de Presidencia de la Generalitat para que acudiese a un acto en el museo Príncipe Felipe de Valencia.

Una vez allí "los ponentes del acto, entre los que se encontraba Iñaki Urdangarin, les hablaron de las bondades de dicho instituto y de las necesidades económicas que tenían para los proyectos que estaban desarrollando".

Soler asegura en su declaración que comentó con otros asistentes al evento "que se trataba de un acto extraño, ya que no dejaban claro el objetivo final, ni para qué los querían", y añade que tanto el hecho de que la convocatoria partiese de la Presidencia de la Generalitat como que luego apareciera Urdangarin hizo que tanto a él como a otros "no les gustase, pensando que había algo de 'tufo'".

Días después, los miembros del Instituto Nóos concertaron encuentros individuales con los empresarios que habían asistido al acto y Soler, "dado que el que quería la reunión era Iñaki Urdangarin, aceptó y tuvo una reunión particular en la sede del Valencia con este y otras personas" sobre el Valencia Summit, un foro deportivo.

El testigo afirma que en la reunión con Urdangarin "hablaron solo de temas protocolarios" y que la colaboración económica -el Valencia pagó 30.000 euros- se concretó en un encuentro posterior del duque de Palma con un representante del club. "En el Valencia no había dinero, ya que la entidad estaba en pérdidas, por lo que el declarante no era partidario de dar dinero. No obstante, se sintió obligado, debido a que era Iñaki Urdangarin quien lo pedía, a darlo", se puede leer en la transcripción de la declaración.

Miguel Zorío, exvicepresidente del VCF, imputado

http://www.superdeporte.es/valencia/201 ... 49376.html

cartmanvcf escribió:Otro más en el caso Urdangarín.
¿En que manos ha estado el Valencia? Y aun nos ha pasado poco.

cartmanvcf escribió:Otro más en el caso Urdangarín.
¿En que manos ha estado el Valencia? Y aun nos ha pasado poco.

http://valenciacf.lasprovincias.es/noti ... 41341.html

Actualidad
valencia cf
El grupo inversor con capital británico reactiva su interés por el Valencia
Representantes de la Generalitat, Bankia y la Fundación tienen prevista una reunión a primera hora de esta tarde
4 de enero de 2012

REDACCIÓN | .-

El grupo inversor con capital británico que ya expresó su interés por comprar el Valencia a mediados de diciembre vuelve a la carga. Los intermediarios de este fondo multimillonario, que llegan a la capital del Turia de la mano del valenciano Eduardo Jarque, tienen a primera hora de esta tarde una reunión prevista en el despacho de un conocido abogado de la ciudad. En ella estarán presentes la Generalitat, Bankia/Bancaja, y la Fundación, propietaria de la mayoría accionarial del club y entre cuyos patronos también se encuentran tanto la institución autonómica como la entidad bancaria.

Al parecer y según fuentes de este grupo inversor, en la reunión de esta tarde se debe avanzar aunque parece que aún no se cerraría la transacción. Sin embargo, sí que afirman que llegan a Valencia casi un mes después de su primera aparición con mayores garantías de poder afrontar la compra del club de Mestalla. Esto por parte del actor interesado. Respecto a la parte vendedora, se insiste en la cautela y en dar credibilidad al proyecto sólo en el caso de que se presenten las garantías pertinentes y documentadas, esto es, un multimillonario depósito bancario.

Como ya informó LAS PROVINCIAS, este grupo inversor estaría interesado en adquirir, en primer lugar, los terrenos en propiedad de Bankia por los que la entidad canceló días antes su préstamo con el Valencia. Esto supondría un desembolso inicial de 250 millones de euros. Pero el fondo británico no podría guardar aún la chequera: necesitaría otros 81 millones para comprar a la Fundación sus acciones, convirtiéndose en propietario del club y permitiendo de este modo que el patronato cancelara su crédito que en su día contrajo para adquirir los títulos.

Una vez resuelta la propiedad del Valencia, el grupo inversor afirma que aportaría otros 150 millones para reanudar las obras y acabar el nuevo estadio de Cortes Valencianas y aún tendría preparados otros 500 para realizar fichajes con los que cimentar un proyecto deportivo ilusionante. La primera puesta en escena de un fondo que ya intentó sin éxito comprar el Levante se produjo días después de que el club de Mestalla y Bankia anunciasen la operación para cancelar el crédito y permitir así el reinicio de las obras del muevo coliseo blanquinegro.

valencianista1000 escribió:menudos periodistas...

P.D por cierto morata que dijo el lunes sobre el tal "gijon" ?

Eugeni escribió: Que no tiene nada que ver con el Valencia, es otra cosa(algo gordo relacionado con el deporte en Valencia).

franvinya escribió:A Morata se le ve nerviosito, y es que con todo lo que ha trabajado Morata para alcanzar la posición en la que le permite mangonear en el Valencia a sus anchas, ahora solo faltaría que alguien a quien no maneje Morata compre el Valencia y que pierda su posición de privilegio.

Si lo puede torpedar lo torpedeará, como tantos otros que viven a costa del Valencia. Si es una mangarrufa no hace falta torpedearlo, como con Dalport solo hace falta dejar pasar el tiempo y ver si aparece la pasta o no. Si no aparece la pasta es una mangarrufa, y si aparece no.

Gomez por si acaso ha trincado el finiquito, no vaya a ser verdad que hay un inversor interesado en comprar y acabe igualmente en la calle, pero sin pillar.

Eugeni escribió: Gomez tenía pensado trincar el finiquito desde el año pasado, no es por nada.

Y Morata ha hecho, por una vez, lo que se supone que debe hacer un periodista, que es buscar la verdad y contrastarla, más allá de que en este caso sirva a sus intereses(torpedear a la competencia). Muchos periodistas han recibido hoy el mensajito de la reunión, y Toni Giner por ejemplo, lo ha puesto en su Twitter, las Provincias lo ha publicado, y Morata, antes que nada, se ha dedicado a preguntar a los implicados, que le han desmentido rotundamente todo. Y es lo que ha contado.

Eugeni escribió: Gomez tenía pensado trincar el finiquito desde el año pasado, no es por nada.

Y Morata ha hecho, por una vez, lo que se supone que debe hacer un periodista, que es buscar la verdad y contrastarla, más allá de que en este caso sirva a sus intereses(torpedear a la competencia). Muchos periodistas han recibido hoy el mensajito de la reunión, y Toni Giner por ejemplo, lo ha puesto en su Twitter, las Provincias lo ha publicado, y Morata, antes que nada, se ha dedicado a preguntar a los implicados, que le han desmentido rotundamente todo. Y es lo que ha contado.

Lo que no entiendo es lo de enviar un mensajito a todos los periodistas diciendo que hoy había reunión cuando era mentira. Qué interés hay en quedar totalmente en ridículo(porque está claro que es lo que iba a pasar) cuando puedes estirarlo todo enero, por ejemplo?