SENTIMENT CHE

Lio escribió:
Según se ha dicho por ahí hay que sacar eso en ventas por tema de presupuesto.

No quieren vender a Jordi Alba, pero si no se vende a Alba habrá que vender a los Tino, Mathieu, Pablo por una cantidad similar a lo que se sacaría por él.

Si hay que perder al Tino a costa de quedarse con Alba, pues se pierde... Creo que Jordi Alba, sin parecerme un crack ni insustituible, es más necesario que Tino, que aquí ha estado desaprovechado. No sé si realmente tiene tantas ganas de irse como dicen, pero si tampoco va a estar implicado... Y lo que más raro me suena es que no quiera esperar ni a que lo vea Pellegrino y hable con él, siendo argentinos los dos.

Si es por esos 6 millones, adelante.

Exacto, por eso lo decía, además coincido plenamente con tu razonamiento.

Solo una cosa, intentaría regatear un poco con los turcos, allí se mueve mucha pasta cuando quieren, a ver si aprendemos de lo que nos hacen a nosotros cuando nos gusta un jugador.

Kempes89 escribió:

Yo no entiendo nada, si el año pasado decian que las ventas dejarian de sucederse precisamente porque se habia ajustado el tema deficit, ingresos de tal manera que ni perdiamos ni ganabamos y por tanto las ventas no eran "vitalmente" necesarias.

La venta de Mata por tanto ( tras haber dicho esto) no fue necesaria aunque la hicieron dada la suculenta cantidad de billetes que ofrecieron por un jugador que en lo deportivo no habia sido determinante.

Y ahora dicen que necesitamos 20 millones?

No entiendo nada, es todo muy confuso en estas cuentas...

Muy sencillo, con cuadrar las cuentas ya no vale, la ultima vez le exigieron además liquidar deuda, de ahí la venta de Mata.

Y difiero bastante en que Mata no fuera determinante en el juego del Valencia hace dos años.

ARCO escribió: Muy sencillo, con cuadrar las cuentas ya no vale, la ultima vez le exigieron además liquidar deuda, de ahí la venta de Mata.

Y difiero bastante en que Mata no fuera determinante en el juego del Valencia hace dos años.

Para mi, el Mata del año pasado no fue determinante, igual que el de silva el ultimo año. Parece que tanto uno como otro ya pensaban en otras cosas.

Eso si no pongo en duda la calidad de ninguno.

Lo de la ultimav ez que exigieron ya eso no lo habia leido yo.

Sagan escribió:Tiene un excelente golpeo de balón, pero eso no equivale ni a que tenga buena técnica, ni regate, ni control o claridivencia en el centro del campo para organizar al equipo.

Golpeo puro e intensidad.

Si supiera montar videos de esos que le montaba un tal Giorgio a Parejo, ibais a flipar.

Lo de la clarividencia es relativo, que jugando rapido sabe tocarla bien. (pase a Alba en el primer gol en el campo del Levante, por ejemplo)

Al igual que cambios de juego o pases largos.

Tiene gol y despliegue fisico.

Pero claro, todo eso le ha valido de poco dada la forma de jugar del Valencia.


No es Banega, está claro. Ni Xavi, ni Iniesta.

Y que?

Hoy en la noticia que daba el Super sobre el interes de los turcos en Tino y Topal, en los comentarios había gente que estaba loca por que los traspasemos a los dos, y que inmediatamente fichemos a Bruno y a Borja Valero.

¿Vamos a cambiar el centro del campo del tercer clasificado por el centro del campo de un equipo descendido? #-o

Yo es que ya me estoy viendo con estos dos algo parecido a lo que nos pasó con Mazinho y Karpin, jugadores con muy buen nivel para el Valencia, pero que no se porque cojones nos empeñamos en traspasar.

hastings escribió: Si supiera montar videos de esos que le montaba un tal Giorgio a Parejo, ibais a flipar.

Lo de la clarividencia es relativo, que jugando rapido sabe tocarla bien. (pase a Alba en el primer gol en el campo del Levante, por ejemplo)

Al igual que cambios de juego o pases largos.

Tiene gol y despliegue fisico.

Pero claro, todo eso le ha valido de poco dada la forma de jugar del Valencia.


No es Banega, está claro. Ni Xavi, ni Iniesta.

Y que?

Hoy en la noticia que daba el Super sobre el interes de los turcos en Tino y Topal, en los comentarios había gente que estaba loca por que los traspasemos a los dos, y que inmediatamente fichemos a Bruno y a Borja Valero.

¿Vamos a cambiar el centro del campo del tercer clasificado por el centro del campo de un equipo descendido? #-o

Yo es que ya me estoy viendo con estos dos algo parecido a lo que nos pasó con Mazinho y Karpin, jugadores con muy buen nivel para el Valencia, pero que no se porque cojones nos empeñamos en traspasar.

Bruno y Borja sobre el papel creo que son mejores que Topal y Tino.

El valencia tercero no ha sido tercero gracias ni a topal ni a tino, tino solo ha jugado a falta de alguien mas ( y no ha hecho jugar al valencia) y Topal casi toda la temporada ha sido suuperado por el GC6 loc ual no dice mucho de el.

Yo los cambiaba goof.

Topal y Tino por Bruno :?: el año que viene vendemos al morito y Pablo titularísimo, GC6 renovado, añadir los valencianos que queráis :?:

No voy a decir que el Villarrreal ha bajado por culpa de Bruno y de Borja Valero, valgame

Pero es indiscutible que tanto el Tino como Topal en estos dos años que llevan en el Valencia, con mas de 50 partidos como titulares cada uno en estas dos temporadas, han aportado bastante a los logros del equipo.

Que sensaciones de fin de ciclo y petardás aparte, son dos temporadas sobre todo esta ultima bastante buenas del Valencia.

Vamos a ver si nos dejamos de cambiar cromos. Joder, que viene un entrenador nuevo. A ver que partido les saca a estos dos y a los demas jugadores del Valencia. Que quitando de Albelda y Miguel, creo que no hemos visto a ningun jugador con otro entrenador que no sea Emery.

P.D.: Koeman no lo considero entrenador (por Banega y Maduro) :P

Sagan escribió:Topal y Tino por Bruno :?: el año que viene vendemos al morito y Pablo titularísimo, GC6 renovado, añadir los valencianos que queráis :?:

Dicen que el Madrid quiere a Bruno, para sustituir a Lass, no sé si puede ser cierto o es la típica maniobra para subir el precio de Bruno, es decir, ponerlo en subasta.

En radio nou hablan de tino y topal y se ficha a bruno...

Pero si hacen falta esos 20 millones supngo que contaran con la venta tambien mas que segura de Jordi Alba.

O esque juegan mucho a fifa manager.

Lo que esta claro esque sobran mediocentros , alguno tendra que salir no?

De perfil ofensivo tenemos : Tino Costa, Parejo, Banega y Canales que tambien puede jugar ahi o en la mediapnta

Del defensivo : Topal, Albelda y Maduro

Es necesario un mediocentro defensivo que te vaya a asegurar muchos minutos a alto rendimiento y de momento ninguno de los 3 te lo da.

A todo esto. ¿ Bruno no será de la cuadra de Toldrá ?.

hastings escribió:No voy a decir que el Villarrreal ha bajado por culpa de Bruno y de Borja Valero, valgame

Pero es indiscutible que tanto el Tino como Topal en estos dos años que llevan en el Valencia, con mas de 50 partidos como titulares cada uno en estas dos temporadas, han aportado bastante a los logros del equipo.

Que sensaciones de fin de ciclo y petardás aparte, son dos temporadas sobre todo esta ultima bastante buenas del Valencia.

Vamos a ver si nos dejamos de cambiar cromos. Joder, que viene un entrenador nuevo. A ver que partido les saca a estos dos y a los demas jugadores del Valencia. Que quitando de Albelda y Miguel, creo que no hemos visto a ningun jugador con otro entrenador que no sea Emery.

P.D.: Koeman no lo considero entrenador (por Banega y Maduro) :P

El año pasado el tino me asombro mucho , creo que acabo con 13 o 14 goles no? Este año ha jugado menos y ademas no ha estado tan afortunado.

Yo prefiero si tuviese mercado , que no lo tiene, vender a Parejo que a Tino esta claro porque hasta el momento Parejo no ha demostrado nada pero ahora viene entrenador nuevo y veremos.

Pajote colectivo en la Taula sectaria, esa con la llegada de los 6 millones de euros por el Tino Costa, ojalá no lo vendan.

Kempes89 escribió:
El año pasado el tino me asombro mucho , creo que acabo con 13 o 14 goles no? Este año ha jugado menos y ademas no ha estado tan afortunado.

Yo prefiero si tuviese mercado , que no lo tiene, vender a Parejo que a Tino esta claro porque hasta el momento Parejo no ha demostrado nada pero ahora viene entrenador nuevo y veremos.

Ande vaaaaas.

Vale que el que le metio al getafe vale por 5, pero no, creo que solo metio 6. CREO

Es que el problema del Tino es, como apuntó Hastings en otro hilo, de sistema. Si Pellegrino quiere hacerlo jugar de Banega, lo mejor es venderlo. Si Pellegrino quiere hacerlo jugar de Tino Costa es el mejor para ello :?:

Supongo que me explico. Podríamos tirarnos horas hablando del tema pero lo cierto es que el rendimiento del Tino va a depender en su mayor parte de como vaya a utilizarlo el entrenador.

hastings escribió:Si supiera montar videos de esos que le montaba un tal Giorgio a Parejo, ibais a flipar.

Lo de la clarividencia es relativo, que jugando rapido sabe tocarla bien. (pase a Alba en el primer gol en el campo del Levante, por ejemplo)

Al igual que cambios de juego o pases largos.

Tiene gol y despliegue fisico.

Pero claro, todo eso le ha valido de poco dada la forma de jugar del Valencia.


No es Banega, está claro. Ni Xavi, ni Iniesta.

Y que?

Hoy en la noticia que daba el Super sobre el interes de los turcos en Tino y Topal, en los comentarios había gente que estaba loca por que los traspasemos a los dos, y que inmediatamente fichemos a Bruno y a Borja Valero.

¿Vamos a cambiar el centro del campo del tercer clasificado por el centro del campo de un equipo descendido? #-o

Yo es que ya me estoy viendo con estos dos algo parecido a lo que nos pasó con Mazinho y Karpin, jugadores con muy buen nivel para el Valencia, pero que no se porque cojones nos empeñamos en traspasar.

Creo que nunca había hecho un +1 con tanto sentimiento, hasta degusto y como la trampa de Bruno y Borja Valero. Estoy especialmente de acuerdo con la negrita: por Valencia han pasado jugadores muy válidos, unos que apuntaban muy buenas maneras y que todos veíamos que iban a triunfar, y otros que directamente estaban dando buen rendimiento. Una cosa es vender a un tío porque se quiere ir o para hacer negocio y otra vender a la baja jugadores que pueden dar mucho más de sí.

Y sobre Tino, pues es una de mis debilidades, por intensidad, por estilo de juego, por compromiso, por carácter y personalidad y por carisma. Además, el hecho de que en tan poco tiempo se haya ganado ser uno de los capitanes habla muy bien de su capacidad de liderazgo y peso dentro del vestuario, algo que necesitamos como el agua.

Y una cosa, leed las dos últimas páginas y cambiad el nombre de Tino por el de Beckham, para mí son jugadores bastante parecidos. Beckham de interior es muy buen jugador, tiene más trabajo y sacrificio y de lo que parece, gran golpeo y desplazamiento en largo y un chut de falta demoledor. Pero falla en desborde, regate, etc. incluso hay gente que decía que no tiene/tenía calidad (supongo que aquéllos para los que la "calidad" es ser capaz de tirar un caño de vez en cuando y hacer un par de majaradas con la pelota); lo mismo que le estás criticando a Tino.

Por cierto, ya tiro mucho de memoria, pero creo recordar que cuando a Beckham lo pusieron a organizar en el Madrid se pegó una hostia bonica.

Sagan escribió:Tiene un excelente golpeo de balón, pero eso no equivale ni a que tenga buena técnica, ni regate, ni control o claridivencia en el centro del campo para organizar al equipo.

Golpeo puro e intensidad.

Repita los pasos 3, 4 y 5.

Sagan, no hay nada más técnico que el golpeo. Es mucho más fácil hacer una elástica que pegarle bien al balón. Tino Costa es un jugador técnico. Pesado si quieres, pero muy técnico.

Drakul, ¿Con sistema te refieres a esquema o a sistema?. Es que a veces me confundes. ¿Dónde y cómo harías jugar al Tino?


Y estoy con Rubén en todo. El Tino tiene mucho como futbolista. Sacarle partido a Fernandes era difícil porque es imbécil, pero éste señor debería ser aprovechado.

CATS escribió: Sagan, no hay nada más técnico que el golpeo. Es mucho más fácil hacer una elástica que pegarle bien al balón. Tino Costa es un jugador técnico. Pesado si quieres, pero muy técnico.

Yo no estoy de acuerdo... El golpeo es algo muy técnico para los que no nacemos con él. Es algo difícil de explicar, para mi es una característica innata que hace que haya gente que lo tiene y que no sea para nada un jugador técnico. Ejemplos de grandes pegadores que no son un prodigio de técnica: Tino, Zalazar, Schwartz, Roberto Carlos...
Y luego por otra parte están los que tienen un golpeo bestial pero porque tienen una técnica bestial en todo.

bong! escribió: Yo no estoy de acuerdo... El golpeo es algo muy técnico para los que no nacemos con él. Es algo difícil de explicar, para mi es una característica innata que hace que haya gente que lo tiene y que no sea para nada un jugador técnico. Ejemplos de grandes pegadores que no son un prodigio de técnica: Tino, Zalazar, Schwartz, Roberto Carlos...
Y luego por otra parte están los que tienen un golpeo bestial pero porque tienen una técnica bestial en todo.

Vale, Roberto Carlos. Ok. Roberto Carlos es precisamente un ejemplo de golpeo de mierda pero mucha técnica en otros aspectos del juego, por cierto.


Tino Costa es un jugador capaz de tener precisión en rangos que van desde los 10 a los 50 metros. La misma precisión. Si ha nacido con ello y no es técnica "me la tallo i em faig monja".

El golpeo es pura técnica y posicionamiento del cuerpo (que es técnica). Si no dominas perfectamente los tiempos, la superficie del pie y la sensibilidad le pegas como Albelda.

¿Roberto Carlos golpeo de mierda? vale...
Y los otros ejemplos? Zalazar, Schwartz, Tomás, todos ellos limitados técnicamente pero con un golpeo buenísimo.

Y la batallita que me cuentas de Albelda es precisamente a lo que me refiero con lo de que es algo técnico para los que no tienen ese "don", evidentemente trabajando sobre cualquier aspecto se mejora...Pero bueno, ya digo que es mi impresión y que es algo difícil de explicar...