SENTIMENT CHE

Lio escribió: ¿Y el Villarreal o el Levante qué se jugaban?

doemarin escribió: El Levante el descenso creo

Lio escribió: Entonces supongo que se referirá a eso. Que al Levante sí lo ayudamos en su día pero al pobre Villarreal no.

Qué asco me dan.

Sagan escribió: Está en el hilo de "entrenadores para 2012": http://www.rtvv.es/va/taula_esportiva/T ... 50482.html

Vas a llorar, primero de alegría y al final de rabia :D

Lio escribió: Entonces supongo que se referirá a eso. Que al Levante sí lo ayudamos en su día pero al pobre Villarreal no.

Qué asco me dan.

Gartenzwerg escribió: Me dicen, me cuentan, que Fernandisco hablo con el calvo estreñido y quedaron que si el Malaga no ganaba que la cosa quedara en empate. Pero se ve que el calvo no le dijo nada a Unai y de ahi viene todo el cabreo por tierras aldeanas. Unas risas, vamos

rourevalencià escribió:Això és mentira home, jugaven a la vegada.

Sagan escribió:A mi ayer unos del barça/villareal me empezaron a que decir que como nos habíamos pasado con el Villareal, que si tal o pascual...

Está claro que el movil está para algo pero esto no es el FIFA y no creo que cada minuto estén informando a los jugadores de: No tires, no marques, germanor, ahora si, ahora no, esprinta, gatillo 1 + cuarto de giro con el stick derecho... no señores, no

Y mucha germanor pero las entradas en la jaula 50 euros, y cuando puede te rajan.

Gartenzwerg escribió: Con los jugadores no, con Unai

Sagan escribió: ¿Y Unai que va a hacer? Decirles que no marquen, que no corran? Emery poco manda desde la banda por mas que se menee.

Mono Canalla escribió: ¿Te refieres a cuando Benítez dice que si le hubiera llegado una oferta del Valencia, ahora no estarían hablando de Pellegrino?

Estimado Sr. Morata: Una vez escuchado su opinión sobre el acuerdo (protocolo de intenciones) VCF-Newcoval, me gustaría matizar varias cosas:

1.- Nadie en su sano juicio sostiene que tal acuerdo sea malo para el VCF. Lo que algunos opinamos es que es mejorable. Y para ello hice publico, no hace mucho, una solución mejor, basada en los datos disponibles (que usted hizo públicos en su programa gracias a que yo se los facilité)

El hecho de que ese protocolo, acuerdo o como lo queramos llamar no se eleve a definitivo, no depende solo de lo que usted bien ha apuntado hoy. Existen otras variantes que pueden influir en ello. Que Bankia sea intervenida o no, que el nuevo consejo de Bankia ratifique tal protocolo o no, que Bankia se fusione con otra entidad bankaria o no.......

- Desde mi punto de vista, la deuda principal del VCF (225 m/€) que mantiene con Bankia y Banco de Valencia, dada la nueva normativa europea, que usted ha comentado, desaparecerá el 30 de junio, exista acuerdo o no. Lo que sucede es que entonces Bankia y Banco de Valencia no solo tendrían que provisionar 225 millones, sino llevar a reservas otros 225. Pero eso no es un problema del VCF, es de ellos. Por eso se inventan Newcoval. Lo cual me parece estupendo. Tanto, que en la solución de mejora que aporté (cuyo enlace acabó de poner hoy aquí), lo único que se pretende es que los beneficiados del tejemaneje inmobiliario (¿Ó Newcoval hace esto en plan mecenazgo?) seamos todos. VCF incluido.

- En la constitución de Newcoval, en el registro, figura que su capital social era de 100.000 €. Pero eso puede haber cambiado sin ser registrado. Hoy ha dicho usted que el capital social de Newcoval es de 30 miillones. ¿Es así? y si así fuera, y ya que tiene usted acceso a esos datos ¿podía explicarnos en que proporción? Es decir cuanto aporta Bancaja habitat, cuanto Costa Eboris, cuanto el sr. Granell y cuanto el sr. Escandón, y si siguen siendo esos los cuatro socios de Newcoval, ó también eso ha variado?

Un saludo